Гравитационная постоянная и Максимальная температура

alexandrovod писал(а):Максимальная температура в нашей галактике, зарегистрированная космической лабораторией Ферми, это температура пузырей Ферми, энергия излучаемая ими 10^10-10^15 эв соответствует температуре 10^12*10000=10^16 град К

Верить ли фейковым новостям, это дело каждого индивидуально. Даже точность диаметра этих пузырей расходится в сообщениях в 2 раза от 25 тыс. до 50 св. лет.
Не может быть температуры в разреженном космическом газе выше десятков миллионов градусов.
«COS измерил температуру и выяснил, что в пузырях присутствует холодный газ, приблизительная температура которого равна 10000 градусов по Цельсию, что намного холоднее большей части газа, который, как считается имеет температуру в 10 миллионов градусов по Цельсию. Это говорит о том, что в пузырях, возможно, присутствует холодный межзвездный газ из диска Млечного пути. (Cosmic Origins Spectrograph (COS) – научный инструмент, установленный на Хаббле во время четвёртой миссии по его обслуживанию (STS-125) в мае 2009 года)». https://www.theuniversetimes.ru/svet-da ... fermi.html
Вот эта информация более похожа на правду.

Добавлено спустя 3 дня 4 часа 49 минут 51 секунду:

Александр Рыбников писал(а): Вы невнимательны. Отрываете меня от важного дела - написания статьи "Теория всего".
Я же сказал, что я в академическом отпуске.

Уважаемый А. Рыбников, я Вам задал вопросы еще 28 ноября в к. № 233, к. 235. У вас еще заявление не было написано на Ваш долгожданный академический отпуск. Поэтому, изыщите 3 минуты для ответа. Учитывая, что у Вас ответы рождаются моментально, то хватит и 1-й минуты.
Поскольку Вы человек очень занятой, поэтому я перенес цитату в эту тему, чтобы Вам долго не искать.
Успехов в творческом отпуске, ждем переворота в физике.
С уважением, Геннадий.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitacionnaya-postoyannaya-i-maksimalnaya-temperatura-t5593-240.html">Гравитационная постоянная и Максимальная температура</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Геннадий Ершов писал(а):я Вам задал вопросы еще 28 ноября в к. № 233

Уважаемый Геннадий Ершов!
Я был первый, кто дал комментарий по Вашей теме. Там всё сказано.
Я не понимаю, почему я должен отвечать на вопросы автора темы.
Я должен отвечать на вопросы в моих темах.

Александр Рыбников писал(а):Я был первый, кто дал комментарий по Вашей теме. Там всё сказано.
Я не понимаю, почему я должен отвечать на вопросы автора темы.

Уважаемый, А. Рыбников, за то что Вы откликнулись первым в моей теме, за это СПС. Но заметьте, я в первых ответах никак не затрагивал Вашу формулу, хотя Вы уже назвались «груздем».
Когда начал просматривать другие темы, увидел ту самую картину: та же формула БЕЗ опознавательных знаков и прилепленным к ней горячим водородом. И далее, я снова вижу дежавю в моей теме, аля Рыбников с той же формулой. Вот тогда я поинтересовался: откуда водород и почему нет обозначений.
Вот очередная Ваша непонятная отписка. У Вас, что, формула безразмерная?
С уважением, Геннадий.

Геннадий Ершов писал(а): У Вас, что, формула безразмерная?

Уважаемый Геннадий Ершов!
В Комментарии теории:#2 есть размерная формула для гравитационной постоянной.

Геннадий Ершов писал(а):откуда водород и почему нет обозначений.

Водород это протон плюс электрон.

Оказывается, что не имеющая никакого физического смысла гравитационная постоянная может быть заменена массой горячего атома водорода.
Таким образом, ЗВТ говорит нам: я действую между горячими атомами водорода.

Я не виноват, что Ваша идея испарилась.

Ответ на комментарий №244.

Александр Рыбников писал(а):Таким образом, ЗВТ говорит нам: я действую между горячими атомами водорода.

Уважаемый Александр Рыбников. Неужели Вы считаете, что в атомах горячего водорода масса протона изменилась? А Вы понимаете, что если бы изменилась масса водорода – гравитационный заряд, то должен был бы измениться и электрический заряд, так как их параметры жестко связаны.
Только из-за этого Ваша новая формула ЗВТ ущербна и не реальна.
Вот, что значит не понимание физ. смыла происходящего процесса. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Неужели Вы считаете, что в атомах горячего водорода масса протона изменилась?

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы превращаете меня во всемогущего бога.
Физики не боги.
Тем не менее, это нормальный стиль работы физика сказать: давайте введём новую константу - присоединённую массу протона.
Если Вы считаете, что я реально создаю этим атомы горячего водорода с изменённой массой протона, то Вам следует обратиться к мозгоправу.

Вот, что значит не понимание Вами физ. смыла происходящего процесса работы физиков. Не удивительно. Вы ведь телеграфист. А упорно лезете в физику.

Александр Рыбников писал(а):В Комментарии теории:#2 есть размерная формула для гравитационной постоянной.

Господин, А. Рыбников, Вы, удивительный физик, то прикидываетесь Ванькой Ж., то виляете, как уж, то отсылаете к энциклопедии. Вы что? Действительно не понимаете, о чем я Вас спрашиваю. Хорошо, сформулирую вопрос иначе.
У Вас G в каких единицах измеряется: в кг, метрах, секундах, а может в калориях? Или она у Вас безразмерная?

Александр Рыбников писал(а):Оказывается, что не имеющая никакого физического смысла гравитационная постоянная может быть заменена массой горячего атома водорода.

Что касается водорода, создается впечатление, что Вы сами не понимаете, о чём говорите.
«Не имеющая никакого физического смысла гравитационная постоянная может быть заменена массой горячего атома водорода». Я уже указывал Вам ранее об отсутствии у Вас всякой логики и вот опять. Если G не имеет никакого смысла, тогда зачем ее заменять еще более бессмысленной какой-то массой горячего водорода? А холодным нельзя?

Борис Шевченко писал(а):Таким образом, ЗВТ говорит нам: я действую между горячими атомами водорода.

И как Вы действуете между: «я действую между горячими атомами водорода».
ЗВТ говорит, а Вы что? лавируете между атомами, как на коньках при массовом катании?

Александр Рыбников писал(а):Тем не менее, это нормальный стиль работы физика сказать: давайте введём новую константу - присоединённую массу протона.

Отвечая Б. Шевченко Вы говорите о какой-то новой константе, в то же время указываете следующее (к.№2). «Таким образом, значение всего на 9 электронных масс превышает массу протона .
В качестве примера оценки можно считать, что эта величина включает массу протона и массу электрона . Кроме того необходимо включить массу нейтрона с коэффициентом — долей нейтронов на один протон, которая составляет десятые для звёзд и единицы для планет. Также надо вычесть энергию связи связанных нуклонов, которая различна для звёзд и планет. Наконец, надо добавить кинетическую энергию на нуклон и другие возможные вклады».
Как можно считать константой величину, которая поглощает и другие возможные вклады?
С уважением, Геннадий.

Геннадий Ершов писал(а):сформулирую вопрос иначе. У Вас G в каких единицах измеряется:

Уважаемый Геннадий, не стоит ломать копья. ЗВТ определяет силу взаимодействия между космическими телами. G является коэффициентом в в формуле, его размерность должна приводить результат расчёта силы в ньютоны и всё. А величину рассчитывают из центробежной силы при орбитальном движении.
Гораздо интересней определить физический процесс появления силы тяготения при условии, что поля двух масс из вещества встречные, то есть должны расталкивать тела, но это проявляется только в расталкивании галактик и возможно звёзд в галактике.

Ответ на комментарий №246.

Александр Рыбников писал(а):Тем не менее, это нормальный стиль работы физика сказать: давайте введём новую константу - присоединённую массу протона.

Уважаемый Александр Рыбников. Все Ваши беды заключаются в том, что Вы, не понимая физ. смысла процессов, своим введением коэффициентов не увеличиваете массу протона, а наоборот, уменьшаете.
Так как известно, что электрон по отношению к протону является античастицей, в связи с этим он нейтрализует часть гравитационного поля протона, за счет чего сила притяжения протона уменьшается на величину отталкивания 9 электронов. Но даже в этом случае их масса влияет на 27 знак, после запятой, массы протона.
Но и это не главное, Вы не объясняете для чего Вы это делаете, вводя в формулу ПТС - α¹⁸ и приведенный электрический заряд – ћc, да еще и √3. Оправдывая все это «нормальным стилем работы физиков». Вы уничтожили показатель степени массы и ее обозначение в «кг» своим выражением M₁/mₚₐ₁×M/mₚₐ₁, а потом за счет α¹⁸ и ћc их восстановили.
Это же так надо было не уважать и не доверять великому ученому, чтобы так изуродовать его ЗВТ. И главное ради чего, чтобы восхвалять свои математические фантазии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Так как известно, что электрон по отношению к протону является античастицей, в связи с этим он нейтрализует часть гравитационного поля протона, за счет чего сила притяжения протона уменьшается на величину отталкивания 9 электронов. Но даже в этом случае их масса влияет на 27 знак, после запятой, массы протона.

Это как вам известно. Если вы так думаете, то не нужно свою ах--нею перекладывать на других. Какое отношение имеет электрический заряд к гравитационному взаимодействию?

Борис Шевченко писал(а):Это же так надо было не уважать и не доверять великому ученому, чтобы так изуродовать его ЗВТ

Вы своими гравитационными зарядами уродуете его не меньше.