Гравитационная постоянная и Максимальная температура

Ответ на комментарий №439.

VladimirSS писал(а):Не за природой он наблюдал, а за поведением тел в условиях гравитации Земли.

Уважаемый VladimirSS. Хрен редьки не слаще. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitacionnaya-postoyannaya-i-maksimalnaya-temperatura-t5593-440.html">Гравитационная постоянная и Максимальная температура</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):гравитационное взаимодействие осуществляется вполне естественным способом, за счет энергетической разности гравитационных потенциалов полей, так же как электроны в проводниках движутся за счет разности электрических потенциалов на концах проводника.

Дорогой Борис, в проводниках движутся только заряды, а вот утверждение о разнице гравитационных потенциалов полей вы придумали. Вы постройте потенциалы до Луны и вы убедитесь, что это не так. За 38000 км потенциалы пойдут в обратную. То есть потенциалы Земли до Луны не доходят.

Борис Шевченко писал(а):и моя теория гравитационного взаимодействия за счет разности гравитационных потенциалов,

Как говорят в Одессе липа.

petronius_1946 писал(а):Да нет уж. Это ваша природа, а у меня она совсем другая.

Так в этом всё и дело и зачем спрашивать и объяснять, что всё не так. Вы подменяете эфир веществом. Конечно будет не так.

Борис Шевченко писал(а):При использовании гравитационных зарядов и образованных ими гравитационных потенциальных полей, становится ясным, что гравитационное взаимодействие осуществляется вполне естественным способом, за счет энергетической разности гравитационных потенциалов полей,

Борис о гравитационных зарядах пока не говорю. Если тела путём дальнодействия не могут притягивать друг друга, а при наличии поля это притяжение всё таки происходит, то почему вы тогда категорически утверждаете, что притяжение осуществляется именно телами. Если вы уберёте поле, то и притяжение пропадёт, значит сила исходит не от тела, а из поля. А поле это не тело, а пространство, состояние которого изменилось присутствием тела. Значит нету никакой отрицательной энергии в гравитационном заряде, да и самого заряда тоже.

Борис Шевченко писал(а):Странно. Движение электронов в проводниках из-за разности потенциалов, это механизм,

Движение электронов в проводнике происходит от того, что от источника тока электроны поступают к одному концу проводника, а с другого конца электроны уходят в нагрузку. Такое же мы наблюдаем в случае водопровода, когда открываете кран, вода находящаяся в трубе выливается в стакан, а в это же время трубу поступает вода из водяного насоса. Но и это не совсем механизм. Замёрзшая вода, лишённая всякой динамики, по трубе не течёт и в стакан её не нальёте.

Борис Шевченко писал(а):Потому, что именно на этих условиях и основано гравитационное притяжение, т. е. на разности гравитационных потенциалов.

Ну так я же и говорю, что притяжение телами путём дальнодействия это абсурд, а на самом деле происходит приталкивание потенциалами поля, только у вас потенциалы поля увеличиваются в сторону тела, а у меня в сторону тела потенциалы поля уменьшаются. По этому падение тел происходит по принципу выталкивания вверх, тела легче воды.

Борис Шевченко писал(а):Ньютон писал не теорию, а только закон гравитационного взаимодействия для идеального случая из наблюдения за Природой. А теория, это когда описывается не только закономерность взаимодействия

Нет теория это когда закономерной описана математическим языком. Можно написать теорию по наблюдениям за явлением, экспериментальным данным и описать её математически, даже не зная механизма, что и было сделано Ньютоном.

Борис Шевченко писал(а):Гравитационное взаимодействие Эйнштейна, за счет искривления пространства и моя теория гравитационного взаимодействия за счет разности гравитационных потенциалов, это «две больших разницы»,

Разные, но объединяет их отсутствие механизма.

Борис Шевченко писал(а):Я тоже не понимаю, причем здесь смерч в веществе, при отсутствии их в вакууме, так как в вакууме ей не из чего образовываться.

Вы построили свою модель рассматривая вакуум как поле потенциальной энергии, но при этом забываете, что энергией только обладает материя. А в чём находится у вас энергия, если в вашем вакууме нету никакой материи? У меня пространство заполнено материей приравненной к газообразному состоянию. Вот эта материя и порождает вихревые образования.

Борис Шевченко писал(а):А массу и не надо трогать, трогать надо силу притяжения нашей массы Землей, так как наша масса, это сила, с которой Земля притягивает эту массу, выраженную через эквивалент единицы веса.

Представьте себе, что вы купили маленького поросёнка. Еды для него нужно мало, бутылки молока ему хватит на несколько дней. Потом поросёнок вырастает и в конце концов превращается в огромного кабана, которому еды нужно уже очень много. Мы можем по количеству поступающего потока еды, определить массу свиньи? Вот так же по интенсивности потока энергии поступающей из окружающей среды, можно определить большое физическое тело или малое, если подсчитать необходимое количество энергии потребляемой одним нуклоном за единицу времени, по интенсивности потока энергии, можно будет определить сколько у него нуклонов, а значит и массу тела.

Борис Шевченко писал(а):не смешивайте процессы, происходящие с веществом в веществе, с процессами, происходящими с энергией в вакууме, еще раз повторяю «это две большие разницы».

Это для вас разница, а я говорю, что природа не так многообразна как вы думаете, на всех уровнях она работает по одним законам.

VladimirSS писал(а):kulikovюн писал(а):
Поэтому равномерное прямолинейное движение происходит при равенстве сил действия и противодействия, без ускорения.

Это инерция, тут всё пучком.
Масса в этом случае также не проявляется, до дополнительного воздействия на тело.

До взаимодействия любого масса не проявляется, а раз проявилась, значит есть и была и дала о себе знать, как о присутствии в теле дополнительного источника энергии.

VladimirSS писал(а):kulikovюн писал(а):
Просто формула Ньютона не совершенна

Формула то тут при чём?

Вы же об инерции заговорили и об отсутствии влияния массы в невесомости на взаимодействия по 2 Закону. Возьмите мяч в руки в условиях невесомости и убедитесь, что он деформируется. Вместо g может появиться другое ускорение и масса себя проявит.Кроме того, любое движение должно чем-то поддерживаться, по инерции или не по инерции. без разницы. Иначе нарушается Закон термодинамического равновесия со средой.

kulikovюн писал(а):Кроме того, любое движение должно чем-то поддерживаться, по инерции или не по инерции. без разницы.

Движение по инерции поддерживать нет нужды, так как это движение, при котором ни что не мешает.

kulikovюн писал(а):Вместо g может появиться другое ускорение и масса себя проявит

Я этого и не отрицаю, наоборот, настаиваю на том. Можете в #434 сообщении это прочитать.

kulikovюн писал(а):Иначе нарушается Закон термодинамического равновесия со средой.

Зачем закон для газов, к тому же писанный для закрытой системы, натягивать как сову на глобус, на всё и вся?

kulikovюн писал(а):как о присутствии в теле дополнительного источника энергии.

Да нет у вас в теле ни какого дополнительного источника энергии.
Есть только некоторая, условно запасённая, кинетическая энергия, да и то, для малых скоростей (при которых нет разрушения пробных тел в столкновении, а переход кинетической энергии в др виды минимален). Эту энергию вы и можте получить при столкновении тела движущегося по инерции с неким препятствием, или наоборот, препятствия с покоящимся телом, или в совокупности, но это не важно, так как данная энергия на движение тела по инерции ни как не расходуется и в другие виды не переходит.

Добавлено спустя 22 минуты 57 секунд:

kulikovюн писал(а):Вы же об инерции заговорили и об отсутствии влияния массы в невесомости

Нет, вы не верно меня поняли.
Я вам пытаюсь, и по видимому плохо, объяснить, что тело, любое тело в состоянии невесомости, в связи с тем, что масса его не проявляется, ни в каких силовых взаимодействиях участвовать не может.
То есть, тело на орбите невесомо, и сила его взаимодействия с гравитирующим объектом всегда равна нулю.
Так как тело на орбите невесомо, то принятая формула ЗВТ -- фикция, ни какой массы по нему вычислить нельзя.

Отсутствие зависимости периода маятника от массы груза ставит крест и на бредовых суждениях астролаба и др, основанных на фейковой формуле ЗВТ, что два совмещённых пробных тела упадут быстрее, чем каждое из них по отдельности.

VladimirSS писал(а):Отсутствие зависимости периода маятника от массы груза ставит крест и на бредовых суждениях астролаба и др, основанных на фейковой формуле ЗВТ, что два совмещённых пробных тела упадут быстрее, чем каждое из них по отдельности.

Вы закончили хотя бы бурсу? Или так, прочесали репу?

petronius_1946 писал(а):Вы закончили хотя бы бурсу? Или так, прочесали репу?

Чё вас не устраивает?

VladimirSS писал(а):Чё вас не устраивает?

Та пурга, которую вы несёте. Постройте два маятника с одинаковой длиной подвеса, но разной массой груза. Отклоните оба маятника на один и тот же угол, отпустите и вы увидите, что периоды колебаний обоих маятников будут равными. Это значит, что период качения маятника от его массы груза не зависит, а зависит только от длины подвески.

petronius_1946 писал(а):Постройте два маятника

Ну, И?
Я о том же.
Но вы както плохо читаете форум
посмотрите сообщения #300 #304 #363 и
Комментарий теории:#283 Сообщение astrolab » 20 дек 2019, 14:38 стр29
Может тогда у вас претензии поубавятся.

VladimirSS писал(а):Отсутствие зависимости периода маятника от массы груза ставит крест и на бредовых суждениях астролаба и др, основанных на фейковой формуле ЗВТ, что два совмещённых пробных тела упадут быстрее, чем каждое из них по отдельности.

Вот ваша цитата. Закон всемирного взаимодействия говорит о том, что все тела притягивают друг друга. Сила гравитации прямо пропорциональна произведению масс тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между их центрами. Это значит, что сила притяжения зависит и от гравитирующего тела, и от пробного тела. Чем больше масса гравитирующего и масса пробного тела, тем больше сила гравитации. Масса двух пробных тел больше массы каждого по отдельности. А значит сила гравитации Земли с двумя пробными телами больше, чем с одним. Так как ЗВТ говорит не о воздействии Земли на пробное тело, а о взаимодействии между телами, значит оба тела падают на общий центр масс. Ускорение свободного падения пробного тела на общий центр масс, зависит от массы земли. Ускорение свободного падения Земли, на общий центр масс, зависит от массы пробного тела. Период качения маятника, так же как и ускорение свободного падения пробного тела, зависит от массы Земли и длины подвески. Это на счёт отсутствия зависимости периода качения маятника. Теперь на счёт падения двух тел. Пробные тела падают не на Землю, а на общий, для Земли и пробного тела центр масс. Но так как Земля тоже падает на этот центр масс, то в этом центре масс, Земля и пробное тело столкнутся между собой, это мы увидим как падение пробного тела на Землю. На самом деле это можно объяснить и как падение Земли на пробное тело. А раз масса двух пробных тел больше массы одного, значит Земля будет падать на пробное тело быстрее, чем падала бы на одно. Это значит, что сближение Земли с двумя пробными телами будет быстрее, чем сближение с одним пробным телом. Поскольку это взаимное сближение, мы видим как падение пробного тела на Землю, а падения Земли на пробное тело мы не замечаем, то это взаимное сближение мы приравниваем к падению пробного тела на Землю. В случае двух пробных тел это будет быстрее, чем с одним. Надеюсь объяснение для вас не слишком сложное.