Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#71  Сообщение Борис Шевченко » 02 фев 2018, 17:49

Ответ на комментарий №70.
AleksandrDudin писал(а): Получается, приводите формулу и боитесь её проверить?

Уважаемый AleksandrDudin. Я не понял, о какой конкретно формуле Вы говорите? С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitacionnaya-postoyannaya-kak-instrument-poznaniya-t4600-70.html">Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 15206
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 240 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#72  Сообщение AleksandrDudin » 02 фев 2018, 18:32

Уважаемый Борис! Пожалуйста, определите G по этой формуле: Q(гр)^2=Gm^2 для любой системы, например: Солнце – Марс. См. комм. № 67. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1550
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#73  Сообщение kulikov » 03 фев 2018, 09:22

Борис Шевченко писал(а):AleksandrDudin писал(а):
Ускорение Солнечной системы в рукаве Ориона при вращении её вокруг скопления группы звёзд равно 1,127378 * 10 ^ - 8 м/ сек^2.

Уважаемый AleksandrDudin. Как мне «нравится» точные измерения, на расстоянии 27700 световых лет от Земли.

Когда не знают "почему рвётся верёвка", берутся за Вселенную.
kulikov
 
Сообщений: 1539
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Предупреждения: 2
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#74  Сообщение Борис Шевченко » 03 фев 2018, 10:16

Ответ на комментарий №72.
AleksandrDudin писал(а):определите G по этой формуле: Q(гр)^2=Gm^2

Уважаемый AleksandrDudin. Это равенство предназначено не для определения G, а с ее помощью определять гравитационные заряды различных масс .
Для определения этого коэффициента, как я понимаю? пригодна в основном ЗВТ Ньютона и схема этого эксперимента давно известна, необходимо довести ее точность измерения до необходимого уровня погрешности. И, конечно же, делать это надо не в космосе, а на Земле. С уважением, Борис.

kulikov писал(а):Когда не знают "почему рвётся верёвка", берутся за Вселенную.

Уважаемый kulikov. Очень верное замечание. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 15206
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 240 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#75  Сообщение AleksandrDudin » 03 фев 2018, 14:03

Гравитационная постоянная численно равна: отношению ускорения свободного падения на Земле к расстоянию от Земли до Солнца в перигелии.
G = g / r , где g – ускорение свободного падения 9,81 м / сек^2, r – расстояние от Земли до Солнца в перигелии 1,47 *10^11 м.
G = g / r = 9,81 / 1,47 *10^11 = 6, 674 *10^-11.
Принимая во внимание, что случайностей не бывает, а Земля не может быть исключением, то такое отношение должно сохраняться для всех планет.
Поэтому, из формулы: G = g / r, найдём для каждой планеты ускорение свободного падения.
g = G*r
Далее приведём результаты расчётов для систем: Солнце – Меркурий G и т. д., а ниже укажем ускорение свободного падения на соответствующей планете.
Солнце – Меркурий:
G = 4,368*10^-10 м ^2/c^4
g = 20, 09 м/c^2

Солнце - Венера:
G = 1,278 * 10^-10 м ^2/c^4
g = 13,92 м/c^2

Солнце – Земля:
G = 6, 674 *10^-11 м ^2/c^4.
g = 9,81 м/c^2

Солнце – Марс:
G = 2,879 * 10^-11 м ^2/c^4
g = 5,95 м/c^2

Солнце – Юпитер:
G = 4,23 * 10^-12 м ^2/c^4
g = 3,171 м/c^2

Солнце – Сатурн:
G = 7,39 * 10^-13 м ^2/c^4
g = 1,00 м/c^2

Солнце – Уран:
G = 1,82 * 10^-13 м ^2/c^4
g = 0,50 м/c^2

Солнце – Нептун:
G = 7,396 * 10^-14 м ^2/c^4
g = 0,33 м/c^2
Расчёт гравитационных «постоянных» для систем Солнце - планета и ускорений свободного падения на планетах выполнен в работе: http://www.newtheory.ru/physics/gravita ... t4421.html

Масса Солнца: 3, 13696 *10 ^30 кг.
Масса Меркурия: 8,937*10 ^23 кг.
Масса Венеры: 3,1205*10 ^24 кг.
Масса Земли: 5,974 *10 ^24 кг
Масса Марса: 1,3849*10 ^25 кг.
Масса Юпитера: 1,61155*10 ^26 кг.
Масса Сатурна: 5,38325*10 ^27 кг
Масса Урана: 2,170239*10 ^28 кг
Масса Нептуна: 5,29753*10 ^28 кг
Масса Плутона: 1,0652377*10 ^29 кг
Расчёт масс Солнца и планет выполнен в работе: http://www.newtheory.ru/physics/chto-ta ... t4191.html


Масса Солнца табличная: 2*10^30 кг.
Табличная масса Меркурия 3,302 *10^23 кг
Табличная масса Венеры 4,869*10 ^24 кг
Масса Земли: 5,974 *10 ^24 кг
Табличная масса Марса: 6,419*10 ^23 кг
Табличная масса Юпитера: 1,899*10 ^27 кг
Табличная масса Сатурна: 5,685*10 ^26 кг.
Табличная масса Урана 8,685*10 ^25 кг
Табличная масса Нептуна : 1,024*10 ^26 кг
Табличная масса Плутона:1,3*10 ^22 кг
Табличные данные взяты с сайта: http://www.allplanets.ru/solar_sistem.htm

Все табличные планеты надо переставить в следующем порядке по возрастанию массы.
Масса Солнца табличная: 2*10^30 кг.
Табличная масса Плутона:1,3*10 ^22 кг
Табличная масса Меркурия 3,302 *10^23 кг
Табличная масса Марса: 6,419*10 ^23 кг
Табличная масса Венеры 4,869*10 ^24 кг
Масса Земли: 5,974 *10 ^24 кг
Табличная масса Урана 8,685*10 ^25 кг
Табличная масса Нептуна : 1,024*10 ^26 кг
Табличная масса Сатурна: 5,685*10 ^26 кг
Табличная масса Юпитера: 1,899*10 ^27 кг
При этом у всех планет табличное ускорение свободного падения распределяется следующим образом:
Меркурий 3,72 м/с^2
Венера 8,87 м/с^2
Земля 9,77 м/с^2
Марс 3,69 м/с^2
Юпитер 20,87 м/с^2***
Сатурн 7,21 м/с^2***
Уран 8,43 м/с^2***
Нептун 10,71 м/с^2***
Плутон 0,81 м/с^2
Расставим планеты по убыванию ускорения свободного падения согласно табличным данным:
Юпитер 20,87 м/с^2***
Нептун 10,71 м/с^2***
Земля 9,77 м/с^2
Венера 8,87 м/с^2
Уран 8,43 м/с^2***
Сатурн 7,21 м/с^2***
Меркурий 3,72 м/с^2
Марс 3,69 м/с^2
Плутон 0,81 м/с^2
Примечание ***: данные об ускорении свободного падения на поверхности планет-гигантов взяты с сайта НАСА
http://solarsystem.jpl.nasa.gov/planets/index.cfm
http://www.allplanets.ru/solar_sistem.htm

Выводы: Расчёт по гравитационной «постоянной», которая принята, как константа для всей Вселенной, дает полное непонимание, как распределяются планеты в Солнечной системе по массам. Ускорения свободного падения на планетах не соответствуют действительности, данные НАСА ещё больше запутывают эту ситуацию.
При удалении от Солнца, гравитационная «постоянная» для каждой системы Солнце – планета уменьшается, так же уменьшается ускорение свободного падения, а масса планет возрастает. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1550
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#76  Сообщение astrolab » 03 фев 2018, 14:58

AleksandrDudin писал(а):Ускорения свободного падения на планетах не соответствуют действительности

Вот Это единственное правильное из того, что Вы написали, если принять во внимание то, какое g Вы приписали планетам.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 4503
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 490 раз.
Поблагодарили: 304 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#77  Сообщение Борис Шевченко » 03 фев 2018, 16:03

Ответ на комментарий №72.
AleksandrDudin писал(а):Гравитационная постоянная численно равна: отношению ускорения свободного падения на Земле к расстоянию от Земли до Солнца в перигелии. G = g / r ,

Уважаемый AleksandrDudin. G записывается в системе обозначений как см^3/(г٠сек^2). Если мы подставим систему обозначений в вашу формулу, то получим: G=g/r=(см/сек^2)/см=см^2/ сек^2, т. е. квадрат скорости. Это уже говорит о том, что Ваша формула не верна. А Ваше заключение основано на ошибочном представлении.
То, что сами числа в какой-то степени совпадают, это говорит о том, что и масса и ускорение в основном, завися от расстояния.
AleksandrDudin писал(а):Ускорения свободного падения на планетах не соответствуют действительности, данные НАСА ещё больше запутывают эту ситуацию.

Это связано с тем, что если мы на Земле точно измерить параметры необходимых объектом не можем, то, что тогда можно говорить о точности измерения в космосе. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 15206
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 240 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#78  Сообщение AleksandrDudin » 03 фев 2018, 16:24

Уважаемый Виктор! Принимая такую высокую оценку, и всё что из неё следует, обратите внимание, на то, что, Вы, не вникая в тему, подтвердили, что все табличные данные планет по массе не соответствуют действительности. Но если Вы при этом оставите ту, же гравитационную «постоянную», все Ваши усилия будут напрасными.
Меркурий: g = 20, 09 м/c^2
Венера: g = 13,92 м/c^2
Земля: g = 9,81 м/c^2
Марс: g = 5,95 м/c^2
Юпитер: g = 3,171 м/c^2
Сатурн: g = 1,00 м/c^2
Уран: g = 0,50 м/c^2
Нептун: g = 0,33 м/c^2
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1550
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#79  Сообщение astrolab » 03 фев 2018, 16:53

AleksandrDudin писал(а):Меркурий: g = 20, 09 м/c^2

Вот это я и оспариваю с Вами.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 4503
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 490 раз.
Поблагодарили: 304 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#80  Сообщение AleksandrDudin » 03 фев 2018, 23:32

Борис Шевченко писал(а):G записывается в системе обозначений как см^3/(г٠сек^2). Если мы подставим систему обозначений в вашу формулу, то получим: G=g/r=(см/сек^2)/см=см^2/ сек^2, т. е. квадрат скорости. Это уже говорит о том, что Ваша формула не верна. А Ваше заключение основано на ошибочном представлении.

Уважаемый Борис! На эти вопросы отвечал многократно, см. работы и комментарии: http://www.newtheory.ru/physics/gravita ... t4421.html комм. №№ 4,6 и др.

http://www.newtheory.ru/physics/chto-ta ... 91-30.html
комм. №№ 1,33,39 и др.
astrolab писал(а):Вот это я и оспариваю с Вами.
Уважаемый Виктор! Пока Вы не оспариваете, а только отрицаете, Вы не предъявили доказательств, расчётов, у Вас нет не чего, кроме известных табличных данных. А, Вам, предоставлены расчёты. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1550
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Борис Шевченко, Google [Bot], Yandex [Bot] и гости: 5