Гравитация и гравитационная постоянная.

Александр Рыбников писал(а):Пожалуйста, не утруждайтесь. Мне и БШ достаточно.

Понятно. Вам просто от нечего делать захотелось с кем то поспорить. Таких здесь много.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-gravitacionnaya-postoyannaya-t4421-580.html">Гравитация и гравитационная постоянная.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а):Вам просто от нечего делать захотелось с кем то поспорить.

Уважаемый petronius_1946!
Я Вам дал оригинальный источник информации.
Не нравится, нет проблем. И спорить не о чем.

Ответ на комментарий №580.

Александр Рыбников писал(а):Мне и БШ достаточно

Уважаемый. Александр Рыбников. А что току, если Вы ни на один мой вопрос не отвечаете, а только бла-бла-бла. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А что току, если Вы ни на один мой вопрос не отвечаете

Уважаемый Борис Шевченко!
Я Вам и petronius_1946 дал оригинальный источник информации. Какие могут быть претензии?
Вы физически уже не можете освоить математически строго изложенную теорию.
Вам надо как детям на пальцах.
Так что Ваш удел - это тексты знахаря.

Александр Рыбников писал(а):Я Вам и petronius_1946 дал оригинальный источник информации. Какие могут быть претензии?
Вы физически уже не можете освоить математически строго изложенную теорию.

Тут есть такой fermatik, так он наверно и слов не знает, одними цифрами и формулами сыплет как из рога изобилия, а спросишь его что то объяснить словами, он вместо слов опять выдаёт математику. Я подозреваю, что он не понимает и своей писанины. Не знаю как у вас с математикой, я ею не интересуюсь, но подозреваю, что с пониманием физических явлений, у вас так же как у него.

petronius_1946 писал(а):Не знаю как у вас с математикой, я ею не интересуюсь, но подозреваю, что с пониманием физических явлений, у вас так же как у него.

Не, у него гораздо хуже.

petronius_1946 писал(а):Не знаю как у вас с математикой, я ею не интересуюсь, но подозреваю, что с пониманием физических явлений, у вас так же как у него.

Уважаемый petronius_1946!
В отличие от Вас я многократно указывал, что fermatik не математик и не физик.
Вы его держите за математика потому, что не имеете о ней понятия. Так же, как о физике. Ну, как любитель, Вы что-то читали. Но Вашего профессионализма я не вижу. Так что будьте скромнее. Или укажите конкретно на ошибки в моей теории.

Ах да, Вы даже не способны её прочитать.

Александр Рыбников писал(а):В отличие от Вас я многократно указывал, что fermatik не математик и не физик.

Почему же в отличие, я тоже не считаю его физиком и математиком. К стати судя по вашим постам, вас тоже. Физик не станет кричать налево и направо, я физик, я физик. Физика видно по его высказываниям в научном плане, а не по тому как он бьёт себя в грудь и обливает грязью остальных.

Александр Рыбников писал(а):Вы его держите за математика потому, что не имеете о ней понятия.

А я и не отрицаю, что математика это не моё.

Александр Рыбников писал(а):Так же, как о физике.

С этим могу по спорить. В физике я знаю всё то, чем интересуюсь. То что мне не интересно, мне не интересно.

Александр Рыбников писал(а):Ну, как любитель, Вы что-то читали.

Я действительно не физик, а просто интересуюсь, но считаю что тот которому что то интересно, разбирается в интересующей его теме не хуже, а возможно и лучше, чем тот у которого это работа.

Александр Рыбников писал(а):Так что будьте скромнее. Или укажите конкретно на ошибки в моей теории

Ваша ошибка в том, что вы постоянно пытаетесь показать своё превосходство, обливая грязью других. Лучше писали бы больше по теме, а не посылали на свои темы.

petronius_1946 писал(а):Александр Рыбников писал(а):
В отличие от Вас я многократно указывал, что fermatik не математик и не физик.

Почему же в отличие, я тоже не считаю его физиком и математиком.

fermatik сам писал что он просто юрист увлеченный физикой.

petronius_1946 писал(а): Лучше писали бы больше по теме, а не посылали на свои темы.

Думаю, что у него не самоцель размножить своё мнение.
Он может вам написать вполне культурно по теме, но исходя из своих взглядов, что со стороны будет выглядеть откровенной шизой, до тех пор, пока вы не ознакомитесь с его работами, и не сможете оценить его мировосприятие. Это не значит принять его точку зрения, это только для понимания её.

Часто авторы теорий их фанаты и критику воспринимают болезненно, отсюда, на 99,99999999%

petronius_1946 писал(а):Ваша ошибка в том, что вы постоянно пытаетесь показать своё превосходство

Указывать на ошибки воззрений автора и т.п. бесполезная трата времени.(фанат)
Относитесь к больным с соочувствием!