Гравитация и гравитационная постоянная.

знахарь писал(а):чего вы со своим обвинением носитесь как дурень со ступою

Уважаемый знахарь!
Я не ношусь. Просто БШ всех учит. А сам не признаёт, что идею и формулу выдал индийский учёный.
Причём не просто украл, а именно неправильный аспект: гравитационные заряды нельзя применять для случая когда один внутри другого. Потому, что расстояние равно нулю. Математикой он не владеет, вот и ворует, что плохо лежит.

знахарь писал(а):объяснение гравитации ещё не известно

Вы наверное мою тему не читаете. Я в ней изложил электромагнитное объяснение гравитации.
Оказалось очень красиво.

petronius_1946 писал(а):Произведя расчёты по определению силы гравитации относительно каждого из тел, мы увидим, что обе силы будут равными, по этому пробное тело в центре Земли, будет находиться между двух условных тел в невесомости.

Уважаемый petronius_1946!
Ни VladimirSS ни Борис Шевченко не признают Ваше объяснение из принципа.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-gravitacionnaya-postoyannaya-t4421-610.html">Гравитация и гравитационная постоянная.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Похоже и с рисованием тоже. почему рисунки уходят за поля?

Где уходят? У меня не уходят.

Добавлено спустя 3 минуты:

Александр Рыбников писал(а):Ни VladimirSS ни Борис Шевченко не признают Ваше объяснение из принципа.

Ну значит? как я и предупреждал? они безнадёжно "одарённые".

Александр Рыбников писал(а):Оказалось очень красиво.

Уважаемый Рыбников, может быть и красиво, но объяснение не верно, так как вы ещё не познали предмет, которым создаётся сила гравитации. Перенесите свою красоту в сообщение. В природе используется принцип создания силы гравитационным полем, а у вас поле вообще не рассматривается. Так что воровать пока нечего.

Александр Рыбников писал(а):Ни VladimirSS ни Борис Шевченко не признают Ваше объяснение из принципа.

Пётр, 3 случай, отсутствие силы у тел в центре земли, признаю я.

petronius_1946 писал(а):они безнадёжно "одарённые".

Вы, в своих суждениях, вывод сделали из принципа притяжения масс, но не из формулы ЗВТ, о чём я и говорил Александру Рыбникову, и в отличии от него верно читаете формулу ЗВТ.
Гравитации в центре Земли и других планет нет, но из формулы ЗВТ этого не видно, она не для того выдумана была.

Ответ на комментарий №604.

Александр Рыбников писал(а):Это уж Вы ищите точный год его формулы, которую Вы украли.

Уважаемый Александр Рыбников. Что Вы все время носитесь со своей идеей воровства. Успокойтесь и подавайте в суд, суд разберется. Поймите, здоровье дороже, нельзя так долго злобу в душе носить. Вы бы лучше пересмотрели свою «Единую …», мат аппарат вроде нормальный, а вот основа ни в дуду, ни в красную армию. С уважением, Борис.

VladimirSS писал(а):Гравитации в центре Земли и других планет нет, но из формулы ЗВТ этого не видно, она не для того выдумана была.

ЗВТ был создан, что бы показать факт гравитационного взаимодействия между всеми телами Вселенной, но никто не собирался подумать, какой будет сила гравитации на глубине тела, или даже в его центре.

Ответ на комментарий №616.

petronius_1946 писал(а):но никто не собирался подумать, какой будет сила гравитации на глубине тела, или даже в его центре.

Уважаемый petronius_1846. В центре гравитационного заряда, действительно ни чего нет, но вокруг гравитационного заряда, сила гравитационного притяжения огромнейшая, но в соответствии с ЗВТ Ньютона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В центре гравитационном заряда, действительно ни чего нет, но вокруг гравитационного заряда, сила гравитационного притяжения огромнейшая, но в соответствии с ЗВТ Ньютона.

Борис Видит Бог я старался. Но по всему видать вы, как я и сказал, безнадёжно "одарённый".

petronius_1946 писал(а):ЗВТ был создан, что бы показать факт гравитационного взаимодействия между всеми телами Вселенной,

Думаю, что нет.
ЗВТ -- это заблуждение.
Природа гравитации в 19 веке была не ясна, как и ранее, поэтому её объяснили как могли, из текущих представлений.
Ни кто не знал, есть ли у Луны гравитация, предположили, что она как и у обычного камня с поверхности Земли, не важно, что у камня, и астероидов типа "Веста", несмотря на солидный размер, гравитации нет, что зафиксированно миссией Давн, несмотря на принятые данные по этому телу в справочниках.
В своё время были форумы на которых несли чушь и представители НАСА, в основном на базе своего "обалдения", что ни "Веста", ни к.Герасименко-Чюрюмова не хотели показывать в окружающее пространство своей гравитации, масса манёвров, истощение запасов топлива...........
Но в 19 веке космоса не было, однако расстояние до Луны вычислили достаточно точно, так как не было ошибки в том, что Луна для Земли что камень, то есть, есть у неё своё поле гравитации, или нет, Земле наплевать. То есть, поля гравитации этих тел не складываются, не перемножаются и вообще, ведут себя обособленно, одно тело и его гравитация ведущее, другое ведомое.
То есть, налицо игра в одни ворота, без "факта гравитационного взаимодействия между всеми телами Вселенной"
Формула ЗВТ бессмысленный и вредный набор символов, к природе гравитации отношения не имеющей.

VladimirSS писал(а):ЗВТ -- это заблуждение.

Ну вот опять. У попа была собака.

VladimirSS писал(а):Природа гравитации в 19 веке была не ясна, как и ранее, поэтому её объяснили как могли, из текущих представлений.

Вы путаете природу гравитации с законом, по которому она работает. Закон гравитации говорит о количественной характеристике. Что, с какой массой, сколько и на каком расстоянии, а природа говорит о том, чем и как она производится, её механизм. Ньютон построил теорию гравитации, а не механизм. На счёт механизма он сказал, что измышлениями он не занимается.

VladimirSS писал(а):"Веста", несмотря на солидный размер, гравитации нет, что зафиксированно миссией Давн, несмотря на принятые данные по этому телу в справочниках.

Откуда вы всё это берёте? Вам, что докладывали кто, что и когда зафиксировал? Зачем пересказывать бредовые слухи? У той Весты, как вы говорите, не смотря на солидный размет, сила гравитации столь мала, что ускорение свободного падения на неё мизерное. Для того, что бы какое либо тело упало на её поверхность, понадобится может сотню, а может и тысячу лет. Как вы думаете есть возможность зафиксировать столь малую величину ускорения свободного падения тела? Есть ли возможность посадить на комету, с такой слабой гравитацией, корабль с огромной мощностью двигателя?

VladimirSS писал(а):В своё время были форумы на которых несли чушь и представители НАСА, в основном на базе своего "обалдения", что ни "Веста", ни к.Герасименко-Чюрюмова не хотели показывать в окружающее пространство своей гравитации, масса манёвров, истощение запасов топлива..

Да вот такие, вроде вас и пересказывают такие слухи. Поменьше слушайте таких рассказчиков.

VladimirSS писал(а):То есть, поля гравитации этих тел не складываются, не перемножаются и вообще, ведут себя обособленно

Зечем вам нужно складывать или перемножать поля? Что вам это даст? Есть более массивное тело и менее массивное. Приоритет в гравитационном взаимодействии у более массивного тела, по этому ускорение у менее массивного тела больше чем у более массивного. Это мы видим как падение малого тела на большое.

VladimirSS писал(а):То есть, налицо игра в одни ворота, без "факта гравитационного взаимодействия между всеми телами Вселенной"
Формула ЗВТ бессмысленный и вредный набор символов, к природе гравитации отношения не имеющей.

Это вы так считаете от недостатка знаний и неумения распоряжаться даже теми, которые у вас есть.

За это сообщение автора petronius_1946 поблагодарили: 2

alexandrovod (13 янв 2020, 21:11) • astrolab (13 янв 2020, 21:33)