Гравитация и гравитационная постоянная.

petronius_1946 писал(а): Ньютон построил теорию гравитации, а не механизм. На счёт механизма он сказал, что измышлениями он не занимается.

А не было теории. Были наблюдения. Был 2 закон, ошибочный, не учитывающий инерцию. Был 3 закон, в котором никак не определено понятие "действие". Он даже G не установил В целом ЗВТ - гипотеза, которой без серьёзных корректировок не пользуются. И те ,кто лезут с этой гипотезой внутрь Земли пользуются условиями безответственности и безнаказанности.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-gravitacionnaya-postoyannaya-t4421-620.html">Гравитация и гравитационная постоянная.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikovюн писал(а):А не было теории. Были наблюдения. Был 2 закон, ошибочный, не учитывающий инерцию. Был 3 закон, в котором никак не определено понятие "действие". Он даже G не установил В целом ЗВТ - гипотеза, которой без серьёзных корректировок не пользуются. И те ,кто лезут с этой гипотезой внутрь Земли пользуются условиями безответственности и безнаказанности.

В общем баба яга против.

petronius_1946 писал(а):Вы путаете природу гравитации с законом, по которому она работает.

Нет, тут путаница у вас.
Нет ни одного закона, который хоть отдалённо описывает как работает гравитация.
Есть второй закон Ньютона, а ЗВТ -- это его разновидность, которая справедлива только в некоторых условиях, то есть, когда тело не в свободном падении, или не движется по инерции, так как в этих случаях масса (инертность) себя не проявляет и сила априори равна нулю.

petronius_1946 писал(а):Ньютон построил теорию гравитации, а не механизм.

Ньютон ни чего не построил. а вывести мог только некоторую закономерность распределения УСП, да и то с погрешностями, что ему простительно, по времени и приборам.

petronius_1946 писал(а): той Весты, как вы говорите, не смотря на солидный размет, сила гравитации столь мала, что ускорение свободного падения на неё мизерное.

Да, да и за её поверхность она не выходит -- такое я слыхал и не раз, та ещё отмазка.

petronius_1946 писал(а):Поменьше слушайте таких рассказчиков.

Именно на форумах рождается множество идей. на них и был выдан совет поискать оползни, для доказательства наличия гравитации коль не сейчас, так в прошлом.
Искали, искали почти два с гаком года -- фиг нашли и из 60000фото в инет попали единицы. и те отфотожопленные по самое не хочу.

petronius_1946 писал(а):Зечем вам нужно складывать или перемножать поля? Что вам это даст? Есть более массивное тело и менее массивное.

А что вам даёт перемножение масс?
Каков в этом физический смысл?

petronius_1946 писал(а): Приоритет в гравитационном взаимодействии у более массивного тела, по этому ускорение у менее массивного тела больше чем у более массивного. Это мы видим как падение малого тела на большое.

Вы мне ещё про барицентр речь толкните, которого у связки Земля-Луна -- не зафиксировано, от слова вообще. Только бредни на бумаге.

Асторолаба понять можно, он военный ....... в прошлом, след от фуражки есть.
Его можно понять как Александра Бородача

Ответ на комментарий №618.

petronius_1946 писал(а):Но по всему видать вы, как я и сказал, безнадёжно "одарённый".

Уважаемый petronius_1946. «Одаренный» не я, одаренный Ньютон, а Вы просто не понимаете механизм гравитационного взаимодействия.

petronius_1946 писал(а):Вы путаете природу гравитации с законом, по которому она работает.

Путаете Вы, потому, что приплели к ЗВТ Ньютона свой механизм, который к этому закону никакого отношения не имеет. Механизм гравитации связан с гравитационными зарядами, которые заложены в ЗВТ, в выражении GmM=Q². Если имеются заряды, значит имеются их поля, а раз имеются поля то взаимодействие тел в полях осуществляется через разность их потенциалов, создающих напряженность. Сила взаимодействия такой напряженности как раз и определяется законом Ньютона. С уважением, Борис.

VladimirSS писал(а):Есть второй закон Ньютона, а ЗВТ -- это его разновидность, которая справедлива только в некоторых условиях

Всё не так. Второй закон описывает движение одного тела, в результате действия на него множества сил(или их равнодействующей-векторной суммы этих сил). А ЗВТ описывает одну силу между только двумя телами, одно из которых и есть тело описываемое вторым законом(причём этих сил, кроме гравитационной может быть сколько угодно). ЗВТ есть частный случай третьего закона, о действии и противодействии двух тел. Частный именно потому, что описывает действие и противодействие на расстоянии, а третий закон включает в себя все случаи, без исключения(в том числе и контактное взаимодействие).

Ответ на комментарий №625.

bocharov писал(а): Второй закон описывает движение одного тела, в результате действия на него множества сил(или их равнодействующей-векторной суммы этих сил). А ЗВТ описывает одну силу между только двумя телами,

Уважаемый bocharov. ЗВТ описывает взаимодействие тел через гравитационное поле, т. е. через действие внутренней силы, а второй закон, описывает непосредственное действие на тело внешней силы, действие тела на тело. В этом их разница. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): ЗВТ описывает взаимодействие тел через гравитационное поле, т. е. через действие внутренней силы,

Борис, где ты в ЗВТ увидел гравитационное поле, и внутреннюю силу? Понятие "поле", появилось только через 150 лет после Ньютона, после работ Максвелла(плетёшь, что ни попадя).

Борис Шевченко писал(а): а второй закон, описывает непосредственное действие на тело внешней силы, действие тела на тело. В этом их разница.

Борис, для кого я стараюсь?(на тебя ничего не действует- варишь и варишь свою кашу).

Ответ на комментарий №627.

bocharov писал(а):где ты в ЗВТ увидел гравитационное поле, и внутреннюю силу? Понятие "поле", появилось только через 150 лет после Ньютона,

Уважаемый bocharov. После Максвелла появилось ЭМ поле, а после выявленных мною гравитационных зарядов, появилось гравитационное поле. Поэтому я и варю все, исходя из новых представлений, а Вы все еще варитесь в своей рефлексии.

bocharov писал(а):для кого я стараюсь?

Я не знаю для кого, но лучше, что бы Вы это делали для себя. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): После Максвелла появилось ЭМ поле, а после выявленных мною гравитационных зарядов, появилось гравитационное поле. Поэтому я и варю все, исходя из новых представлений, а Вы все еще варитесь в своей рефлексии.

Борис, понятие потенциалов связано с именем Пуассона(примерно 1829г.).Собственно понятие поле(принцип близкодействия) ввёл Фарадей(примерно в 1857г), как альтернатива принципу дальнодействия Ньютона(ЗВТ), затем это понятие было распространено на электромагнитые явления(Э,М, поле Фарадея -Максвелла). Так что ты выявил только свою лень(не можешь ознакомиться с тем, о чём пытаешься рассуждать), ну и смесь глупости с упрямством.

Борис Шевченко писал(а): Поэтому я и варю все, исходя из новых представлений

Каких таких новых? , может быть ты освоил СТО, ОТО, а теперь работаешь над квантовой теорией гравитации, а может над теорией струн?

petronius_1946 писал(а):kulikovюн писал(а):
А не было теории. Были наблюдения. Был 2 закон, ошибочный, не учитывающий инерцию. Был 3 закон, в котором никак не определено понятие "действие". Он даже G не установил В целом ЗВТ - гипотеза, которой без серьёзных корректировок не пользуются. И те ,кто лезут с этой гипотезой внутрь Земли пользуются условиями безответственности и безнаказанности.

В общем баба яга против.

Я отвечаю за каждую фразу. Никогда сила действия не распространяется по телу мгновенно. Это в 2 законе не учтено, поэтому каждая точка тела в любой момент имеет разное ускорение. Это -не закон - это грубое приближение и переносить его на тела всемирных масштабов ошибочно. С 3 законов вообще странное утверждение о равенстве действия и противодействия в динамике. Ньютон должен был определить понятие "действие". При взаимодействии происходит энергетический обмен, но это необязательно приводит к равенству противоположно направленных сил, иначе бы движение было бы остановлено.