И всё таки, что же есть время?

Такую тему перевели на склоки, жаль а ведь почти 5000 просмотров.
Предлагаю рассмотреть время с философской точки зрения, что говорят о времени ученые мужи материалисты и идеалисты. Технический аспект этого понятия в теме раскрыт достаточно.

Ответ на комментарий №265.

Игорь Петухов писал(а):Одна из ролей наблюдателя- именование наблюдаемого для его различения.

Уважаемый Игорь Петухов. Это ни «Одна из ролей наблюдателя …», а единственная роль. А не полным Мир без Вас, кажется только для Вашего сознания. Не надо так сильно преувеличивать свою значимость. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №266.

che писал(а):За подобными высказываниями я не вижу ничего, кроме желания смутить собеседника их явным противоречием очевидным фактам

Уважаемый che. Выражение «Брадатого Мудреца», что движения нет, действительно вызывает смущение, так как оно действительно противоречит наблюдаемым фактам. Но что касается времени, то тут явно ни какого смущения его отсутствие в Природе не возникает. Но если у Вас действительно есть факты существования времени у Природы, то не смогли бы Вы ими с нами поделиться. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Но если у Вас действительно есть факты существования времени у Природы, то не смогли бы Вы ими с нами поделиться

Само Бытие Сущего есть факт, ощущения от восприятия которого мы формулируем, как явление фундаментальных свойств Природы, таких как пространство, время, движение....
Если же Вам, как Мудрецу Брадатому, необходим конкретный пример, то возьмите семейный фотоальбом, и сравните свою фотку в пионерском галстуке с изображением в зеркале.