Инерция с точки зрения эфира

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#101  Сообщение Сергей Борисович » 26 янв 2016, 19:33

lyck писал(а):Покажите нам хоть пол фактика, который позволяет Вам, мягко говоря, такую непреклонность, “механицист” Вы Наш.

Уважаемый Балич, выражением - "энергетические" вы оперируете все время. Все прекрасно понимают, что любые взаимодействия энергетические - но что дальше?! Вы как Валерий Иванович текст есть(и причем огромный), а что комментировать....?
Может расскажете конкретно, что вы подразумеваете под словом - энергетические? А так - одна "вода". Скорее всего вы боитесь критики своих не обоснованных мыслей, поэтому дальше этого слова - ничего. Или попробуете дальше продолжить? А по поводу Петра, посмотрите благодарности, сколько раз фурмовчане были согласны с его постами и сколько с вашими, а он пришел на форум после вас.
С уважением Сергей.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-100.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Сергей Борисович
 
Сообщений: 528
Зарегистрирован: 26 янв 2014, 10:28
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#102  Сообщение Zhelj » 26 янв 2016, 20:13

lyck писал(а):о факте и его интерпретациях можно усугублять долго и по разным направлениям. Вопрос в пользе.
Вот, например, Вы называете факт – упало яблоко с ветки, естественно, его интерпретируете, например. – упало потому что подсох хвостик. И будете правы и собой довольны. Это и есть подмена.
Погружаем тело (мяч) в воду. Вода выталкивает мяч на поверхность. Это факт, или уже интерпретация? А дальше? Что Вы предлагаете? Объявляете огульно всю науку подменой и подлогом?
Zhelj
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 336
Зарегистрирован: 22 янв 2011, 22:53
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 14 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#103  Сообщение nik-30 » 26 янв 2016, 22:17

petronius_1946 писал(а):все явления и взаимодействия в природе имеют в своей основе механическое взаимодействие элементов.

Балич, а Вы знаете другой спрсоб взаимодействия тел?
Ах, гравитационные, ах, электромагнитные, ах, сильные, ах, слабые. Во сколько мы знаем! И даже расширение вселенной от Большого прибольшого взрыва!
А сколько мы ещё знаем зарядов, потенциалов. А химические связи, связи нуклонов.Наука ищет механизмы взаимодействия тел в тех или иных процессах.
nik-30
 
Сообщений: 745
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 10:10
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#104  Сообщение Анатолич » 26 янв 2016, 23:59

petronius_1946 писал(а): Если бы у меня были неопровержимые факты

Механика (греч. μηχανική — искусство построения машин) — раздел физики, наука, изучающая движение материальных тел и взаимодействие между ними; при этом движением в механике называют изменение во времени взаимного положения тел или их частей в пространстве. Вики
Наверное, в этом утверждении коробит "материальных тел"?
Но, мы-то знаем, что все тела построены электромагнитными силами и, естественно, при взаимодействии всегда наличествует толерантность, созданная этими силами.
nik-30 писал(а):Ах, гравитационные, ах, электромагнитные, ах, сильные, ах, слабые

С другой стороны, все силы возникают в механическом взаимодействии и производят мех работу над телами.
Разве, заряды бестелесные?
Да, само элмагнитное поле существует только в движении!
Это нам кажется - заряд постоянный, за счёт нашей инертности, а на деле, всё, что с нашей точки зрения "постоянное", суть статистика смещения циклических мгновенных состояний, в ту или иную сторону! Как говорится - с точностью до постоянной величины.
Само понятие «потенциального поля», «потенциальной энергии» (механика - статика) - порождение движением - кинетикой и только динамикой механической, кинетической энергии - с точностью до постоянной величины.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#105  Сообщение dreamer » 27 янв 2016, 09:59

lyck писал(а): Если он сможет их “разговорить”, получит положительный результат. Сужу по себе.


Именующие себя медиумами и экстра сенсами хвастают, что они "могут" разговаривать с духами умерших людей, а шаманы к тому же "общаются " с духами ручья, тигра или рассомахи. И все получают положительный результат, ну и буквально все судят по себе-другого мерила нет. И слава Богу, что нет!
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#106  Сообщение Валерий Иванович » 27 янв 2016, 11:11

Сергей Борисович, сообщение 101, пишет: «Вы как Валерий Иванович текст есть(и причем огромный), а что комментировать....?»

Вы, уважаемый Сергей Борисович абсолютно правы!
Для тех, кто смотрит на новое как баран на новые ворота, комментировать в моих сообщениях абсолютно нечего. Но если удастся найти тех, кто еще не разучился мыслить, то обсудить чего найдется.

Вы пишите: «Уважаемый Балич, выражением - "энергетические" вы оперируете все время. Все прекрасно понимают, что любые взаимодействия энергетические - но что дальше?! ….».

А дальше тот самый маразм, который следует из того, ЧТО ВСЕ, как вы пишите «ПОНИМАЮТ». Вот против этого всеобщего «ПОНИМАЮТ» и выступает Валерий Иванович, который опирается на аргументы, которые для тех, кто смотрит на них как баран на новые ворота, ничего не значат, но «повстречав» нормальных людей, способны рассказать им что любое образование нашего Мира от мельчайшей частицы, до величайшего космического объекта, состоят из Ядра и ОБЕРЕГАЮЩЕЙ ЕГО СУБСТАНЦИИ, составляя ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ.
Эти же части материальных образований и есть искомый Эфир.

Любителям рассматривать "новые ворота" никогда не понять, ЧТО ОБ ЭТОМ, говорит формула объема, в которую входит число «ПИ», никогда не понять, что об ЭТОМ, говорит раздел Математики под названием комплексные числа, никогда не понять, что ОБ ЭТОМ говорит знаменитая теорема Ферма якобы "доказанная" и «понятая» самыми гениальными гениями. ОБ ЭТОМ говорит раздел Науки, Аналитическая химия, об ЭТОМ говорят ВСЕ опыты со светом, об ЭТОМ говорят Законы сформулированные Ньютоном и много, много фактов из разных разделов Науки, которые для тех, кто смотрит на них как баран на новые ворота, ничего не значат.

Гениев в их гениальности устраивает то, что тела САМИ установили себе правила поведения, но нормальные люди могут понять, что законы Ньютона, если ЭТОЙ ВТОРОЙ непризнанной и не признаваемой гениями СУБСТАНЦИИ присвоить знакомый термин ПОЛЕ, то Закон Инерции, ОТРАЖАЮЩИЙ СУТЬ наблюдаемого явления, будет звучать так:

«ПОЛЕ массивного тела В ЗОНЕ своего преобладания СОХРАНЯЕТ состояние покоя или прямолинейного и равномерного движения любого другого меньшего тела, пока другие тела действуя из вне не выведут его из этого состояния».
И обусловлено это взаимодействием их Полей!

Нормальные люди МОГУТ понять, что ЭТО и есть Инерциальная система. Инерциальная система, созданная САМОЙ ПРИРОДОЙ, и которой НЕ ЯВЛЯЕТСЯ система состряпанная «гениями» из «трех палочек». А вместе с этим пониманием исчезнут и все гениальности, над которыми скоро будут смеяться даже куры.

Поняв ЭТО, нормальные люди, могут понять и соответствующее всем накопленным фактам определение Инерциальной Системы, которое должно звучать так:

Инерциальная Система (система отсчета) – тело, обладающее Полем, достаточным, чтобы при данном сочетании Полей иметь область своего преобладания. Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства.

А опыты П О ПОИСКУ ЭФИРА, позволяют ДОБАВИТЬ:
«Для этой области dx2 + dy2 + dz2 = c2dt2»

А после этого они же смогут понять, что такой субстанции как Энергия не существует, а существует ТОЛЬКО Материя и ЕЁ неудержимое стремление к взаимодействию, демонстрируемое нам в самых различных проявлениях = ЭНЕРГИЯ. Когда они ВСЁ ЭТО поймут, много, много существующего маразма уйдет в небытие, а на свет появится Новая Физика, позволяющая сделать гигантский шаг в постижении нашей действительности.
Только и всего.
Так что комментировать, если смотреть на все накопленные к настоящему времени факты, как баран на новые ворота, действительно нечего. Но если посмотреть на всё это на основе анализа накопленных фактов, то обсудить что найдется.
Всё эти затронутые здесь вопросы более подробно освещено в теме: «Это должен знать каждый». Тема (несмотря на мои неоднократные просьбы) сильно замусорена теми, кому обсуждать нечего, но если не обращать внимание на мусор и проанализировать всё что там предложено к обсуждению, то обсудить найдется чего. Но не с теми, кому комментировать нечего. Надеюсь, что те с кем всё это можно обсудить всё же найдутся.
Валерий Иванович
 
Сообщений: 469
Зарегистрирован: 29 июл 2012, 15:39
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#107  Сообщение Борис Шевченко » 27 янв 2016, 11:30

Ответ на комментарий №98.
petronius_1946 писал(а):совершенно ясно как некие заряды умудряются на расстоянии ухватиться за тело и притянуть его к себе то конечно, аргументов у меня больше нету.

petronius_1946 писал(а):честно скажу, я в математике профан.

petronius_1946 писал(а):Я хочу знать природу, более подробно, на более глубоком уровне.

Уважаемый petronius_1846. И аргументов у Вас нет, что бы доказать свою правоту, и в математике Вы профан, да и с логикой видно у Вас не все в порядке. О какой глубине познания Природы Вы говорите с такими параметрами. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31639
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#108  Сообщение lyck » 27 янв 2016, 11:41

Ответ на комментарий:#100 petronius_1946
petronius_1946 писал(а): Если бы у меня были неопровержимые факты, я бы их предъявлял не на альтернативной физике
Уважаемый Петр, извините за категоричность, а не задаться ли вам вопросом: насколько важны безфактовые выводы альтернативной физике.

petronius_1946 писал:(а)Каждый из нас оперируя кто истинными, кто ложными фактами высосанными из пальца, так же непреклонен
Факты из пальца можно и не высасывать, проще их черпать из данных исследований.
Например, человек полетел в ближний космос и лично установил, что действие каких либо сил на него отсутствует. Также установлено отсутствие действия тяготения на любое тело свободно перемещающееся в пространстве в любом направление. Так же очевидно, что орбитальное движение не есть круговое, поскольку происходит по эквипотенциальной прямой. И т.д., и т.п.
Что, эти факты для Вас не “открытая Америка”? Если да, тогда, напоминаю, это Ваши проблемы. Если нет, тогда и пляшите от них.
И не надо ссылаться на других, только на себя. Вникните, наконец, что такое сила, в ее происхождение. Без этого понимания в физике, даже в альтернативной, вообще делать нечего.
Еще раз извините за категоричность.
С почтением, Балич.
lyck
 
Сообщений: 299
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 10:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#109  Сообщение dreamer » 27 янв 2016, 11:48

Валерий Иванович писал(а):проанализировать всё что там предложено к обсуждению, то обсудить найдется чего.


Не-а, ничего, достойного обсуждения, в словохламе саморекламирующего себя Валерия И. не найдете; если найдете-"вернем деньги".
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#110  Сообщение lyck » 27 янв 2016, 12:25

Ответ на комментарий:#101 Сергей Борисович
Сергей Борисович писал(а):выражением - "энергетические" вы оперируете все время. Все прекрасно понимают, что любые взаимодействия энергетические - но что дальше?! Вы как Валерий Иванович текст есть(и причем огромный), а что комментировать....?
Уважаемый Сергей, на счет всех, и на счет прекрасно вы несколько преувеличиваете.
Какой толк с энергетической концепции пространства достаточно подробно обсуждалось на этом форуме с Б. Ш., поскольку его это интересовало. Энергетическое решение имеет прикладное значение в плане получения технической левитации и дешевой безопасной энергии.
Мне конечно не особенно льстит сравнение с В.И., потому что мало кто понимает о чем он пишет. Тем не менее, считаю, что человек он самобытный и, возможно, инопланетянин, которому не удается наладить контакт с нами.

Сергей Борисович писал(а): А по поводу Петра, посмотрите благодарности…
Я ему так же благодарен за общение с мной.
А с согласными и благодарностями действительно у меня совсем плохо. Но стараюсь.
С почтением, Балич.

Добавлено спустя 25 минут 5 секунд:
• Ответ на комментарий теории:#102 Zhelj

• Zhelj писал(а):Погружаем тело (мяч) в воду. Вода выталкивает мяч на поверхность. Это факт, или уже интерпретация? А дальше? Что Вы предлагаете? Объявляете огульно всю науку подменой и подлогом?
Для меня факт это тяготение, остальное его следствия. Но каждый решает по своему усмотрению.
А не огульно объявить всю науку абсолютной? Балич
lyck
 
Сообщений: 299
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 10:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 3