Инерция с точки зрения эфира

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#71  Сообщение lyck » 24 янв 2016, 11:10

Ответ на комментарий:#68 petronius_1946 »
Петр писал(а): А вот если исходить из высказываний Бориса Шевченка и, по моему, ваши взгляды совпадают с его, то одинаковые шары притягиваться не должны, а следовательно мои молекулы так же не будут притягиваться.
Энергетической концепции пространственных взаимодействий придерживаюсь задолго до общения с Б.Ш.. Считаю ее собственной, но на первенство не претендую.
На всех уровнях связи между вещественными образованиями энергетические. Других данных нет.

Петр писал(а): …не существует за неимением зарядов как таковых. А вот гипотеза гравитации Фатио-Ле Сажа вносит полную ясность в механизм гравитации и без зарядов.
Уважаемый Петр, плюньте Вы на все гипотезы, тем более Лесажа, которой тысяча лет без года. Не надо создавать себе кумира. В основе правильного понимания мироздания могут лежать только факты вне всякой их интерпретации. Возьмите этот курс, и это воздастся.
Петр писал(а): …astrolab" правильно объяснил, что шары будут притягиваться и это было доказано опытами Кавендиша.
astrolab" все извращает.
С почтением, Балич.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-70.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
lyck
 
Сообщений: 299
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 10:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#72  Сообщение dreamer » 24 янв 2016, 12:12

lyck писал(а): В основе правильного понимания мироздания могут лежать только факты вне всякой их интерпретации.


Ошибочный взгляд, потому что в основе правильного понимания лежит правильная(адекватная) интерпретация фактов. Возьмите к рассмотрению факт:спелое яблоко упало с дерева. Все попытки объяснения этого события-суть ИНТЕРПРЕТАЦИЯ факта.
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#73  Сообщение Борис Шевченко » 24 янв 2016, 12:23

Ответ на комментарий №64.
petronius_1946 писал(а):Галактики не падают друг на друга по причине того, что они задействованы в глобальном движении вокруг центра скопления галактик, или вокруг центра метагалактики. По такой же причине планеты солнечной системы не падают друг на друга.

Уважаемый petronius_1946. Сила гравитационного взаимодействия не зависит от того, нахо-дится тело в каком либо глобальном движении или нет. Стоит звезде или планете выйти из зоны равенства потенциалов, как они сразу будут захвачены ближайшим большим телом. Все связано с тем, что планеты у звезд и звезды у галактик движутся по орбитам равных потенциалов. Так как их потенциалы складываются из энергии внутренней и энергии и кинетической, т. е. их скорости движения по орбите. Такой их объединенный потенциал должен быть равен потенциалу центрального тела в точке их орбиты. Пора уже уходить от дальнодействия и связанных с ним представлений о гравитационном взаимодействии между материальными образованиями. А то, что Вы не признаете гравитационные заряды, так это Ваша глубокая ошибка, так как они заложены в самом ЭВТ Ньютона в выражении Qгр^2=gm^2. Так как при дальнодействии отсутствует посредник передачи взаимодействия. При наличии гравитационных зарядов таким посредником является гравитационное поле, образованное гравитационными зарядами. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31639
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#74  Сообщение petronius_1946 » 24 янв 2016, 12:27

lyck писал(а):Уважаемый Петр, плюньте Вы на все гипотезы, тем более Лесажа, которой тысяча лет без года. Не надо создавать себе кумира. В основе правильного понимания мироздания могут лежать только факты вне всякой их интерпретации. Возьмите этот курс, и это воздастся.

Уважаемый "lyck". Теория Ле Сажа буквально на пальцах объясняет механизм притяжения тел путем приталкивания. Ваша же, с Б.Ш. версия, так же как и теория ОТО Эйнштейна, объяснить механизм притяжения не в состоянии. А декларативное высказывание в виде постулата, типа тела притягиваются потому, что состоят из зарядов, понимания самой сути притяжения не вносит. Постулатов у нас уже и так много. С уважением Пётр.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#75  Сообщение Борис Шевченко » 24 янв 2016, 13:15

Ответ на комментарий №65.
astrolab писал(а):В природе именно это и наблюдается.

Уважаемый astrolab. Опять же нужны факты, а не голые утверждения.
astrolab писал(а):Такая интерпретация гравитации и вызывает кучу проблем, но они все придуманы Вами.

Делаем элементарный расчет, две сто граммовые гири действуют друг на друга на расстоянии 10 см, с силой равной F=6,67٠10^-7 ×1٠10^4/100=6,67٠10^-5. В то же время сила взаимодействия этого же груза находящегося на столе, на расстоянии 6,37٠10^8 от центра Земли, будет равна, F=6,67٠10^-7 × 5,98٠10^27× 1٠10^2/4٠10^17=9,97٠10^5. Разница между силами составляет 10 порядков. Как вы думаете, куда будет направленная равнодействующая между такими силами. Выходит, что 100 г. грузы даже не сдвинут с места друг друга. Вот Вам и эксперимент. А при условии гравитационного взаимодействия чере заряды,они вообще не будут взаимодействовать, так как их потенциалы равны, при условии равенства масс. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31639
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#76  Сообщение astrolab » 24 янв 2016, 14:06

Борис Шевченко писал(а):две сто граммовые гири действуют друг на друга

Это направление действия силы, которую измеряют в эксперименте.
Борис Шевченко писал(а):В то же время сила взаимодействия этого же груза находящегося на столе, на расстоянии 6,37٠10^8 от центра Земли, будет равна

Эта сила перпендикулярна измеряемому взаимодействию и никак на результат опыта не сказывается. Даже если она на 10 порядков больше, проекция ее на экспериментальную ось равна нулю. Экспериментами на орбите это доказано. Там этой силы нет вообще.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5250
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#77  Сообщение Борис Шевченко » 24 янв 2016, 14:30

Ответ на комментарий №76.
astrolab писал(а):Экспериментами на орбите это доказано. Там этой силы нет вообще.

Уважаемый astrolab. Правильно, потому, что там присутствует невесомость. И при невесомости грузы с равными массами притягиваться не будут. Потому, что такого понятия как дальнодействие не существует. Есть только понятие разности потенциалов электрических и гравитационных полей. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31639
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#78  Сообщение astrolab » 24 янв 2016, 14:39

Борис Шевченко писал(а):И при невесомости грузы с равными массами притягиваться не будут. Потому, что такого понятия как дальнодействие не существует.

А они, представьте, притягиваются, потому что притягиваются, а не потому, что есть дальнодействие.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5250
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#79  Сообщение petronius_1946 » 24 янв 2016, 14:50

Борис Шевченко писал(а): Сила гравитационного взаимодействия не зависит от того, нахо-дится тело в каком либо глобальном движении или нет. Стоит звезде или планете выйти из зоны равенства потенциалов, как они сразу будут захвачены ближайшим большим телом. Все связано с тем, что планеты у звезд и звезды у галактик движутся по орбитам равных потенциалов. Так как их потенциалы складываются из энергии внутренней и энергии и кинетической, т. е. их скорости движения по орбите. Такой их объединенный потенциал должен быть равен потенциалу центрального тела в точке их орбиты. Пора уже уходить от дальнодействия и связанных с ним представлений о гравитационном взаимодействии между материальными образованиями. А то, что Вы не признаете гравитационные заряды, так это Ваша глубокая ошибка, так как они заложены в самом ЭВТ Ньютона в выражении Qгр^2=gm^2. Так как при дальнодействии отсутствует посредник передачи взаимодействия. При наличии гравитационных зарядов таким посредником является гравитационное поле, образованное гравитационными зарядами.

Уважаемый Борис Щевченко. На все явления и процессы происходящие в природе нужно смотреть гораздо глубже чем это делает наука. Я являюсь сторонником механической модели мира, так называемого <<Механицизма>>.

Механицизм - мировоззрение, объясняющее развитие природы законами механической формы движения материи, к-рые рассматриваются как универсальные и распространяются на все виды материального движения. Исторически возникновение и распространение М. было связано с достижениями классической механики 17-18 вв. (Галилей, Ньютон и др.). Классическая механика выработала специфические представления о материи, движении, пространстве и времени, причинности (т. наз. лапласовский детерминизм) и т. п. Эти воззрения, как и в целом М., несмотря на их ограниченность. уровнем естествознания 17-18 вв., сыграли положительную роль в развитии науки и философии. Они давали естественнонаучное понимание мн. явлений природы, освободив их от мифологических и религиозно-схоластических толкований. Абсолютизация законов механики привела к созданию механистической картины мира, согласно к-рой вся вселенная (от атомов до планет) представляет собой замкнутую механическую систему, состоящую из неизменных элементов, движение к-рых определяется законами классической механики. Этому уровню развития науки соответствовал метафизический способ мышления (Метафизика).


Так же как и картину можно нарисовать из одних точек, от размера которых зависит качество картины, так же и картина мироздания может быть построена из простых взаимодействий между частицами. Из таких простых взаимодействий и состоит всё многообразие мира, галактики, звёзды, планеты, окружающая нас природа. Всё что мы называем поле, излучение, гравитация, температура, были наделены особыми свойствами от нежелания докопаться до истины, но при детальном рассмотрении станет очевидным, что их природа сводится к самому простому, а именно к механическому взаимодействию, нужно только этого захотеть. По этому объяснить механизм притяжения между телами, механизм магнитного взаимодействия, электрическое взаимодействие, полями, зарядами, искривлением пространства-времени, практически невозможно, а вот простое механическое взаимодействие, легко объясняет любой процесс происходящий в природе. С уважением Пётр.

Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:
Борис Шевченко писал(а):Делаем элементарный расчет, две сто граммовые гири действуют друг на друга на расстоянии 10 см, с силой равной F=6,67٠10^-7 ×1٠10^4/100=6,67٠10^-5. В то же время сила взаимодействия этого же груза находящегося на столе, на расстоянии 6,37٠10^8 от центра Земли, будет равна, F=6,67٠10^-7 × 5,98٠10^27× 1٠10^2/4٠10^17=9,97٠10^5. Разница между силами составляет 10 порядков. Как вы думаете, куда будет направленная равнодействующая между такими силами. Выходит, что 100 г. грузы даже не сдвинут с места друг друга. Вот Вам и эксперимент. А при условии гравитационного взаимодействия чере заряды,они вообще не будут взаимодействовать, так как их потенциалы равны, при условии равенства масс.

Конечно они потянутся туда, куда из принуждает большая сила, а уберите силу гравитации земли и они притянутся друг к другу несмотря на равные потенциалы.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#80  Сообщение Борис Шевченко » 24 янв 2016, 15:08

Ответ на комментарий №79.
petronius_1946 писал(а):Я являюсь сторонником механической модели мира, так называемого <<Механицизма>>.

Уважаемый petronius_1946. О таком течении в физике я знаю, и это Ваше право придержи-ваться его. Надо тогда пытаться объяснять все процессы, происходящие в Мире, через меха-ническое воздействие.
petronius_1946 писал(а):По этому объяснить механизм притяжения между телами, механизм магнитного взаимодействия, электрическое взаимодействие, полями, зарядами, искривлением пространства-времени, практически невозможно, а вот простое механическое взаимодействие, легко объясняет любой процесс происходящий в природе.

Вот и объясните, как происходит механическое взаимодействие между телами находящимися на огромных расстояниях друг от друга. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31639
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 7