Инерция с точки зрения эфира

Николай Шульгин писал(а):Эфир состоит из двигающихся частиц. Поэтому движение частиц эфира и эфира- одно и то же.

Допустим частицы эфира и эфир одно и то же, но почему вы решили, что это всё движется? Опыты Майкельсона доказывают, что эфир у земли неподвижен. Поле эфира с телами составляет единое целое, а у вас он движется. С какого бодуна? Вы доказательство ведёте тиражированием и всё. И вам не нравится когда вас отсылают к природе.
С уважением знахарь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-1010.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Опыты Майкельсона доказывают, что эфир у земли неподвижен. Поле эфира с телами составляет единое целое, а у вас он движется.

Опыты Майкельсона ничего такого не доказывают. Были совершенно другие опыты, но конференция 1929 г. их отказалась признавать по конъюктурным соображениям. Да, эфир с телами единое целое. Но это не означает, что эфир неподвижен. В грубом приближении все тела для эфира полупрозрачны. Даже нейтрино по современным данным спокойно проходит сквозь землю. Я же говорю, у Вас какая-то своя природа.
С уважением
Н.Шульгин

Борис Шевченко писал(а): Вы не ответили на мой вопрос, что в эфире движется, сам эфир, его частицы или энергия эфира, о какой подробности Вы говорите….

Уважаемый Борис. Я вам объяснял уже как первокласснику, но если человек не настроен к пониманию, то ему объяснить ничего невозможно. Как вам ещё можно объяснить, вы на МКТ, термодинамику и термодиффузию смотрите как я на высшую математику, а я если честно признаться, её не знаю. Вот скажите, что двигается в воздушной атмосфере когда дует ветер, что двигается когда ветра нету, как происходит нагрев воздуха в комнате в которой вы находитесь, ведь батарея отопления находится в одном месте, масса молекул горячего и холодного воздуха одинакова тогда почему горячий воздух поднимается вверх. Всё это можно объяснить с точки зрения механики, но я вижу для вас это сложно. С уважением.

Добавлено спустя 14 минут 38 секунд:

знахарь писал(а):Допустим частицы эфира и эфир одно и то же, но почему вы решили, что это всё движется?

Но ведь молекулы воздуха двигаются даже в закрытом помещении, даже в закрытом баллоне молекулы кислорода двигаются. В природе материи без движения не существует.

petronius_1946 писал(а):В природе материи без движения не существует.

Дорогой Пётр, во-первых эфир не имеющий массы, а значит и инерции не может иметь собственного движения. Как несамоходная баржа. Потолкают или потянут поплыву, а сама только по течению. Ле Саж многого ведь не знал. Сейчас, в связи с полётами в космос многое прояснилось. И отсутствие сопротивления эфира и его неподвижность.

petronius_1946 писал(а):В природе материи без движения не существует.

Но это касается вещества и антивещества, которые имеют массы и внутреннюю энергию. К эфиру можно отнести движение от излучений, поля и перемещение телами. но как я понимаю эти движения вас не интересуют.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):во-первых эфир не имеющий массы, а значит и инерции не может иметь собственного движения. Как несамоходная баржа. Потолкают или потянут поплыву, а сама только по течению. Ле Саж многого ведь не знал. Сейчас, в связи с полётами в космос многое прояснилось. И отсутствие сопротивления эфира и его неподвижность.

Это ваш эфир не имеет массы и тем более инерции, Ле Саж действительно этого не знал, вы уж простите его непросвещённого. Сила инерции не врождённое свойство вещества, на самом деле и есть проявление массы эфира.

petronius_1946 писал(а):Сила инерции не врождённое свойство вещества, на самом деле и есть проявление массы эфира.

А масса эфира есть проявление чего? У попа была собака...

che писал(а):А масса эфира есть проявление чего?

Масса эфира, вероятно, не врожденное, а воспитанное свойство.

che писал(а):А масса эфира есть проявление чего? У попа была собака...

astrolab писал(а):Масса эфира, вероятно, не врожденное, а воспитанное свойство.

Вы очень остроумные. И уж точно знаете, как рождается масса. Как я понял, у che от собаки и попа, а у Вас, Виктор, в процессе воспитания их щенков?
С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):И уж точно знаете, как рождается масса.

Знаю. Но Вы это не воспринимаете.

astrolab писал(а):Знаю. Но Вы это не воспринимаете.

Да, это правда, я не воспринимаю, может быть к сожалению.
С уважением
Н.Шульгин