Инерция с точки зрения эфира

Борис Шевченко писал(а):Мне недосуг заниматься с Вами пустой болтовней. Читайте больше, будете знать больше.

Уважаемый Борис, мне тоже недосуг культивировать поля и огороды ваших мозгов. Желаю и Вам узнать наличие реального мира, но у Вас клинический случай, чтение Вам не поможет. Смотрите ночью на звёзды.

Андрей Р писал(а):Вы из будущего, где изобрели машину времени?

Нет, я из реального мира, где машину времени ещё в прошлом веке изобрёл Эйнштейн,и которую по сей день пропагандируют релятивисты.

Андрей Р писал(а):В нашем времени такой закон не введен пока или как то по-другому сформулируйте..

В ваше время можно было бы и понять о чём речь идёт.

che писал(а):Что не ясно: сидит без козырей, потому несёт от вольной масти...

Вот ещё пример относительности: текст есть, но нет ни одной умной мысли. В чём наличие учёных козырей? в том, что современная наука приняла абстракцию Галилея за истину и отказалась от здравой мысли Аристотеля? Или в том наборе безсмыслицы, что проповедуется релятивизмом?
Вы поголовно заметили, что

che писал(а):Zhelj писал(а):
закон относительности времени

но ни один из Вас не видит тот абсурд, в который превращается пространство системы отсчёта после преобразований имени Лоренца. Так что моё извращение меньшее зло, чем преподавание теории относительности.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-1250.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Zhelj писал(а):ни один из Вас не видит тот абсурд, в который превращается пространство системы отсчёта после преобразований имени Лоренца.

Абсурд, конечно, есть. И преобразования Лоренца есть - от этого никуда не денешься. Ошибка в том, что ОТО работает с материальным объектом, как с математической точкой, а значит приписать ей преобразования Лоренца не может. Пришлось пользоваться неудачной интерпретацией деформации пространства-времени. Тем не менее, есть простая модель, которая преобразования Лоренца относит к самому материальному образованию.

Zhelj писал(а):но ни один из Вас не видит тот абсурд, в который превращается пространство системы отсчёта после преобразований имени Лоренца

Преобразования Лоренца соответствуют движениям в четырёхмерном псевдоевклидовом пространстве с метрикой (1,1,1,-1). Ничего от таких преобразований с этим пространством не делается -- они переводят его в себя.

Zhelj писал(а):но ни один из Вас не видит тот абсурд, в который превращается пространство системы отсчёта после преобразований имени Лоренца. Так что моё извращение меньшее зло, чем преподавание теории относительности

Уважаемый Zhelj. Может не стоит бросать в чужой огород камни, во избежании ответа в виде дохлых полёвок?

Zhelj писал(а):современная наука приняла абстракцию Галилея за истину и отказалась от здравой мысли Аристотеля?

Система Аристотеля, конечно ещё не умерла, её более современные варианты - вариационный метод приближенных вычислений в КЭД и других теориях + случайной выборки-Монте Карло, а также размножение условно сохраняемых зарядов. Красиво это или не красиво, но прекрасно работают, как прекрасно работала система Аристотеля до Галилея, Коперника,Ньютона.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):случайной выборки-Монте Карло,

Растолкуйте, как природа делает эти выборки. Приведите пример.
Растолкуйте по Аристотелю " Движущее предшествует движимому" второй закон Ньютона

nik-30 писал(а):Растолкуйте, как природа делает эти выборки Монте Карло.

Выборки делает не природа, а Пуассон - ошибка=квадратный корень от количества случайностей/количество выборок * Пи. И при 1Й случайности торжественна (==) 314,2...%.

alexandrovod писал(а):Выборки делает не природа, а Пуассон

Галилей бросает с Пизанской башни часы. Когда он сталкивает часы, они включаются, а когда падают - выключаются. Слуга приносит часы Галилею и все начинается сначала. И ни разу часы не показали одинаковое время. Почему? Какое отношение к этому имеют_современные варианты - вариационный метод приближенных вычислений в КЭД и других теориях + случайной выборки-Монте Карло, а также размножение условно сохраняемых зарядов.

nik-30 писал(а):Галилей бросает с Пизанской башни часы. Когда он сталкивает часы, они включаются, а когда падают - выключаются.

Хотел бы на это посмотреть, но увы "nik-30" наверно швейцарец, а рекламу ещё никто не отменял. Кстати, есть легенда, что в качестве часов Галилей использовал свой "пульс".

bocharov писал(а):Хотел бы на это посмотреть, но увы

Ну и ну! Может Вы обратите на это:
И ни разу часы не показали одинаковое время. Почему? И далее... читайте.

astrolab писал(а):Пришлось пользоваться неудачной интерпретацией деформации пространства-времени. Тем не менее, есть простая модель, которая преобразования Лоренца относит к самому материальному образованию.

Уважаемый Виктор, когда я упоминаю закон относительности времени, я говорю о изменении структуры времени в ОТО. Откройте «К электродинамике движущихся тел» и внимательно прочитайте параграф №1. Там доказывается, что во всех точках пространства все синхронно идущие (по определению Эйнштейна) часы будут показывать один и тот же момент времени независимо от того на каком расстоянии друг от друга эти часы находятся. После преобразований параграфа №3 в пространстве возникают часы, которые показывают в один и тот же момент времени разные моменты времени, при этом изменение показаний данных часов зависит то расстояния этих часов от начала ИСО. При этом, если отодвинуться на достаточное расстояние, можно обнаружить зону, где время течёт в обратную сторону, что уже само по себе абсурдно. Причина этого – нарушение законов физики, которые учёные не «видят» с упорством религиозных фанатиков. Не знаю о какой модели ведётся речь, но никакая модель ложь в правду не превратит.

che писал(а):Преобразования Лоренца соответствуют движениям в четырёхмерном псевдоевклидовом пространстве с метрикой (1,1,1,-1). Ничего от таких преобразований с этим пространством не делается -- они переводят его в себя.

В результате такого перевода любое число становится равным любому числу. Многомерность множества пространств скрывает любую глупость. Например: Евклидово пространство с псевдоевклидовом в одном флаконе.

alexandrovod писал(а):Может не стоит бросать в чужой огород камни, во избежании ответа в виде дохлых полёвок?

В моём огороде давно валяются дохлые крысы науки : ОТО, СТО, теории струн, полей, многомерности пространства и прочая ахинея. Я не бросаю камни в чужой огород, а пытаюсь свой огород защитить от научного мусора. Эту тему я открыл для того, чтобы показать, как можно по иному видеть окружающий нас мир.

Добавлено спустя 8 минут 39 секунд:

nik-30 писал(а): И ни разу часы не показали одинаковое время. Почему? Какое отношение к этому имеют_современные варианты - вариационный метод приближенных вычислений в КЭД и других теориях + случайной выборки-Монте Карло, а также размножение условно сохраняемых зарядов.

Всё перечисленное к часам никакого отношения не имеет. а вот эфир к величине времени, которые показывают часы, отношение имеет. Кстати, разность показаний часов я объясняю их парусностью. Другое объяснение есть?