Инерция с точки зрения эфира

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#1271  Сообщение Zhelj » 09 дек 2016, 23:54

alexandrovod писал(а):Это несколько по другому звучит - векторная сумма сил+сила инерции=нулю, см. правило ускоренного движения Эдингерга

Я с Эдингергом водку не пил. И нам, татарам, всё равно, что водка, что пулемёт: лишь бы с ног сшибало. А сила - она и в Африке сила. Эти принципы соответствуют 3-му закону Ньютона. Нужно иметь огромную фантазию, чтобы доказать его отсутствие.
che писал(а):Это верно, если речь идёт о неинерциальной системе отсчёта в которой данное ускоренно движущееся тело неподвижно. Тогда всё срастается: тело неподвижно и сумма действующих на него сил равна нулю

А в инерциальной системе отсчёта, в которой тело движется ускоренно, что не срастается? Сумма действующих на тело сил равна нулю. Рассмотрим любой пример, чтобы увидеть действие закона сил. Например: футболист бьёт мяч. Мяч летит в ворота и сетка ворот его останавливает. ГОЛ! Физика этот пример делит на три физических процесса. Или есть разногласия с разночтениями?
alexandrovod писал(а):Как в поговорке " хотел как лучше..."

продолжение: "а получилось как всегда" давно известно не только на словах, но и на деле. Вся наука на этом построена.
che писал(а): Качественная модель включает алгоритм, позволяющий прогнозировать поведение (движение) моделируемого объекта.

Примените этот принцип к теории относительности при решении конкретной задачи. Слабо?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-1270.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Zhelj
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 336
Зарегистрирован: 22 янв 2011, 22:53
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 14 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#1272  Сообщение Борис Шевченко » 10 дек 2016, 11:29

Ответ на комментарий №1267.
alexandrovod писал(а):это не законы, а правила составления алгоритма решения основанные на законах сохранения.

Уважаемый alexandrovod. Законы мало знать их еще надо и понимать. Правила состав-ленные по законам сохранения, автоматически становятся законами и оформляются в со-ответствующие математические выражения. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31649
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#1273  Сообщение Андрей Р » 10 дек 2016, 16:09

Борис Шевченко писал(а):Законы мало знать их еще надо и понимать.

В физике есть теории и выведенные из них закономерности, но не "законы". Законами в физике принято называть фундаментальные закономерности, которые выступают в роли постулатов. И это тоже все условно. А Ваше утверждение:
Борис Шевченко писал(а):Правила составленные по законам сохранения, автоматически становятся законами и оформляются в со-ответствующие математические выражения.

- Ложно уже по сути.
Андрей Р
 
Сообщений: 1563
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 131 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#1274  Сообщение Борис Шевченко » 11 дек 2016, 13:14

Ответ на комментарий №1273.
Андрей Р писал(а):В физике есть теории и выведенные из них закономерности, но не "законы".

Уважаемый Андрей Р. Если становиться на Вашу точку зрения, то вообще все надо признать не действительным. Тогда какой смысл заниматься наукой, если не на что будет опираться.
А вот что касается признания некоторых, как Вы говорите фундаментальных закономерностей как аксиомы, то это на много упростило бы дальнейшее продвижение в науке и исключило бы множество бесполезных споров. С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:
Андрей Р (11 дек 2016, 14:01)
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31649
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#1275  Сообщение Zhelj » 12 дек 2016, 00:41

Борис Шевченко писал(а): Законы мало знать их еще надо и понимать. Правила состав-ленные по законам сохранения, автоматически становятся законами и оформляются в со-ответствующие математические выражения.

Уважаемый Борис, законы мало знать, их ещё надо и понимать. Правила, составленные по законам сохранения, но не соответствующие пониманию природы, не становятся законами несмотря на то, что оформляются в соответствующие математические выражения. Именно это, начиная с #1, я пытаюсь сказать в этой теме. Имеющий уши, услышит. Имеющий разум, поймёт. Дай Вам Бог разум, Желя.
Zhelj
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 336
Зарегистрирован: 22 янв 2011, 22:53
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 14 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#1276  Сообщение Борис Шевченко » 12 дек 2016, 10:22

Ответ на комментарий №1275.
Zhelj писал(а):Правила, составленные по законам сохранения, но не соответствующие пониманию природы,

Уважаемый Zhelj. Значить эти правила составлены не правильно, поэтому их надо пересмотреть. Так как энергия не может появиться неизвестно откуда и не может исчезнуть неизвестно куда, это аксиома. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31649
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#1277  Сообщение dreamer » 12 дек 2016, 10:31

Борис Шевченко писал(а): Так как энергия не может появиться неизвестно откуда и не может исчезнуть неизвестно куда, это аксиома.


Автор цитируемого высказывания заявляет, что он ЗНАЕТ, КУДА исчезает энергия, потому что двойное отрицание равносильно утверждению. Именно: знает, куда ИСЧЕЗАЕТ".
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#1278  Сообщение che » 12 дек 2016, 10:43

dreamer писал(а):это аксиома
Обозвать некоторое утверждение аксиомой -- значит расписаться в своей неспособности его доказать.
А между тем доказать сохранение энергии так просто! Это опытный факт
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#1279  Сообщение Борис Шевченко » 12 дек 2016, 11:09

Ответ на комментарий №1277.
dreamer писал(а):Автор цитируемого высказывания заявляет, что он ЗНАЕТ, КУДА исчезает энергия, потому что двойное отрицание равносильно утверждению. Именно: знает, куда ИСЧЕЗАЕТ".

Уважаемый dreamer. Пожалуйста, переведите, Вы пишите о ком, и о чем? С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №1278.
che писал(а):dreamer писал(а):
это аксиома

Уважаемый che. Вы c упрямым постоянством проявляете свою невнимательность к прочитанному. Об аксиоме говорил я, а не dreamer.
che писал(а):А между тем доказать сохранение энергии так просто! Это опытный факт

Раз доказано просто и это опытный факт, тем более надо считать этот закон аксиомой. С уважением, Борис
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31649
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#1280  Сообщение che » 12 дек 2016, 13:48

Борис Шевченко писал(а): Вы c упрямым постоянством проявляете свою невнимательность к прочитанному.
Вы c упрямым постоянством проявляете свою невнимательность к прочитанному. В приведенной Вами цитате -- посмотрите на кого я указываю в качестве автора цитируемого мною текста!
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 6

cron