Инерция с точки зрения эфира

Zhelj писал(а):Кстати, разность показаний часов я объясняю их парусностью. Другое объяснение есть?

Есть: Всё течёт и всё изменяется, в одну и ту же реку нельзя войти дважды. Гераклит.
Земля, Солнечная система постоянно перемещаются в звездном окружении. Каждое мгновение меняется окружение. Астрологи ближе к природе, чем закостенелые в догмах некоторые ученые.
В частности, я пришел к выводу, что в законах природы нельзя ставить знак равенства. Именно по этой причине.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-1260.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


nik-30 писал(а):Астрологи ближе к природе, чем закостенелые в догмах некоторые ученые.

Кошечки и ослики еще ближе к природе. Ориентируйтесь на них.

nik-30 писал(а):пришел к выводу, что в законах природы нельзя ставить знак равенства

Хорошо, что природа об этом не догадывается, а то был бы такой бедлам!

nik-30 писал(а):в одну и ту же реку нельзя войти дважды.

Но скорость течения реки можно измерить раз, ещё раз, и ещё много, много раз. Гераклит об этом не говорил. Самому нужно мозги иметь.
Время - длительность физического процесса, измеренное эталоном длительности. Длительность падения часов зависит от силы инерции, противодействующей силе тяжести и от силы сопротивления воздуха, которая зависит от площади корпуса часов (их парусности). Другие причины (восходящие и нисходящие потоки, пыль, насекомые, плевки слуги) предлагаю не рассматривать.

nik-30 писал(а):Земля, Солнечная система постоянно перемещаются в звездном окружении. Каждое мгновение меняется окружение.

Да, меняется. Но речь идёт не о траектории движения часов в пространстве галактики, а о длительности движения этих часов от верха башни к Земле. А это разные параметры движения.

nik-30 писал(а): Астрологи ближе к природе, чем закостенелые в догмах некоторые ученые.

У астрологов тоже догм хватает, но не всякого учёного даже самый крутой астролог переплюнуть сможет.

nik-30 писал(а):В частности, я пришел к выводу, что в законах природы нельзя ставить знак равенства.

Вы не правы. Равновесие (равенство) в природе соблюдается неукоснительно. Например: сумма сил, действующих на тело, всегда равна нулю. Даже при ускоренном движении.

Zhelj писал(а): сумма сил, действующих на тело, всегда равна нулю. Даже при ускоренном движении.

Это несколько по другому звучит - векторная сумма сил+сила инерции=нулю, см. правило ускоренного движения Эдингерга — смотрите картинки
yandex.ru/images›правило ускоренного движения Эдингерга. Но правильно и у вас. Значительно упрощает решение задач по кинетике.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а): векторная сумма сил+сила инерции=нулю

Это верно, если речь идёт о неинерциальной системе отсчёта в которой данное ускоренно движущееся тело неподвижно. Тогда всё срастается: тело неподвижно и сумма действующих на него сил равна нулю

che писал(а):Это верно, если речь идёт о неинерциальной системе отсчёта

Нет в любой, так как это не законы, а правила составления алгоритма решения основанные на законах сохранения.
В электротехнике аналог правила Эдингера - правила Кирхгоффа, которые в учебниках по глупость составителей обзываются законами.
А вот в философии, экономике и всех общественных науках - Законы есть, а правила использования этих законов каждый выбирает под свой уровень не компетенции. Как в поговорке " хотел как лучше..."

alexandrovod писал(а):это не законы, а правила

Это игра словами -- не более того... В обоих случаях речь идёт о модели, составленных разумом для описания естественных явлений. Качественная модель включает алгоритм, позволяющий прогнозировать поведение (движение) моделируемого объекта.

che писал(а):качественная модель включает алгоритм, позволяющий прогнозировать поведение (движение) моделируемого объекта.

Так я об этом и говорю, правда не так развёрнуто как вы.

Ответ на комментарий №1261.

nik-30 писал(а): Астрологи ближе к природе, чем закостенелые в догмах некоторые ученые.

Уважаемый nik-30. Астрологи ближе к Звездам, а не к Природе в целом. С уважением, Борис.