Инерция с точки зрения эфира

Борис Шевченко писал(а):Если по-простому, как я понимаю, то это некоторые минимальные отрезки длины и емкости между этими отрезками.

То есть, переходя на язык электричества, Вы предлагаете схему замещения: последовательное соединение индуктивность - ёмкость - индуктивность - ёмкость? То есть система ...L - C - L - C - L - C.... В принципе эта интересная мысль принимается. Рисунок постараюсь приложить.
Однако тут же возникает вопрос: из чего состоит эта система и что является аналогом электронов в этой системе? Подсказка: в теме "гипотеза строения Вселенной " я пытался решить именно этот вопрос.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-1360.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1361.

Желя писал(а):Вы предлагаете схему замещения: последовательное соединение индуктивность - ёмкость - индуктивность - ёмкость?

Уважаемый Желя. Приведенный мной пример, как я сказал, слишком грубый. Я просто хотел показать, как в нем возникает колебательный процесс. На самом деле, это какие-то элементы поля физ. вакуума, которые обладают свойствами индуктивности и емкости. Эти элементы и придают полю свойства электрической и магнитной проницаемости. Что эти элементы представляют собой, я даже ума не приложу.
Что касается электрона, то как я уже говорил, он образован из элементов стоячей ЭМ вол-ны и содержит в себе энергию электрического заряда и энергию гравитационного заряда. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Приведенный мной пример, как я сказал, слишком грубый. Я просто хотел показать, как в нем возникает колебательный процесс. На самом деле, это какие-то элементы поля физ. вакуума, которые обладают свойствами индуктивности и емкости. Эти элементы и придают полю свойства электрической и магнитной проницаемости. Что эти элементы представляют собой, я даже ума не приложу.

Вы не правы. Оцените вероятность того, что Вы интуитивно вышли на понимание электромагнитных свойств среды, которую называете "физ. вакуум". Кстати предлагаю схему замещения инерции. В ней Е - внешняя сила, I - поток, относительно которого движется тело, .... Тоже грубовато, но похоже.

Ответ на комментарий №1363.

Желя писал(а):Кстати предлагаю схему замещения инерции. В ней Е - внешняя сила, I - поток, относительно которого движется тело, .... Тоже грубовато, но похоже.

Уважаемый Желя. Схема абсолютно понятна, она будет вырабатывать однополярные импульсы, а вот где здесь сила инерции не понятно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Схема абсолютно понятна

Тогда объясните непонятливым -- нахрена в этой схеме диод?

Борис Шевченко писал(а):она будет вырабатывать однополярные импульсы

Никаких импульсов схема вырабатывать не будет. После замыкания ключа в цепи установится постоянный ток, асимптотическое значение которого определяется активным сопротивлением цепи, а величина индуктивности определяет -- насколько быстро ток будет приближаться к этому предельному значению.

За это сообщение автора che поблагодарил:

petronius_1946 (06 мар 2017, 18:46)

Ответ на комментарий №1365.

che писал(а):Тогда объясните непонятливым -- нахрена в этой схеме диод?

Уважаемый che. Для чего в этой схеме диод, Вам надо спросить у Жели. А в моем понимании я сказал для чего он нужен.

che писал(а):Никаких импульсов схема вырабатывать не будет.

Это по-вашему. По-моему, схема будет выдавать однополярные затухающие импульсы в момент замыкания и размыкания ключа, с частотой LC, определяемой индуктивность контура и емкостью диода плюс паразитная емкость схемы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Схема абсолютно понятна, она будет вырабатывать однополярные импульсы, а вот где здесь сила инерции не понятно.

Это значит, что Вам далеко не всё понятно. Сила инерции в величине тока, протекающего через катушку индуктивности I = U/X, где Х - индуктивное сопротивление среды, U - внешняя сила, I - скорость перемещения тела в пространстве. Кстати, и ёмкость тоже можно добавить, но для понимания инерционности процесса она не требуется. Стараюсь приложить диаграмму.

Добавлено спустя 11 минут 28 секунд:

che писал(а):Тогда объясните непонятливым -- нахрена в этой схеме диод?

Делаю вывод: вы абсолютно не знаете, что такое индуктивность и как изололяцию индуктивности защищают от перенапряжений. Вы к науке какое-то отношение имеете? Вы мне столько нахамили, что нормально вести диалог с Вами я не желаю. Требую извинения. Или Вам не позволяет Ваше самомнение признать, что кто -то в какой-то области знает больше, чем Вы?

Добавлено спустя 22 минуты 48 секунд:

Борис Шевченко писал(а): По-моему, схема будет выдавать однополярные затухающие импульсы в момент замыкания и размыкания ключа, с частотой LC, определяемой индуктивность контура и емкостью диода плюс паразитная емкость схемы.

Уважаемый Борис, можно и без паразитной ёмкости схемы. Она иногда вносит погрешности, но незначительные. Приложите к реальному телу внешнюю силу и измерьте его скоростью в зависимости от времени приложения. Вы получите характеристику, I = f (t). Это говорит о том, что мы просто называет одно и то же разными словами, то есть говорим на разных языках. Подумайте об этом.

Добавлено спустя 37 минут 39 секунд:

che писал(а):Никаких импульсов схема вырабатывать не будет. После замыкания ключа в цепи установится постоянный ток, асимптотическое значение которого определяется активным сопротивлением цепи, а величина индуктивности определяет -- насколько быстро ток будет приближаться к этому предельному значению.

Ваши знания ничтожны,che. Это говорит то, что Вам не ведомо: в первый момент времени ускорение будет максимальным (при свободном падении это ускорение g) но далее установится постоянная скорость (постоянный ток). При размыкании цепи (исчезновении нагрузки) величина тока (скорости) зависит от индуктивности (энергетической ёмкости ) и сопротивления внешней сети. То есть схема замещения подностью подходит к пониманию.

Вопрос:

che писал(а):нахрена в этой схеме диод?

Ответ:

Желя писал(а):Делаю вывод: вы абсолютно не знаете, что такое индуктивность и как изололяцию индуктивности защищают от перенапряжений. Вы к науке какое-то отношение имеете? Вы мне столько нахамили, что нормально вести диалог с Вами я не желаю. Требую извинения.

Ясно, что по сути -- сказать нечего

Желя
График тока приведён совершенно верный.
Но напряжение на индуктивности в такой цепи будет - +диф импульс с прямым импульсом Umax=E, mod(U)=E*(rL+L/t)/(rE+rL+L/t), Uобр=-Kd*e^(I), где Kd интегральное коэффициент диода.

Ответ на комментарий №1367.

Желя писал(а):Это значит, что Вам далеко не всё понятно. Сила инерции в величине тока, протекающего через катушку индуктивности I = U/X,

Уважаемый Желя. От того, что Вы мне рассказали, мне ясней не стало. Причем здесь ток в пространстве и причем здесь инерция? С уважением, Борис.