Инерция с точки зрения эфира

Николай Шульгин писал(а):Именно в этом случае получает простое объяснение E=m*C^2.

Подскажите, пожалуйста, где Вы это описываете в Вашей работе.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-590.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):Подскажите, пожалуйста, где Вы это описываете в Вашей работе.

Физика с чистого листа.Электрон.Помните,мы с Вами обсуждали бесконечную последовательность.
С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):А ответить на вопрос что такое инерция никто не может

А Вы спросите у тех кто ввёл это понятие, а это были Декарт и Галилей. Дело в том, что Галилей отказался от господствующего в его время принципа в науке- объяснять явления природы(физические явления). Он убедился, что сколько учёных столько и мнений о физических явлениях, и толку от этого никакого.

bocharov писал(а): Он убедился, что сколько учёных столько и мнений о физических явлениях, и толку от этого никакого.

Отчасти он прав.Идеальных людей не бывает.Все мы со своими тараканами.Но согласитесь,человечество потихоньку,помаленьку,с простоями,но двигается вперед,а не назад.
С уважением
Н.Шульгин

bocharov писал(а):Галилей отказался от господствующего в его время принципа в науке- объяснять явления природы

И был абсолютно прав! Ведь что такое "объяснение" наблюдаемого явления? Это утверждение, смысл которого сводится к тому, что нефиг там наблюдать -- и так ясно как оно должно происходить. Не всегда так сразу -- сначала результаты опытов яростно отрицаются -- мол этого не может быть, потому что не может быть никогда. Но позже, когда над этими отрицаниями смеются уже не только куры, но и цыплята, делается финт ушами: мол я с самого начала утверждал, что это следует из моей Всеобщей Теории Всего, только намного проще -- без всяких логарифмов-интегралов

petronius_1946 писал(а):Основное прямое назначение силы давления эфира, удержание минимальных образований вещества, построенных из эфира, от распада, а гравитация это как бы, побочный продукт.

Я рассматриваю эфир как среду, подобную воде: практически не сжимаемую, но текучую. И гравитация, и инерция это свойства вещества тел, построенных из эфира. Назначение самого эфира это удержание образований вещества, построенных из эфира.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

petronius_1946 писал(а):Частицы вещества не просто множество частиц эфира, как мешок с картошкой, для того что бы из частиц эфира родилась и длительное время существовала частица вещества, нужно создать такие условия, при которых частицы эфира, из которых построены частицы вещества, не будут скапливаться в кучу, а так же не будут рассыпаться от каждого прикосновения другой частицы.

Из частиц эфира формируются элементарные частицы, плотность одних частиц выше, других ниже, а у третьих равная эфирной среде. Долго живущие частицы имеют структуру, устойчивую при взаимодействии с другими частицами.

petronius_1946 писал(а):Как это достигается. Из частиц эфира рождается вихревое образование.

Примером такого вихревого образования может стать водовороты при выходе воды их отсасывающей трубы гидротурбины.

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

petronius_1946 писал(а):Что это даёт? При вращении некой системы вокруг оси, появляется так называемая центробежная сила. Эта сила не позволяет частицам скапливаться в общую кучу, то есть схлопываться внутрь вихря, но для того что бы в результате центробежной силы частицы вращающиеся в вихре не разбегались в разные стороны, их нужно каждый раз подталкивать к центру системы вращения, вот это и есть прямое предназначение центростремительной силы, которая осуществляется эфиром путём столкновения частиц эфира с частицами вихря.

Не знаю механики водоворота, но существование их длительно

petronius_1946 писал(а):То есть частицы эфира периодически подталкивают частицы вихря превращая их траекторию из прямолинейной в круговую.

Предполагаю, что наиболее устойчивой формой уплотнённого вихря эфира является тороидальное кольцо, из которых составляется электронная оболочка атомов. Среда эфира заполняет объём атома, образуя среду, в которой вращаются кольца оболочки атома.

Добавлено спустя 7 минут 9 секунд:

petronius_1946 писал(а):Так как физическое тело состоит из множества таких вихревых образований, то на всё тело так же будет оказываться центростремительная сила, и уже эта сила оказываемая на всё тело, по пути сталкивает все окружающие тела к (барицентру). Не имея достаточной скорости частиц, эфир не сможет оказать достаточную центростремительную силу, и вихри разорвутся центробежной силой, если скорость частиц эфира будет превышать номинальную, то вихрь схлопнется во внутрь.

А это, кажись, излишняя детализация. О каком барицентре идёт речь?

petronius_1946 писал(а):А если вы подробно рассмотрите механизм выталкивания лёгкого тела на поверхность воды, то поймёте, что выталкивание тела так же производится молекулами воды, то есть снизу плотность воды больше чем сверху, а значит снизу столкновения молекул с телом происходят чаще чем сверху, это и приводит к выталкиванию тела в верх, иначе вы никак не объясните механизм выталкивания. То что вы говорите разница в плотности выталкивает, не объясняет сам механизм выталкивания.

Механизм выталкивания соответствует. Можно вести речь о колебаниях молекул, но не о движении их с огромной скоростью. Но в конечном итоге именно разность плотности среды создаёт выталкивающую силу.
Лично я не вижу принципиальных разногласий в нашем видении мира.
С уважением, Желя

Zhelj писал(а):Я рассматриваю эфир как среду, подобную воде: практически не сжимаемую, но текучую

Свойства сред, подобных воде, изучает наука гидродинамика. И надо сказать в этом изучении она весьма преуспела. В частности изучены экспериментально и промоделированы теоретически свойства объектов порождаемых этой средой: волны, потоки, вихри разного рода. Увы, ничего хоть отдалённо похожего на явления микромира!

Zhelj писал(а):Я рассматриваю эфир как среду, подобную воде: практически не сжимаемую, но текучую. И гравитация, и инерция это свойства вещества тел, построенных из эфира. Назначение самого эфира это удержание образований вещества, построенных из эфира.

Я не сторонник приписывания эфиру свойств существующих сред.В эфире нет атомных и тем более молекулярных образований,которые определяют свойства известных нам сред.Эфир больше похож на хаос,состоящий из многопорядковых тороидальных образований.Свойства этой среды нам еще предстоит понять.Но они не могут быть свойствами жидкости,газа,твердых тел по простой причине:там нет атомов,способных образовывать связи друг с другом,и естъ многопорядковость(многоуровневость),чего нет в известных нам средах.
С уважением
Н.Шульгин