Инерция с точки зрения эфира

dreamer писал(а): так что Ваши апелляции к ностальгическому образу пусты.

Да,спасибо хоть Вы наполняете.Главное чтобы не переполнилось и не испачкало всех.

Уважаемый Желя.На Ваши вопросы есть подробные ответы:Физика счистого листа.Часть1 и 2,Электрон и Релятивизм.Это все находится во вложениях к перечисленным темам.Объем небольшой.Уверяю Вас,я не просто так говорю об этих вещах,они подкреплены расчетами.
С уважением
Н.Шульгин

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-610.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Шульгин писал(а):.Уверяю Вас,я не просто так говорю об этих вещах,они подкреплены расчетами.

Извините, уважаемый, но Вы просто обязаны понимать, что все эти расчёты построены на предположениях. То, что все "научные" расчёты построены на аналогичных предположениях, говорят о равноправности Ваших и "научных" расчётов, но не об их истинности. Для разговора об истинности надо чтобы гипотеза превратилась хотя бы в теорию.

Zhelj писал(а):То, что все "научные" расчёты построены на аналогичных предположениях, говорят о равноправности Ваших и "научных" расчётов, но не об их истинности.

Вы правы.Я никогда и нигде не писал,что это истина и это теория.Я говорю только то,что уже сейчас есть факты,подтверждающие эти гипотезы.Я говорю,что это только начало.И я говорю,что все это открыто для всех.Работы в этом направлении еще море.
С уважением
Н.Шульгин

Zhelj писал(а):Для разговора об истинности надо чтобы гипотеза превратилась хотя бы в теорию.

А кроме, как в теорию, разве еще есть куда обращаться? Ну, разве что, в парадигму? Так и парадигма такая же теория. Так что разговор об истинности гипотезы более чем уместен на этом форуме.
"Отдельную (естественнонаучную) теорию, которая неизбежно опровергается, нельзя рассматривать как научную. Научной может быть только «исследовательская программа» — последовательность опровергаемых и сменяющих друг друга теорий-гипотез. Геоцентрическая механика Птолемея, гелиоцентрическая механика Галилея и Кеплера, классическая механика Ньютона и Галилея, релятивистская механика, квантовая механика, квантовая теория поля,…"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза

astrolab писал(а):А кроме, как в теорию, разве еще есть куда обращаться? Ну, разве что, в парадигму? Так и парадигма такая же теория. Так что разговор об истинности гипотезы более чем уместен на этом форуме.

Спасибо за поддерживающее плечо от не эфирщика.Мы в основном все максималисты.Нам прямо подай законченную теорию и все тут.И мы делаем всякие мелочи и называем это теориями.На то,чтобы создать фундаментальную теорию,или развить существующую,необходим труд многих умов,иногда поколений.И все равно это не будет окончательная истина.
С уважением
Н.Шульгин

Zhelj писал(а):Для разговора об истинности надо чтобы гипотеза превратилась хотя бы в теорию.

Это очень интересно! Чем вы определяете границы например между гипотезой, концепцией и теорией. Я например понимаю так, что это этапы познания. Гипотеза предположение, основанное на одном или близких явлениях, о причинах происходящего явления. Однако, все предположения должны опираться на существующие факты. Если за основание предположения взят несуществующий факт, то это не гипотеза, а вымысел. Вымыслам не место в науке.
Концепция объединяет несколько гипотез связанных одной идеей.
Теория это раздел физики, охватывающий большой участок знания. Например: механика, излучения, атом итд. Теория может иметь несколько подразделов.
А в чём вы видите кризис действующей физики.
С уважением знахарь.

Zhelj писал(а):Уважаемый Николай, в этом мире существует подобие

Точнее - "критерии подобия", я всегда говорю первичны законы Бернулли, Гравитация Ньютона, суть следствие.
Критерии подобия в гидродинамике - это Ньютоновская жидкость; инертная, вязкая, несжимаемая. Чем не Эфир?
Эфир - несжимаем, исчезающе малая плотность, исчезающе малая инерция, исчезающе малая вязкость. Однако, отношение сил последних, Re=4 уже стабильный вихрь, а Re=2000 турбулентный поток.

Ответ на комментарий №550.

bocharov писал(а):А эфира то нет, так что зря старались.

Уважаемый bocharov. Вообще-то не зря. Вопрос об инерции, а точнее о механизме движения по инерции, не праздный. Ведь тело движется в том, из чего и состоит, так что это «в том» непосредственно связано с телом. В моем представлении тело является уплотнением того из чего оно состоит (или разрежениеv), поэтому при смещении с места тела передняя часть поля раздвигается, а задняя разрежается. Когда задняя часть восстанавливается, она толкает тело вперед и этот процесс бесконечен. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Вообще-то не зря. Вопрос об инерции, а точнее о механизме движения по инерции, не праздный. Ведь тело движется в том, из чего и состоит, так что это «в том» непосредственно связано с телом. В моем представлении тело является уплотнением того из чего оно состоит (или разрежениеv), поэтому при смещении с места тела передняя часть поля раздвигается, а задняя разрежается. Когда задняя часть восстанавливается, она толкает тело вперед и этот процесс бесконечен. С уважением, Борис.

а как же опыты со сверхпроводимостью или по другому с движением без совершения работы?

Ответ на комментарий №619.

Бахметов Сергей писал(а):а как же опыты со сверхпроводимостью или по другому с движением без совершения работы?

Уважаемый Бахметов Сергей. Что касается сверх проводимости, то она связана с уменьшение внутреннего сопротивления материала разными способами, в том числе и замораживанием. Движение тела без совершения работы осуществляется только при движении тела по линии равных потенциалов. С уважением, Борис.