Инерция с точки зрения эфира

Николай Шульгин писал(а):Я не сторонник приписывания эфиру свойств существующих сред.В эфире нет атомных и тем более молекулярных образований,которые определяют свойства известных нам сред.Эфир больше похож на хаос.

Уважаемый Николай, в этом мире существует подобие, когда разное по принципу состояние материи похоже друг на друга. Да, а эфире нет атомных, а тем более молекулярных образований. Да, в эфире есть элементарный заряд, который "расталкивает" эти частицы, чего нет в мире атомов и молекул. Свойство частиц эфира проникать внутрь атомов и молекул уникально. Состояние многопорядковых тороидальных образований определяет возникновение атомарных и в дальнейшем молекулярных структур. Но среда эфира, заполняющая пространство внутри многопорядковых тороидальных образований атомов и между ними, должна отличаться от этих торов. А плотность частиц и траектории их движений могут быть похожи так же, как подобны траектории атомов и звёздных систем. Понятие Хаоса неопределённо. Тем более, что мир Хаоса Вас ещё ждёт. С уважением, Желя

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-600.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Zhelj писал(а): Да, в эфире есть элементарный заряд, который "расталкивает" эти частицы, чего нет в мире атомов и молекул. Свойство частиц эфира проникать внутрь атомов и молекул уникально.

Отлично!Про свойство расталкивания-в точку!То,что эфир везде и в атомах-в точку!Расталкивание-да.Но есть ли приталкивание?Ведь торы эфира равновероятно могут быть и правые,и левые.То,что величина этих взаимодействий на порядки меньше электростатических-очевидно.В общем надо попытаться понять поведение этих мельчайших колеблющихся частиц.Жаль,что экспериментальных данных совершенно нет.
С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):естъ многопорядковость(многоуровневость),чего нет в известных нам средах.

А что вы подразумеваете под выражением многоуровневость?

petronius_1946 писал(а):А что вы подразумеваете под выражением многоуровневость?

Как я это представляю.Есть среда из частиц эфира,двигающихся хаотично со скоростями от 0 до (n+1)C.З счет экранирования и приталкивания образовались кольца.При этом плотность изначальных частиц уменьшилась,появилась среда-кольца со своей плотностью и со своим диапазоном скоростей от 0 до nC. 1С мы истратили на образование колец.Далее частицы эфира изначальные,пронизывая кольца, образуют торы правые и левые.На это мы истратим еще 1С,еще плотность изначального эфира,и получим еще одну среду порядка(степени) n-1 со скоростями от 0 до (n-1)C.Далее эти торы могут образовывать торы n-2 и так до n=1.Это подтверждается спектром водорода и спином электрона.
С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):Есть среда из частиц эфира,двигающихся хаотично со скоростями от 0 до (n+1)C

Уважаемый Николай, Среда эфира движется не хаотично, а по законам динамики. Можно сравнить поток эфира с потоком воды в нижнем бьефе гидростанции. С первого взгляда в потоке воды можно увидеть хаос, но движение воды строго подчинено законам гидродинамики

Николай Шульгин писал(а):З счет экранирования и приталкивания образовались кольца.При этом плотность изначальных частиц уменьшилась,появилась среда-кольца со своей плотностью

Если учесть, что речь идёт о формировании элементарных частиц, а величины скоростей убрать за недоказуемостью, ограничившись только упоминанием о движении, получается прекрасная гипотеза уплотнения эфира в элементарные частицы.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
Надеюсь, что хотя бы против элементарных частиц дебилы от релятивизма возражать не будут.

Zhelj писал(а):Если учесть, что речь идёт о формировании элементарных частиц, а величины скоростей убрать за недоказуемостью,

Как это за недоказуемостью??? Именно спектр атома водорода соответствует nC, и спин электрона, и E=m*C^2(только здесь есть пок не ясный нюанс с бесконечностью).А классический релятивизм,там то же необходимо это условие.
С уважением
Н.Шульгин

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
Я думаю изначально хаотично.А после образования всех этих разнообразных структур появляются свойства,т.е.закономерности.

Николай Шульгин писал(а):.Это подтверждается спектром водорода и спином электрона.

А также это подтверждается внутренностями жертвенного черного петуха и прорицаниями дельфийской пифии-чем больше число свидетельств, тем больше доверие к освидетельствоваему событию.

dreamer писал(а):А также это подтверждается внутренностями жертвенного черного петуха и прорицаниями дельфийской пифии

А Вы ничего не попутали? Физический форум с базаром,например?Или Вам негде больше побалаганить?
С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):А Вы ничего не попутали? Физический форум с базаром,например?

А Вы Правила Форума просматривали хоть изредка ? В виртуальном пространстве место традиционных сделок купли-продажи предметов потребления с его колоритом, шармом и своеобразной мудростью НЕВОЗМОЖНО организовать по причине ограниченности и обезличенности суррогатного интернет-общения. так что Ваши апелляции к ностальгическому образу пусты.

Николай Шульгин писал(а):Как это за недоказуемостью??? Именно спектр атома водорода соответствует nC, и спин электрона, и E=m*C^2(только здесь есть пок не ясный нюанс с бесконечностью).А классический релятивизм,там то же необходимо это условие.

А каким образом измерялись указанные Вами скорости? Откуда Вы взяли, что спектр атома водорода соответствует nC? Спин электрона как измерен? В формуле E = mC^2 чья масса и скорость фигурируют? Считаю классический релятивизм лженаукой

Николай Шульгин писал(а): Вы ничего не попутали? Физический форум с базаром,например?

А что Вы от релятивиста требуете? ОН и его товарищи по партии давно всю науку в базар превратили.