Инерция с точки зрения эфира

Ответ на комментарий #58 Борис Шевченко
Борис писал(а):об этом уже писал и неоднократно, поэтому каждый раз повторяться нет смысла. Так что, комментариев больше нет.
Уважаемый Борис, все же хотелось, что бы Вы были последовательны до конца. Сказав А в отношении энергетических причин тяготения, следует сказать и Б в отношении тех же причин инерции.
То, что повторяться нет смысла правильно, поскольку Ваши посты по инерции не видятся удачными. Но если других нет, то значит нет. С почтением, Балич.

Добавлено спустя 18 минут 11 секунд:
Ответ на комментарий:#60 petronius_1946
petronius_1946 писал(а):То есть два тела с абсолютно одинаковой массой, притягиваться не будут? Я правильно вас понял? Если мне не изменяет память, Борис Шевченко то же об этом писал. Но это полный бред.
Уважаемый Петр, напрасно Вы горячитесь. Никто Вас обманывать здесь не намерен. Действительно, исходя из Ваших пресловутых заблуждений, такой вывод бред. Но если подойти к явлению тяготения как сложению потенциалов, что есть факт, то Борис прав.
Полагаю, что Вам следует более пристально относиться к фактам. Это предотвращает конфузы. С почтением, Балич.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-60.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


lyck писал(а):Полагаю, что Вам следует более пристально относиться к фактам. Это предотвращает конфузы.

Уважаемый "lyck" Многие из участников форума всегда прикрываются какими то фактами. О каких фактах вы говорите. Подскажите мне хотя бы один случай, где отсутствует гравитационное притяжение между объектами с одинаковой массой, тогда уже можно будет говорить о фактах, а пока это голословное высказывание. С уважением Пётр.

За это сообщение автора petronius_1946 поблагодарил:

astrolab (23 янв 2016, 13:09)

Ответ на комментарий №62.

petronius_1946 писал(а):Подскажите мне хотя бы один случай, где отсутствует гравитационное притяжение между объектами с одинаковой массой,

Уважаемый Petronius_1946. Нужны не только факты, но и понимание проблемы. Если исходить из гравитационного взаимодействия, как дальнодействие, то вы правы, все тела будут притягиваться, не взирая ни на что, и образоввать единое тело. Однако в Природе этого не наблюдается. Существуют отдельные звезды, отдельные галактики и почему-то они друг к другу не притягиваются. Причина такого положения заключается в том, что потенциалы горизонта их потенциальных ям имеют одинаковое значение. При гравитационном взаимодействии при гравитационных зарядах, осуществляется только при наличии разности потенциалов между притягивающим телом и притягиваемым. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Нужны не только факты, но и понимание проблемы. Если исходить из гравитационного взаимодействия, как дальнодействие, то вы правы, все тела будут притягиваться, не взирая ни на что, и образоввать единое тело. Однако в Природе этого не наблюдается. Существуют отдельные звезды, отдельные галактики и почему-то они друг к другу не притягиваются. Причина такого положения заключается в том, что потенциалы горизонта их потенциальных ям имеют одинаковое значение. При гравитационном взаимодействии при гравитационных зарядах, осуществляется только при наличии разности потенциалов между притягивающим телом и притягиваемым.

Уважаемый Борис. Галактики не падают друг на друга по причине того, что они задействованы в глобальном движении вокруг центра скопления галактик, или вокруг центра метагалактики. По такой же причине планеты солнечной системы не падают друг на друга. А вы приписываете им несуществующие причины. Такими же лже-фактами оперировали люди, когда утверждали, что земля плоская, или то, что Солнце вращается вокруг земли, или то, что небо это хрустальная сфера, но как видите все факты оказались ложными. Теоретически если предположить что Вселенная состоит всего из двух тел удаленных на расстоянии стремящемся к бесконечности, то и гравитационное, как вы говорите поле, так же будет стремиться к бесконечности. И если два тела удалены друг от друга на расстоянии хоть на миллиарды световых лет, то они в конце концов приблизятся друг к другу, но практически на их сближение пойдёт миллиарды миллиардов лет. С уважением Пётр.

Борис Шевченко писал(а): Нужны не только факты, но и понимание проблемы.

Нет уж. Дайте факты. Только из них возникнет проблема, а потом и ее понимание.

Борис Шевченко писал(а):Если исходить из гравитационного взаимодействия, как дальнодействие, то вы правы, все тела будут притягиваться, не взирая ни на что, и образоввать единое тело. Однако в Природе этого не наблюдается.

В природе именно это и наблюдается.

Борис Шевченко писал(а):При гравитационном взаимодействии при гравитационных зарядах, осуществляется только при наличии разности потенциалов между притягивающим телом и притягиваемым.

Такая интерпретация гравитации и вызывает кучу проблем, но они все придуманы Вами.
Проверить Ваш тезис разности гравитационных потенциалов можно и легко, причем в лабораторных условиях.
Такие вещи были бы давно замечены и измерены.

Ответ на комментарий:#62 petronius_1946.
Уважаемый Петр, если Вам при всем старании не удается понять энергетический механизм образования тяготения, то попытайтесь развеять сомнения или самостоятельно, или с помощью Астролаба. Подвесите на нити рядом два не магнитящихся шара и смотрите. Получите бесспорный факт. Если Вас и он не убедит, это уже даже не конфуз.
Успешного эксперимента.
С почтением, Балич.

lyck писал(а):Подвесите на нити рядом два не магнитящихся шара и смотрите.

Да. Шары притягиваются. Это называется опытом Кавендиша по определению постоянной гравитации G.

lyck писал(а): если Вам при всем старании не удается понять энергетический механизм образования тяготения, то попытайтесь развеять сомнения или самостоятельно, или с помощью Астролаба. Подвесите на нити рядом два не магнитящихся шара и смотрите. Получите бесспорный факт. Если Вас и он не убедит, это уже даже не конфуз.

Уважаемый lyck. Механизма образования тяготения с помощью гравитационных зарядов, которые предлагает Борис Шевченко, не существует за неимением зарядов как таковых. А вот гипотеза гравитации Фатио-Ле Сажа вносит полную ясность в механизм гравитации и без зарядов. На счет шаров. Вот в следующем посте "astrolab" правильно объяснил, что шары будут притягиваться и это было доказано опытами Кавендиша. Я считаю что межмолекулярные притяжения основаны на том же принципе. А вот если исходить из высказываний Бориса Шевченка и, по моему, ваши взгляды совпадают с его, то одинаковые шары притягиваться не должны, а следовательно мои молекулы так же не будут притягиваться. С уважением Пётр.

Ответ комментарий теории:#67 astrolab .
Уважаемый Виктор, я уважительно отношусь к Вашей подкованности. Но здесь Вы даете маху. В эксперименте Кавендиша шары смещались не за счет друг друга, о под действием на них массивной плиты.
Поэтому не отвлекайтесь, а разберитесь с гравитационным потенциалом. Думаю, у Вас получится. С почтением, Балич.

lyck писал(а):В эксперименте Кавендиша шары смещались не за счет друг друга, о под действием на них массивной плиты.

Ну, не пишите чушь, уважайте хотя бы тех многих людей, которые с незапамятных времен и до сих пор используют эту установку для уточнения гравитационной постоянной. Массивная плита, используемая в эксперименте для фиксации шаров и придания установке независимости от внешних воздействий, теперь во многих случаях уже не используется. Да она и не может повлиять на шары, как и гравитация Земли, поскольку измеряется сила, перпендикулярная силе тяжести установки.
Есть у меня знакомый Олег Кононенко - космонавт, который лично проводил этот эксперимент на орбите. Может быть его спросим, куда он плиту дел?
И не забывайте, что нас тут на форуме читают. Или публичное заблуждение Вам приносит особое удовольствие?