Инерция с точки зрения эфира

Ответ на комментарий №709.

Николай Шульгин писал(а):Можно предположить,что фотон в пути теряет часть своей массы(частиц эфира,в результате энергии)

Уважаемый Николай Шульгин. Фотон не может потерять то, чем не обладает.

Николай Шульгин писал(а):Я думаю поток частиц с переменной плотностью,в результате чего имеет волновые свойства.

Свет, это цуг волн определенного спектра. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-710.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а):Где именно фотон, центральная часть с энергией E=hv/2 или всё вместе с расползающейся сферой и гравитационным полем?

Все вместе.

petronius_1946 писал(а):Центральная часть это квант который выбрасывается атомом при переходе его в не возбужденное состояние, или это что то другое?

Да. Это тот самый квант - фотон.

petronius_1946 писал(а):Почему вы говорите о собственном гравитационном поле, а приходит оно снаружи, что оно собой представляет, оно что приходит импульсами?

Приходит снаружи потому, что оно - сам фотон в сопряженном пространстве, а оно относительно "нашего" вывернуто наизнанку. Точка в "том" пространстве - это сфера бесконечного радиуса в "нашем". Поэтому такой же фотон, расширяясь "там" будет для нас схлопывающейся сферой.

petronius_1946 писал(а):До каких пределов расползается инерционное поле и что оно собой представляет?

Инерционное поле представляет из себя остатки центральной части фотона, которая уже провзаимодействовала с собственным гравитационным "полем".
В момент взаимодействия на сфере центральной части возникает НОВАЯ центральная часть.

Борис Шевченко писал(а):Фотон не может потерять то, чем не обладает.

Фотон не имеет массы покоя и нет фотонов в состоянии покоя.Фотон имеет импульс,доказано экспериментально.Значит имеет массу.Импульса без массы не бывает.
С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):Фотон не имеет массы покоя и нет фотонов в состоянии покоя.Фотон имеет импульс,доказано экспериментально.Значит имеет массу.Импульса без массы не бывает.

Совершенно верно.

Ответ на комментарий №713.

Николай Шульгин писал(а):Фотон не имеет массы покоя и нет фотонов в состоянии покоя.Фотон имеет импульс,доказано экспериментально.Значит имеет массу.Импульса без массы не бывает.

Уважаемый Николай Шульгин. Вы все правильно говорите. Однако не бывает и движения со скоростью света для частицы с массой. Все дело в том, что фотон обладает виртуальной массой, которая и проявляется во время взаимодействия фотона через импульс. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):фотон обладает виртуальной массой, которая и проявляется во время взаимодействия фотона через импульс.

Формулу запишите, а не эту галиматью. Сами ведь не понимаете, что написали.

Борис Шевченко писал(а): Все дело в том, что фотон обладает виртуальной массой, которая и проявляется во время взаимодействия фотона через импульс.

Виртуальная,это то явится,то растворится? Это только у Высоцкого было,да и то только после трех бутылок.
С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):да и то только после трех бутылок.

Пяти. "А гнали б водку не из опилок, то что б нам было с пяти бутылок?"©

Ответ на комментарий №716-717.

astrolab писал(а):Формулу запишите, а не эту галиматью.

Николай Шульгин писал(а):иртуальная,это то явится,то растворится? Это только у Высоцкого было,да и то только после трех бутылок.

Уважаемые astrolab и Николай Шульгин. Пересчитайте массу фотона по этой формуле: m=hf/c^2 и Вы получите виртуальную массу фотона. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):Приходит снаружи потому, что оно - сам фотон в сопряженном пространстве, а оно относительно "нашего" вывернуто наизнанку. Точка в "том" пространстве - это сфера бесконечного радиуса в "нашем". Поэтому такой же фотон, расширяясь "там" будет для нас схлопывающейся сферой.

Не пойму. Я предлагал абсолютно понятную модель делимости материи, которая не входит в противоречие с наблюдаемой нами действительностью. Вы её отвергаете по принципу такого не может быть потому, что не может быть никогда. А сами предлагаете абстрактную модель, которую никакими наблюдениями подтвердить невозможно. Природа на много проще чем вы её описываете.

astrolab писал(а):Инерционное поле представляет из себя остатки центральной части фотона, которая уже провзаимодействовала с собственным гравитационным "полем".
В момент взаимодействия на сфере центральной части возникает НОВАЯ центральная часть.

Если инерциальное поле это остатки центральной части рождённой из энергии атома, то из какой энергии возникает НОВАЯ центральная часть, ведь энергия СТАРОЙ центральной части ушла на создание поля. С уважением Пётр.