Инерция с точки зрения эфира

petronius_1946 писал(а):Термодинамика не объект.

Термодинамика вполне может служить объектом, скажем гносеологии, но сейчас речь о другом. Термодинамика есть физическая дисциплина изучающая, в частности, строение материальных объектов. И объекты такие, в отличие от некоторых субъектов, в эволюции своего строения стремятся от сложного к простому. Именно эта тенденция отражена во 2-м Начале Термодинамики.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-740.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №736.

petronius_1946 писал(а):Всё в природе идёт от простого к сложному, а не наоборот.

Уважаемый petronius_1946. Точней было бы сказать: «Все в Природе идет от простого к сложному и наоборот». Что мы и наблюдаем в Природе. Вещество образуется от простого к сложному, а в Звездах идет обратный процесс, вещество разрушается со сложного до простого фотона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Все в Природе идет от простого к сложному и наоборот

Напомню, что 2-е Начало относится к замкнутым системам! Если в какой-то части такой системы можно отметить переход от простого к сложному, то в другой обязательно произойдёт противоположный с лихвой его перекрывающий

Борис Шевченко писал(а):Вещество образуется от простого к сложному, а в Звездах идет обратный процесс, вещество разрушается со сложного до простого фотона.

В звездах проходят реакции термоядерного синтеза: от водорода до железа. Причем, именно в одну сторону - в сторону усложнения химических элементов. Все они идут с выделением энергии. Фотоны - один из продуктов реакции синтеза.

Борис Шевченко писал(а):Вещество образуется от простого к сложному, а в Звездах идет обратный процесс, вещество разрушается со сложного до простого фотона.

Не согласен. Из водорода образуется гелий, дальше происходят реакции которые с каждым разом усложняют вещество образуя всё более тяжёлые элементы вплоть до железа. А фотон это энергия, как расходный материал, взял построил, сломал то что построил, энергия освободилась отдал соседу. Энергия, как бы, склеивает элементы вещества. С уважением.

Ответ на комментарий №743.

che писал(а):Если в какой-то части такой системы можно отметить переход от простого к сложному, то в другой обязательно произойдёт противоположный с лихвой его перекрывающий

Уважаемый che. Я с Вами согласен, но это в частностях. Дело в том, что Вселенная объединяет эти системы. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №744 -745.

astrolab писал(а):В звездах проходят реакции термоядерного синтеза: от водорода до железа.

Уважаемый astrolab и petronius_1946. Я думаю, что в Солнце Вы не найдете ни железа, ни чего другого. Так как все вещество там находится в расплаве, если не сказать в плазменном состоянии. Синтез будет возможен только при остывании Звезды, когда давление и температура начнут снижаться и расплав начнет расслаиваться на отдельные фрагменты в соответствии с удельным весом. С уважением, Борис.

на #666

Борис Шевченко писал(а):Я Вам просто высказал свое мнение, нравится оно Вам или не нравится мне все равно. Остальное без комментария.

Если это так, то к чему диалог?
на #667

petronius_1946 писал(а):Неужели я так непонятно объясняю?

Да, в Вашем объяснении есть противоречия.

petronius_1946 писал(а):Среда сама создаёт эту силу, закон сохранения энергии обязует её к этому.

А противоречия в этом утверждении не видите?

petronius_1946 писал(а):В момент начала ускорения образуется уплотнение среды, которое и действует на нас как сила инерции противодействующая нашей приложенной для ускорения силе.

Здесь мы мыслим одинаково.

petronius_1946 писал(а):Не нужно рассматривать вещество в эфире как сплошное тело. Эфир проходя внутри атома между протонами и нейтронами вообще никакой роли не исполняют, как комета пролетающая между землёй и солнцем. Как инерция, так и гравитация порождается взаимодействием эфира не с атомом, а с материальными образованиями гораздо более мелкими чем атом, но которые входят в его состав. Может это протоны и нейтроны, а может и ещё более мелкие.

Откуда Ваш вывод, что я рассматриваю вещество в эфире как сплошное тело? Поток эфира, проходя сквозь атом, взаимодействует с электронами оболочки как магнитное поле с проводником с током в макромире. И если гравитация это в первую очередь взаимодействие протонов и нейтронов в эфиром, то инерция - это в первую очередь взаимодействие электронов с эфиром, и только потом, как следствие, взаимодействие эфира с протонами и нейтронами.

Zhelj писал(а):А противоречия в этом утверждении не видите?

Нет противоречия в сказанном я не вижу. Для примера возьмите простой насос. Вы давите на поршень и создаёте давление в цилиндре. Давление это аналог сопротивления среды, но в случае поршня давление повышается, так как нету выхода воздуха из под поршня. Когда сила давления сравнится с силой которую вы прикладываете к поршню, поршень дальше не пойдёт. Но в случае инерции, сопротивление среды в виде повышенной плотности эфира, оказывая давления на тело, не накапливается спереди тела, но и пропадать бесследно оно не может, закон сохранения не позволяет, по этому эфир повышенной плотности обходит тело по бокам, занимает освободившееся сзади тела место, при этом оказывает давление на тело уже сзади него. Это при равномерном движении тела. При ускоренном движении образовавшейся сзади силы недостаточно, по этому ощущается сила инерции как разница между силой оказываемой эфиром спереди и силой сзади.

Zhelj писал(а):Откуда Ваш вывод, что я рассматриваю вещество в эфире как сплошное тело? Поток эфира, проходя сквозь атом, взаимодействует с электронами оболочки как магнитное поле с проводником с током в макромире. И если гравитация это в первую очередь взаимодействие протонов и нейтронов в эфиром, то инерция - это в первую очередь взаимодействие электронов с эфиром, и только потом, как следствие, взаимодействие эфира с протонами и нейтронами.

Я не понимаю как у вас это получается, что эфир в одном случае взаимодействует в основном с электронами, а в другом случае в основном с протонами и нейтронами. взаимодействовать эфир может и с протонами, и с электронами, только степень взаимодействия зависит от массы протонов и электронов. По этому и гравитационная, и инертная масса равны между собой. С уважением.

Ответ на комментарий №748.

petronius_1946 писал(а):Я не понимаю как у вас это получается, что эфир в одном случае взаимодействует в основном с электронами, а в другом случае в основном с протонами и нейтронами.

Уважаемый petronius_1946. Электрическое поле взаимодействует только с электрическими зарядами, а гравитационное поле взаимодействует только с гравитационными зарядами (массой покоя). Так как эти заряды не разделимы, то тело в целом участвует в обоих взаимодействиях. С уважением, Борис.

petronius_1946 писал(а): Для примера возьмите простой насос. Вы давите на поршень и создаёте давление в цилиндре. Давление это аналог сопротивления среды, но в случае поршня давление повышается, так как нету выхода воздуха из под поршня. Когда сила давления сравнится с силой которую вы прикладываете к поршню, поршень дальше не пойдёт. Но в случае инерции, сопротивление среды в виде повышенной плотности эфира, оказывая давления на тело, не накапливается спереди тела, но и пропадать бесследно оно не может, закон сохранения не позволяет, по этому эфир повышенной плотности обходит тело по бокам, занимает освободившееся сзади тела место, при этом оказывает давление на тело уже сзади него. Это при равномерном движении тела. При ускоренном движении образовавшейся сзади силы недостаточно, по этому ощущается сила инерции как разница между силой оказываемой эфиром спереди и силой сзади.

Не согласен. Для примера возьмите простой насос, у которого воздух обходит поршень по бокам (встречаются и такие), занимает освободившееся сзади поршня (тела) место, а вот давление на поршень не оказывает. Я вижу разницу между воздушной средой и эфиром в том, что эфир проходит не по бокам тела, а сквозь его атомно-молекулярную структуру. При этом изменение потока частиц эфира сквозь электронные оболочки атомов создают ЭДС (в конечном итоге силу), противодействующую этому потоку. При этом энергия потока накапливается в деформации атома так же, как деформация пружины накапливает энергию действующей силы.
А когда внешняя сила, движущая тело, исчезает, то изменение потока эфира создаёт ЭДС, проталкивая поток эфира сквозь тело. В результате плотность эфира сзади тела возрастает, а впереди уменьшается. Появляется сила толкающая вперёд. Эта сила сможет совершить только работу за счёт накопленной энергии, то есть согласно закону сохранения. А о каком сохранении Вы ведёте речь? Где и что у Вас сохраняется?

Добавлено спустя 24 минуты 31 секунду:

petronius_1946 писал(а):Я не понимаю как у вас это получается, что эфир в одном случае взаимодействует в основном с электронами, а в другом случае в основном с протонами и нейтронами. взаимодействовать эфир может и с протонами, и с электронами, только степень взаимодействия зависит от массы протонов и электронов. По этому и гравитационная, и инертная масса равны между собой

А как проводник взаимодействует с изменением магнитного поля Вы понимаете? Возникающая сила взаимодействия потока частиц эфира и электронной оболочки атома (я её называю ЭДС только по аналогии. Природа этой силы нам вряд ли будет доступна) создаёт при действии внешней силы силу, противодействующую ей, которая проталкивает частицы эфира сквозь оболочку. При исчезновении внешней силы изменение потока эфира сквозь оболочку атома продолжает создавать ЭДС, проталкивающую частицы эфира сквозь оболочку, что создаёт разность давления, которая толкает тело вперёд. Разность давления эфира действует на все частицы атома. Именно потому, что силы приложены к разным видам материи (одна сила приложена к телу, а другая к среде) происходит движение.