Инерция с точки зрения эфира

petronius_1946 писал(а):Если инерциальное поле это остатки центральной части рождённой из энергии атома, то из какой энергии возникает НОВАЯ центральная часть, ведь энергия СТАРОЙ центральной части ушла на создание поля.

Хороший вопрос. Из ничего. Причем законы сохранения не нарушаются, поскольку точно такая же штучка появилась и в сопряженном пространстве. Итог - как был ноль Вселенной, так он и остался.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-720.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):. Из ничего. Причем законы сохранения не нарушаются, поскольку точно такая же штучка появилась и в сопряженном пространстве. Итог - как был ноль Вселенной, так он и остался.

То есть получается, что Вселенная есть множество "сопряжённых пространств" (как быть соответствию "принципу Оккама")?

bocharov писал(а):Вселенная есть множество "сопряжённых пространств"

Нет. Только два.

astrolab писал(а):Нет. Только два.

А это разве меняет суть дела(множество бывает и пустым).

bocharov писал(а):А это разве меняет суть дела(множество бывает и пустым).

Меняет. Эта модель работает и о том, как Вселенная сохраняет абсолютный ноль, можно вообще забыть. Важно помнить, что закон сохранения вовсе не там, где мы привыкли его видеть. Он более глобален.

astrolab писал(а): Эта модель работает

Ну это "бабушка ещё надвое сказала".

astrolab писал(а): Важно помнить, что закон сохранения вовсе не там, где мы привыкли его видеть. Он более глобален.

Ну во первых не закон, а законы, и во вторых они(законы сохранения)ограничиваются условием замкнутости(так о каком "глобализме" может идти речь).

bocharov писал(а):Ну это "бабушка ещё надвое сказала".

Работает - это значит работает безо всяких бабушек.

astrolab писал(а):Работает - это значит работает безо всяких бабушек.

Ну ясно, язык и до Киева довести может.

astrolab писал(а):Хороший вопрос. Из ничего. Причем законы сохранения не нарушаются, поскольку точно такая же штучка появилась и в сопряженном пространстве. Итог - как был ноль Вселенной, так он и остался.

Да вы батенька точно еретик.

astrolab писал(а): Меняет. Эта модель работает и о том, как Вселенная сохраняет абсолютный ноль, можно вообще забыть.

Даже если наша Вселенная родилась из другой, скрытой от нас Вселенной, что само по себе абсурдно, то всё равно она рождается не из ничего (нуля), а из скрытой Вселенной. К тому же как на счёт самого места где образуется Вселенная. Моя модель делимости материи, отличается только масштабами измерения при этом пространства друг другу не мешают, а вы со своей моделью залезли в такое болото, что выйти из него будет очень трудно. Так что вам сказали на астро-форуме. С уважением Пётр.

petronius_1946 писал(а):Да вы батенька точно еретик

Ересь -- это беда только с кочки зрения замшелых догматиков. С моей же кочечки большинство рассуждений о Начале Вселенной и возникновении Всего из Ничего кажутся страдающими убожеством фантазии. Все они в той или иной мере отмечены принимаемым по умолчанию представлением что пространство и время существуют a`priori, как утоптанная поляна на которой удобно разыгрывать "возникновения миров". А никому не приходило в голову, что для Бытия Сущего может быть пространство и время совсем не обязательны, а свойственны ему лишь в какой-то малой мере? Может быть БВ не Начало Всего, а лишь начало пространства-времени, переход к пространственно-временной форме бытия?