Инерция с точки зрения эфира

petronius_1946 писал(а):Такое явление как инерция и гравитация это свойство среды, но вот количественную характеристику инерции и гравитации определяет тело, вернее его масса.

А от куда вы это знаете? На каких судах вы ходили под парусом? И почему не знаете, что если парус убрать, лодка будет просто дрейфовать. И к инерции парус ни как.

знахарь писал(а):Наверное нет человека, который бы утверждал, что события происходящие в эфире (среде) не зависят от свойств этой среды. А теперь давайте утверждать, что все процессы, которые происходят в эфире, зависят только от свойств эфира. Учтите, что и вещество состоит на 99,999999999 % из эфира, частицы так мелочь. F = ma покажите мне где здесь значок указывающий на свойство среды? И вот вы все поддерживающие Co_balt(а), о каком свойстве эфира вы толкуете?

Вам это не понятно? Назовите наконец, свойство среды (эфира) о котором вы так печётесь.
С уважением знахарь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-780.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а):Такое явление как инерция и гравитация это свойство среды, но вот количественную характеристику инерции и гравитации определяет тело, вернее его масса. К примеру лодку под парусом несёт ветер, но вот усилие с которым ветер воздействует на парус зависит, от площади паруса.

И опять среда никакая. Воздушная среда не имеет свойств эфира, который находится и в воздушной, и в безвоздушной среде. Инерцию и гравитацию можно сравнить со свойством воды выталкивать тела на поверхность (гравитация) или сопротивляться движению тела в воде ( противодействующая сила инерции). А вот создавать внутреннею энергию тела, запасать её и расходовать на перемещение тела при отсутствии внешней силы, способен только эфир. Поскольку эфир проникает внутрь тела и взаимодействует с каждым атомом вещества, то суммарная сила пропорциональна массе. Поэтому Ваш пример не удачен.

petronius_1946 писал(а):количественную характеристику инерции и гравитации определяет тело, вернее его масса. К примеру лодку под парусом несёт ветер, но вот усилие с которым ветер воздействует на парус зависит, от площади паруса.

Неудачный пример. Все тела в поле тяготения падают с одинаковым ускорением вне зависимости от их массы (парусов).

знахарь писал(а): Материя несотворима и неуничтожима, вечна во времени и бесконечна в пространстве,… способна к не угасающему саморазвитию. Коли так, то эта материя должна красной чертой проходить через всю физику, то есть участвовать во всех процессах и связывать их в единое целое. И это уже не модель, натура. Вот только нельзя эфиру, приписывать свойства по своему хотению и рассматривать его как состояние вещества.

Гипотеза круговорота материи во Вселенной говорит, что материя способна не только к саморазвитию. К сожалению сегодня наука кому и что должна, всем прощает. Связывать в единое целое науке не по зубам. Да и эфир наука в упор не видит. Вакуум видит, поля видит, кванты видит, струны видит, а как только "эфир", так клинить начинает.

Добавлено спустя 15 минут 48 секунд:

astrolab писал(а): Все тела в поле тяготения падают с одинаковым ускорением вне зависимости от их массы (парусов)

Это не так. Тела, находящиеся на разной высоте относительно Земли, будут падать с разным ускорением. А вот от величины массы ускорение на данной высоте зависеть не будет. Это потому, что плотность эфира меняется в соответствии с квадратом расстояния, то есть меняется сила гравитации, действующая на каждый атом тела, а сила инерции зависит от изменения скорости потока эфира и действует также на каждый атом.

знахарь писал(а):Уважаемый Николай, вы хотели поддержать Co_balt(а), но тут же вернулись к Ньютону поскольку поняли, что среда второе.

Да нет,я его не хотел поддержать.Я лишь ответил Бочарову,что нужно говорить о физике,не следует извращать высказывания оппонентов и не следует давать оценки уровню развития оппонентов.

знахарь писал(а): Учтите, что и вещество состоит на 99,999999999 % из эфира, частицы так мелочь. Иде будить физика?
F = ma покажите мне где здесь значок указывающий на свойство среды?

Это м. Вы же выше правильно пишете-тела(вещество)состоят из эфира и находятся в эфире(среда).Это значит,что среда-эфир создала тело-вещество.Вопрос:как в этом случае среда-эфир может не определять свойство инерции тела-материи??? Вы сами себе противоречите.
С уважением
Н.Шульгин

знахарь писал(а): И почему не знаете, что если парус убрать, лодка будет просто дрейфовать. И к инерции парус ни как.

В данном случае парус инерцию действительно не объясняет, а вот вот гравитацию на его примере схематически можно объяснить. Но когда вы лодку с поднятым парусом тянете на буксире, таким примером можно объяснить и инерцию, то есть чем больше площадь паруса, тем больше воздух оказывает сопротивление. А свойства эфира в моей модели только механические, пора бы уж и запомнить.

Zhelj писал(а): И опять среда никакая. Воздушная среда не имеет свойств эфира, который находится и в воздушной, и в безвоздушной среде.

Да что же вы все примеры понимаете в буквальном смысле? Воздушная среда имеет подобные свойства, это механическое движение, столкновения и передачу импульсов при столкновениях.

astrolab писал(а):Неудачный пример. Все тела в поле тяготения падают с одинаковым ускорением вне зависимости от их массы (парусов).

А вы забудьте о телах вообще. Каждое тело состоит из молекул, молекулы состоят из атомов, атомы состоят из элементарных частиц, те в свою очередь состоят из ещё более мелких образований, к примеру кварков, скорее всего кварки тоже состоят из частиц по масштабах ещё мельче. Вот представьте что инерция и гравитация порождаются на взаимодействии окружающей среды с самыми мелкими образованиями из которых состоит физическое тело. И подумайте не упреждёно, если одно такое образование падает на Землю с определённым ускорением, то и все остальные образования падают с тем же ускорением, то почему тогда всё тело должно падать с другим ускорением. Естественно тела с любой массой будут падать практически с одинаковым ускорением, но теоретически ускорение свободного падения зависит, как от массы земли, так и от массы падающего тела, но по скольку масса падающего тела пренебрежимо мала по отношению к массе земли, то её можно не брать во внимание. Вы хоть иногда рассматривайте тело с точки зрения молекулярно кинетической теории строения вещества, тогда будут более понятными некоторые вещи. Любое тело состоит из множества частей, вот и рассматривайте как будет вести себя тело на примере одной его части. А эфир находится между всеми частями тела, по этому все части тела находятся в относительно равных условиях, а гравитация кроме падения на землю не даёт частям расползаться. Вот мы и ходим по земле из исключительно деталей.

Ответ на комментарий №777.

знахарь писал(а):Именно Бочаров это понял, в отличие от вас, уважаемый Борис.

Уважаемый знахарь. Я не знаю, что понял bocharov, я только поддержал Co_balt(а), так как в моей концепции, это основополагающее положение.

знахарь писал(а):Вы хотели сказать: "Что кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку".

Это уже из Вашей оперы. С уважением, Борис.

P.S.Я обещал пошевелить мозгами в отношении первой космической, вот результат:

Определение 1 космической скорости возможно по двум параметрам: 1. По энергетическому: mv^2/2=GmM/r и 2. По механическому: mv^2/r=GmM/r. При вычислении по второму способу 1 космическая скорость получается в √2 меньше, чем по первому способу. Как показывает анализ, это связано с тем, что нет четкого представления о визуальной схеме прохождения такого события.
При вычислении по первому варианту полная энергия потенциала в точке нахождения тела будет равна mv^2, тогда его величина будет равна удвоенной величине потенциала на поверхности Земли, т. е. mv^2=2GmM/r. В таком случае точка этого потенциала будет находиться на расстоянии r от поверхности Земли, а 1 космическая скорость будет равна: v=√2GM/r=11,2 км/сек

При решении по второму варианту, рис. 1, видно, что в выражении центробежной силы в знаменателе надо ставит не r, а знак расстояния от центра Земли до точки нахождения тела, по рисунку видно, что это расстояние равно 2r. Тогда это выражение примет вид: mv^2/2r=GmM/r. Следовательно выражение для определения 1 кос. скорости по второму варианту получится такое же, как и в первом варианте v=√2GM/r=11,2 км/сек.
А теперь самое главное. По формуле определяющей первую космическую скорость нельзя определять гравитационный радиус, так как там стоит удвоенное значение потенциала Земли, а гравитационный потенциал Земли равен: Mc^2=Gm^2/r и отсюда он будет равен 0, 44 см. и ни как по-другому. Следовательно, этот радиус определяет сферу, в которой заключена вся гравитационная энергия Земли и определяется эта сфера с энергией, как гравитационный заряд Земли.

Zhelj писал(а):А вот создавать внутреннею энергию тела, запасать её и расходовать на перемещение тела при отсутствии внешней силы, способен только эфир.

Вроде бы так, но внутренняя энергия тела при механическом разгоне тела остаётся неизменной. Механическую, кинетическую энергию движущего тела E = mV^2/2 нужно рассматривать как внешнюю, так как не происходит внутренних изменений энергии, которая изменяет частоты пульсаций вещества.
ВНУТРЕННЯЯ ЭНЕРГИЯ ТЕЛА.
При перемещении пробного тела вниз по местной вертикали, уменьшаются частоты его квантовых пульсаторов, и, значит, уменьшается собственная энергия тела. Эта убыль собственной энергии тела идёт на приращение его кинетической энергии. Как подтверждают элементарные расчёты, именно этим превращением энергии и обусловлено приобретение телом ускорения свободного падения.
Такие изменения пульсаций наблюдаются и при нагреве тела. Эти две энергии и являются для тел внутренними. Эти энергии совместно с энергией образования определяют размер собственного пространства эфира, принадлежащего этому телу.
Инерция же просто олицетворяет механизм накопления (расходования) кинетической энергии.
Возможно эта энергия накапливается на внешней поверхности собственного пространства, но это настолько не исследованная область, что судить о ней очень трудно.
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №788.

знахарь писал(а):При перемещении пробного тела вниз по местной вертикали, уменьшаются частоты его квантовых пульсаторов, и, значит, уменьшается собственная энергия тела.

Уважаемый знахарь. Вы на меня не обижайтесь, но честно говоря, такой ереси я не слышал за всю свою жизнь. Вот к чему приводит Ваша бездумная доверчивость . Если электрон или протон и соответственно тела имели бы свои пульсаторы, то они бы постоянно излучали ЭМ энергию, но однако в Природе такого еще не наблюдалось. К тому же, надо было бы применить слово осцилляторы, а не пульсаторы. Это у bocharov(а) поле характеризуется осцилляторами, которые определяют первичную энергию материи. И в этом я был с ним согласен. Только осцилляцию я заменил флуктуациями, так такое положение исключало наличие осцилляторов, но как потом я сам понял, что и в моем поле также присутствуют осцилляторы в виде магнитной и электрической постоянной.
Поэтому свободное падение тела не требует ни какой затраты энергии. Такое движение осуществляется за счет разницы энергии потенциалов гравитационного поля. Это все равно, что скатывание шара по наклонной плоскости. Это происходит за счет естественного свойства поля физ. вакуума притягивать вещество.
Собственная энергия тела ни как не может ни уменьшиться , ни увеличиться. Так как она состоит из энергии электрического и гравитационного заряда. Если бы их энергии изменялись, то изменялись бы и параметры этих зарядов. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если бы их энергии изменялись, то изменялись бы и параметры этих зарядов.

Дорогой Борис, как же параметры несуществующих объектов могут меняться. Вы же всё выдумываете.

Борис Шевченко писал(а):Это у bocharov(а) поле характеризуется осцилляторами, которые определяют первичную энергию материи. И в этом я был с ним согласен. Только осцилляцию я заменил флуктуациями, так такое положение исключало наличие осцилляторов, но как потом я сам понял, что и в моем поле также присутствуют осцилляторы

Что в вашем поле осцилирует, если вы не знаете устройства этого поля. И речь-то идет не о поле, а о телах.
С уважением знахарь.