Инерция с точки зрения эфира

astrolab писал(а): фотон - элементарная частица, квант электромагнитного излучения

Фотон это НЕ электромагнитное излучение!!!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-870.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Holken писал(а):Фотон это НЕ электромагнитное излучение!!!

А что? У меня тоже поляризация не больно получается.

astrolab писал(а):А что? У меня тоже поляризация не больно получается.

Фотоны - это поток какого-то "количества" эфира при какой-то частоте вибраций.
Фотоны могут быть однотипные.
Это фотоны испущенные однотипными веществами при однотипных условиях.
Например: аннигиляция электрона и позитрона,
Лазерные излучения это излучение фотонов.
Лазеры основаны на разных веществах с разной накачкой, что и даёт разную энергетику исходящих фотонов.

Holken писал(а):Фотоны - это поток какого-то "количества" эфира при какой-то частоте вибраций.
Фотоны могут быть однотипные.

Эфир тут ни при чем. Все фотоны "одинаковы". Вот посмотрите. http://www.newtheory.ru/physics/otkuda- ... tml#p65020
Первая картинка - и есть фотон.

astrolab писал(а):Эфир тут ни при чем. Все фотоны "одинаковы".

Я писал, что однотипные все одинаковы, но их разных, масса.
Картинка красивая. Только Вы никак не можете разобраться, что такое элементарная частица, антиматерия, фотон, квант, волновое излучение, тёмная материя. Полный кавардак в головах.
Разберите ЧЁТКО!!! что есть что.
Вы спорите "ни о чём", и доказываете друг другу "ничего". - чего нет в природе.

Holken писал(а):Полный кавардак в головах.

Это у Вас кавардак, а у меня - все четко. И просчитано.

astrolab писал(а):Это у Вас кавардак, а у меня - все четко. И просчитано.

Как я рад за Вас.
Если не трудно ответьте мне на один вопрос:
По закону Авогадро, который проверен учёными многократно, моль любого газа занимает одинаковый объём.
Это означает, что любой газ, атомарный водород, или многоатомные соединения имеют одинаковый объём.
Нарисуйте схематично атом водорода, молекулу водорода Н2, СО2, СН4.
По закону Авогадро что атомарный водород, что любой из молекул должны иметь одинаковый объём.
Обоснуйте.
И станет всё ясно, про Ваше "чётко".

Holken писал(а):По закону Авогадро, который проверен учёными многократно, моль любого газа занимает одинаковый объём.

А Вы бы еще с поиском иголки пришли на городскую помойку.

astrolab писал(а):А Вы бы еще с поиском иголки пришли на городскую помойку.

Извините.
Вы тут говорите о фотонах, кварках, элементарных частицах. Ведь так.
А закон Авогадро открыт несколько веков назад, и говорит о строении материи, которая состоит из несколько более крупных элементов, чем кварки.
Значит фотоны и кварки это нормально, а строение материи это иголка!!!!!!!!
Я понимаю, что трудно принимать мысль, что Ваши знания всего этого равны нулю.
Возраст. Вся жизнь за плечами и на тебе. Все твои знания это блеф, пустышка.
А новое в голову уже не лезет, ведь за плечами десятилетия, и ВЫ увы уже давно не школьник чтобы переучиваться.
И так со всеми. Вы в этом не один. Так что не принимайте мои слова только к себе. ВСЕ ТАКИЕ!!!
Мне очень нравится, и как это по научному.
Если нет ответа, то легче просто вычеркнуть неприятные отписки
оппонента.
И так. Вы не смогли ответить на мой вопрос, и в Википедии ответа нет.
Мы установили это у Вас полный кавардак в голове.

Holken писал(а):полный кавардак в голове

Слово "каврдак" тюркского происхождения, от слова куырдак - жареная рубленая баранина. В переносном смысле -- бестолковщина, путаница, беспорядок, неразбериха. Применительно к мозгу это выражается в генерировании невежественных, ложных, чаще бессодержательных высказываний.
Что касается Закона Авогадро, то для достаточно разреженных газов он выполняется с большой точностью. Как постоянство молярного объёма, так и наблюдаемые малые отклонения от такой закономерности, исчерпывающим образом объясняется МКТ. Это объяснение каждый найдёт в учебниках, так что пересказывать их здесь нет нужды.