Инерция с точки зрения эфира

Ответ на комментарий №885.

знахарь писал(а): Это каждый может, а чтобы разделить нужны знания.

Уважаемый знахарь. Так я Вам для знаний и привел формулу E=hf. Но Вы ее ни как осилить не можете, что бы понять, что такое квант энергии – фотон.

знахарь писал(а):А без призмы, что идёт?

А я уже сказал что идет, идет фронт частоты видимого спектра, а призма разлагает его по разным углам преломления, в зависимости от их энергии и мы в этом случае уже видим конкретную частоту, воспринимаемую глазом как цвет.

знахарь писал(а): А как же длина фотона солнечного света равна 3 м?

А это высший предел не понимания ЭМ излучения. Частота 3 метровой волны равна 100 Кгц, это частота телевизионного диапазона. Если измерит ширину фронта видимого спектра частот, то она займет всего 300 nm. А средняя длина волны по средней частоте 1٠10^15 гц. будет равна примерно 3٠10^-5 см.

знахарь писал(а):Конечно. По оси, о которую трутся спиной медведи.

В вашем понимании именно так и происходит.

знахарь писал(а):Вот и расскажите мне это на примере любого спектра (

Потому, что это разные частоты возбуждения и соответственно и излучения. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-900.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):Это одно и то же!

Уважаемый Виктор, ваша картинка разложения света, по моему, ошибочна. Насколько мне известно больше преломляется красный цвет, а у вас фиолетовый. Но это я по памяти. Подтвердите картинку словами. И если я прав нужно заменить. Почему вы не отвечаете?

Борис Шевченко писал(а): я Вам для знаний и привел формулу E=hf. Но Вы ее ни как осилить не можете

Увы, дорогой Борис, ни формулу ни ваш пост. Очевидно, вы намного дальше ушли в познании.
С уважением знахарь.

на #809

astrolab писал(а):Вот уж, ни чем это не подтверждено.

А что подтверждает равномерность движения по инерции? Только то, что при уменьшении сил сопротивления уменьшается замедление? Отсюда наука делает вывод, что в идеале, когда силы сопротивления движению будут равны нулю, тело будет двигаться равномерно. Однако источник энергии перемещения тела наука не определяет. Предположив, что накопление энергии происходит при деформации электронной оболочки атомов потоком эфира, и что даже при отсутствии сил сопротивления тело будет иметь внутренние потери энергии, я пришёл к выводу, что движение по инерции равномерным быть не может. А какие подтверждения Вы можете привести в пользу равномерности движения по инерции?
yf #810

Николай Шульгин писал(а):Невероятные у Вас следствия.Ну где Вы там нашли ускорения??? Какие эксперименты об этом говорят???

Назовите хотя бы один эксперимент, в котором тело по инерции двигалось равномерно. Во всех случаях было и есть ускорение со знаком минус. Постоянства скорости нет. Понимание наличия потери энергии тела создаёт невероятные для Вас следствия. Вы не согласны, дайте свою версию движения по инерции. Можете обойтись без эфира.

Добавлено спустя 30 минут 55 секунд:
на # 811

знахарь писал(а):после Майкельсон своими опытами о равенстве скоростей света во всех направлениях доказал, что Земля увлекает за собой эфир, образуя с ним единое целое и движение Земли в эфире происходит не на поверхности Земли, а на расстоянии сотен км от её поверхности. Применяя аналогию, все тела увлекают с собой какую-то часть эфира и прохождение эфира сквозь тела отсутствует. Таким образом никакой деформации молекулярно атомной структуры не происходит.

Ошибочность вывода в том, что не Земля увлекает эфир за собой, а эфир увлекает за собой Землю. А вот аналогию ко всем телам применять не стоит. Даже Земля имеет небольшую скорость относительно эфира. Это из опыта Майкельсона. А тела с малой массой, на которые действуют внешние силы и которые перемещаются относительно Земли, проходят сквозь эфир. Та часть эфира, которая увлекается телом, создаёт противодействующую силу инерции, а та часть эфира, которая проходит сквозь тело, а точнее через электронные оболочки атомов, деформирует эти оболочки, создавая запас кинетической энергии. При исчезновении внешней силы запасённая энергия толкает тело в сторону движения, то есть создаёт движущую силу инерции.

знахарь писал(а):Институт метрологии времени и пространства, ГП ВНИИФТРИ

После понимания теории относительности я с большой осторожностью воспринимаю информацию подобных заведений.

знахарь писал(а):Энергия это не выполненная работа. А произведение силы на путь и есть работа

Рассмотрите работу тела, движущегося равномерно. Это ещё один прикол науки, который покруче квантового осциллятора. Веруйте в непогрешимость науки.

Добавлено спустя 50 минут 17 секунд:
на #812

Борис Шевченко писал(а):Тело может расходовать только приобретенную кинетическую энергию, как внешнюю, движения самого тела, так и внутреннюю, увеличение скорости вращения электронов.

Я вижу накопление энергии в электронных оболочках. Один из факторов можно определить как увеличение скорости вращения электронов. А внешнего накопления внутренней энергии тела не наблюдаю.
на #813

che писал(а):Фейковая организация, созданная для обналичивания лженаучных идей

Вы подтверждаете мои опасения.
на 814

petronius_1946 писал(а):Не выдумывайте. Сила сопротивления (инерция) создаётся ещё за долго до атомно-молекулярной структуры. К примеру на разгон элементарных частиц в ускорителях тратится огромное количество энергии. Так вот она то и расходуется на преодоление инерции и атомно молекулярная структура здесь не при чем.

Вы путаете затраты энергии на проталкивание элементарных частиц сквозь среду эфира и возникновении разности плотности эфирной среды при механическом движении тела под действием внешней силы.

Добавлено спустя 1 час 21 минуту 5 секунд:
на 815

Борис Шевченко писал(а):Сила инерционного сопротивления поля физ. вакуума (эфира) зависит только от количества нуклонов в теле, т. е. от количества их гравитационных зарядов, но не от атомно-молекулярной структуры.

Да, сила инерционного сопротивления зависит от количества нуклонов, но движущая сила инерции (запас кинетической энергии) зависит от деформации оболочек атомов, то есть от атомно-молекулярной структуры вещества. Кстати, нуклоны тела - это неотъемлемая часть её атомно-молекулярной структуры в отличии от гравитационных зарядов, которые в теле отсутствуют. Их нет также, как и поля физ. вакуума.
на #816

che писал(а):Тело находящееся в состоянии равномерного и прямолинейного движения ( т.е. движения "по инерции") не испытывает никакого сопротивления такому движению, ни со стороны вакуума, ни со стороны эфира, ни со стороны ещё какой-либо чертовщины.

Тело (мяч) движется по горизонтальной поверхности (спортзала). В наличии сила трения о пол и сопротивление воздуха. Отсюда вывод: силы сопротивления - это реальность, а ваше мнение - чертовщина.

che писал(а):Силы инерции -- это силы, рассматриваемые с неинерциальных системах отсчета (неИСО) и учёт которых позволяет применять к телам в неИСО привычные нам законы механики. И даже "здравый смысл", при условии, что он здравый.

Одна беда, эти законы не дают понимания природы. Поэтому при их применении физика рекомендует здравый смысл не употреблять.

Zhelj писал(а):Ошибочность вывода в том, что не Земля увлекает эфир за собой, а эфир увлекает за собой Землю.

Это вообще абсурд и заключается он в том: если Земля увлекает эфир то он чем то ограничен, если эфир то границ у него нет и ему незачем перемещать тела. А Земля имеет кинетическую энергию для перемещения.

Zhelj писал(а):А вот аналогию ко всем телам применять не стоит

Вы не понимаете, что увлекаемый эфир это гравитационное поле любого тела. Это не аналогия, а закон природы.

Zhelj писал(а):та часть эфира, которая проходит сквозь тело, а точнее через электронные оболочки атомов, деформирует эти оболочки, создавая запас кинетической энергии. При исчезновении внешней силы запасённая энергия толкает тело в сторону движения, то есть создаёт движущую силу инерции.

Так вы хоть на пальцах посчитайте эту энергию и сравните. Вы же муху выдаёте за слона.
И почему вы из тел исключили частицы? Они ведь тоже имеют инерцию, а оболочек нет.

Zhelj писал(а):я с большой осторожностью воспринимаю информацию подобных заведений.

И я тоже, но информация идёт только оттуда, от вас то как с козла молока.

Zhelj писал(а):Веруйте в непогрешимость науки.

Нет дорогой, создал свою. Но поскольку вы имеете малый запас знаний, вам не понять это не похвальба это видно из глубины ответов вашего поста и не только на мои вопросы.

Zhelj писал(а):Вы не согласны, дайте свою версию движения по инерции. Можете обойтись без эфира.

Я уже давал и именно в Вашей теме. Инерция определяется необходимостью замены всех частиц эфира, составляющих тело, на частицы с нужной скоростью. Это в общих чертах.
С уважением
Н.Шульгин

Ответ на комментарий №902.

знахарь писал(а):Очевидно, вы намного дальше ушли в познании.

Уважаемый знахарь. Да нет, я тоже топчусь на месте, только в другой глине. С уважением, Борис.
Ответ на комментарий №903.

Zhelj писал(а):А внешнего накопления внутренней энергии тела не наблюдаю.

Уважаемый Zhelj. А приобретение телом кинетической энергии, Вы тоже относите к внутренней энергии. Это и есть внешняя энергия.

Zhelj писал(а):но движущая сила инерции (запас кинетической энергии) зависит от деформации оболочек атомов, то есть от атомно-молекулярной структуры вещества.

Не от деформации оболочек атома, а от деформации структуры поля физ. вакуума. Так как инерция относится к свойству этого поля.

Zhelj писал(а):Кстати, нуклоны тела - это неотъемлемая часть её атомно-молекулярной структуры в отличии от гравитационных зарядов, которые в теле отсутствуют.

Вот как раз нуклоны и содержат в себе электрические и гравитационные заряда, иначе не было бы ни электрического, ни гравитационного притяжения.

Zhelj писал(а):Их нет также, как и поля физ. вакуума.

Уважаемый Zhelj. В этом Вас легко переубедить, так как весь космос является вакуумом. Что вы и сами можете проверить став космонавтом. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): А приобретение телом кинетической энергии, Вы тоже относите к внутренней энергии. Это и есть внешняя энергия.

Это абсолютно верно. Когда мы тело разогнали до скорости V, это означает, что все частицы эфира тела кроме скорости вращательного движения вокруг общего центра масс элементарных частиц тела, приобрели еще и эту общую скорость V, т.е. кинетическую энергию. Это значит, что мы совершили работу. Это значит, что при разгоне возникла сила инерции, преодолевая которую мы совершили работу. Как это произошло? Очень просто: тело часть своих частиц выбросило в эфир и взамен присоединило частицы из эфира с нужной скоростью, другая часть частиц эфира тела приобрела необходимую скорость в результате соударений с окружающими частицами эфира. Это в общих чертах.
С уважением
Н.Шульгин

Ответ на комментарий №907.

Николай Шульгин писал(а):Когда мы тело разогнали до скорости V, это означает, что все частицы эфира тела кроме скорости вращательного движения вокруг общего центра масс элементарных частиц тела, приобрели еще и эту общую скорость V, т.е. кинетическую энергию.

Уважаемый Николай Шульгин. Можно считать, что все так и происходит. Только у меня все происходит без частиц эфира, так как я для этого использую поле физ. вакуума с его структурой. С уважением, Борис.

Zhelj писал(а):законы не дают понимания природы

Это верно. О понимании можно говорить только когда наличествует навык правильного применения законов на практике.

Ответ на комментарий №909.

che писал(а):О понимании можно говорить только когда наличествует навык правильного применения законов на практике.

Уважаемый che. В моем представление правильное понимание законов начинается тогда, когда понимается физический смысл этих законов. С уважением, Борис.