Инертность тел и движение тел по инерции.

Ответ на комментарий №240. Уважаемый chichigin. Виноват вышла ошибка. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inertnost-tel-i-dvijenie-tel-po-inercii-t988-240.html">Инертность тел и движение тел по инерции.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


На №239. Уважаемый Б.Шевченко. В природе все устроено очень просто - есть штуки и взаимодействие их между собой. Для гравитации штуки это нуклоны (протоны, нейтроны).Взаимодействие это энергия обратно пропорциональная размеру частицы так как плотность в них больше чем меньше объем. Частицы возникли сами собой по элементарному принципу (по сложному возникают если их делать) есть объем частицы и давление в ней - энергия. Взаимодействие между частицами или через промежуточные вихри, или из за разряжения на поверхности частицы.

Филатов Анатолий писал(а):В природе все устроено очень просто - есть штуки и взаимодействие их между собой.

Уважаемый Филатов Анатолий!
В своих умозаключениях нужно придерживаться темы.
Здесь, на форуме, есть темы , в которых авторы рассуждают о штуках и взаимодействиях их между собой.
Прошу Вас перенесите свой разговор о штуках в их темы.
Эту же просьбу я обращаю к авторам подобных, ничем не обоснованных, утверждений.
Не засоряйте чужие темы.

chichigin писал(а):Таким образом, мы обнаружили зависимость от веса, которую мы
будем изучать и далее, ибо она представляет собой одно из
эмпирических оснований общей теории относительности.

Никаких эмпирических оснований у релятивистов нет и не предвидится. Физика процесса совсем иная, хоть в гравитации, хоть в инерциальности движения. Чтобы показать это сошлюсь только на результаты наших точных аналитических решений для динамических систем с резонансными подсистемами

http://selftrans.narod.ru/v2_1/resonance/resonance50/resonance50rus.html

Эти решения показывают, что реакция системы на внешнее воздействие, в определённом диапазоне частот может становиться отрицательно, т.е. тело системы, на которое воздействует сила, будет двигаться в направлении, противоположном воздействию этой силы. Сам эффект был экспериментально обнаружен Скучиком задолго до создания нашей методики, но в отсутствие решений не был должным образом объяснён.
А так... Вы можете долго сколь и безуспешно пытаться искать суть инерции в отсутствие понимания сути и в нежелании сдвинуться с фантазий ревизионистов.
Базы у Вас для этого нет для Ваших мозговых штурмов и Вы просто не восприемлите даже то, что уже есть, уж извините за прямоту.

Каравашкин писал(а):
Эти решения показывают, что реакция системы на внешнее воздействие, в определённом диапазоне частот может становиться отрицательно, т.е. тело системы, на которое воздействует сила, будет двигаться в направлении, противоположном воздействию этой силы.

По моему Вы опоздали с открытием Нового Света:не в определенном диапазоне частот,а сплошь и рядом мы наблюдаем явление,когда тело системы,на которое воздействует сила,движется в направлении,противоположном воздействию этой силы-это широко известное и хорошо изученное опорное движение,по принципу которого движутся живые организмы и устройства,созданные человеком

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

chichigin (17 июн 2012, 13:27)

dreamer писал(а):По моему Вы опоздали с открытием Нового Света:не в определенном диапазоне частот,

Так что Вы готовы воспринимать, не понимая разницу между сопротивлением с поверхностью при движении тела, и встречным движением тела направлению воздействующей силы? Часто встречается? Ну-ну...

Каравашкин писал(а):А так... Вы можете долго сколь и безуспешно пытаться искать суть инерции в отсутствие понимания сути и в нежелании сдвинуться с фантазий ревизионистов.
Базы у Вас для этого нет для Ваших мозговых штурмов и Вы просто не восприемлите даже то, что уже есть, уж извините за прямоту.

Это Вы к кому обращаетесь?

Каравашкин писал(а):Эти решения показывают, что реакция системы на внешнее воздействие, в определённом диапазоне частот может становиться отрицательно, т.е. тело системы, на которое воздействует сила, будет двигаться в направлении, противоположном воздействию этой силы

На это Вам ответил dreamer .

Каравашкин писал(а):Так что Вы готовы воспринимать, не понимая разницу между сопротивлением с поверхностью при движении тела, и встречным движением тела направлению воздействующей силы? Часто встречается? Ну-ну.

Покажите свое понимание, пожалуйста.

Каравашкин писал(а): не понимая разницу между сопротивлением с поверхностью при движении тела, и встречным движением тела направлению воздействующей силы? Часто встречается?

А тут и понимать,простите,нечего.ВСЕ знают,что движение происходит под воздействием силы.МНОГИЕ знают,что на движущееся тело(любое) одновременно действует энное количество сил.НЕМНОГИЕ знают,что при этом нередко складывается такое положение вещей,что тело движется во встречном направлении к вектору воздействующей на нее силы(потому что их много,сил по количеству).

chichigin писал(а):Это Вы к кому обращаетесь?

Ох-хо-хо... Да, ни к кому. Просто высказал своё личное мнение. Вот, представьте себе некоторое тело. Вы на его конец действуете некоторой периодической силой, а этот конец вместо того, чтобы сжиматься под действием этой силы, движется в противоположном направлении. Никаких сопротивлений со стороны третьих тел. Всё подвешено. Или простой ещё пример. У тела есть определённа область резонансов. И вдруг вне этой области появляются ещё резонансные пики. Могут быть внизу частотной очи, могут вверху. Там, где их быть не должно. Вы можете указать условия появления этих резонансов? Вот я и говорю: в пустоту говорю...

Добавлено спустя 59 секунд:

chichigin писал(а):Покажите свое понимание, пожалуйста.

Смысл?

Каравашкин писал(а):Вы можете указать условия появления этих резонансов?

Вам их уже указали.

Каравашкин писал(а): Вот я и говорю: в пустоту говорю...

Если Вам это нравится, то кто Вам может запретить говорить в пустоту?
Ведь Вы не желаете уточнять свои мысли.