Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#141  Сообщение Борис Шевченко » 17 июн 2024, 09:08

Ответ на комментарий №139.
Colnago писал(а):Какое на х. Искрывление, какое сжатие по оси х, какое замедление времени, какие на х. Близнецы?????

Уважаемый Colnago. Почему Вы не хотите понять, что без теорий относительности мы и шагу шагнуть не можем. Для нас системой отсчете является Земля, а точкой отсчета на Земля является та точка, которую мы выбираем на этой Земле для каждого конкретного случая.
А вот за пределами Земли мы должны уже сначала выбрать систему отсчета, а не ней уже выбирать точку отсчета. Именно поэтому люди и выбрали системой отсчета пространство, которое никому, ничем не обязано, с системой ее координат, и носимся с ней как курица с яйцом по всей Вселенной. А что можно сделать лучшее в нашем положении?
Вот и приходится нашу придуманную систему приспосабливать для каждого конкретного случая, то это СТО, то это ОТО, со всеми вытекающими из них проблемами. А что делать, если нет другого выхода? С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/izvrashchenie-fizicheskih-ponyatiy-chast-1-massa-t6688-140.html">Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#142  Сообщение Colnago » 17 июн 2024, 13:07

Релятивисты придают свету, физике света некие магические свойства, возводят в абсолют. Шарлатан полетел в Австралию, засёк отклонение луча света. Вполне возможно, что отклонение имело место быть. Корпускулярно-волновая природа света нашла свое отражение. Волновая природа проявилась в виде дифракции, интерференции. Корпускулярная тоже могла проявиться в виде гравитационного отклонения. Т.е. возможны варианты.
Гравитация объективное природное явление. Это явление, естественно, имеет прямые и косвенные проявления.
На каком основании любое проявление гравитации приводится как доказательство ото????
Ньютоновская физика упорно отодвигается на задворки, а эпштейновские бредни не подвергаются никакой критике. Идиотизм эпштейновских бредней на поверхности - никто не замечает, или делают вид, что не замечают?
Основываясь на волновой природе света можно утверждать, что скорость волны не зависит от скорости источника света, т.е. бесполезно проводить опыты по c+v. Да, можно понять, что из-за таких опытов свету придали некие магические свойства. Можно допустить, что гений не знал об этих свойствах волн. Но, коллективный разум должен хоть на мгновение включить мозги???? Или строятся под постановления??????

Моя агрессия вызвана бесконечной тупостью коллективного разума, уже больше ста лет смакуют эту бредятину.
Colnago
 
Сообщений: 71
Зарегистрирован: 19 окт 2022, 19:51
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#143  Сообщение Co_balt » 17 июн 2024, 13:45

Масса такое же свойство (характеристика) тела как и температура. Массой тела можно управлять. Весь вопрос как это делать эффективно. Уже сейчас я на аналитических весах стабильно фиксирую 0.03% абсолютного изменения веса тела (массы т.к. F=mg) при воздействии на пробное тело.
Вопрос: как вы думаете, что происходит с весом пробного тела после окончания воздействия и почему?

Все знают опыты с метрономами, которые синхронизируют свои колебания по частоте и фазе https://www.youtube.com/watch?v=GrWAu3vpkc4
Мало кто знает, что если бы метрономы могли передвигаться по доске, то через некоторое время они бы сбились все в кучу. В опыте с метрономами, среда через которую взаимодействую метрономы это основание (доска). В общем это давно уже заметил Гюйгенс в опыте с часами.
Вопрос: Как вы думаете что было с метрономом у которого частота собственных колебаний сильно отличалась от остальных?

Кстати есть опыт с бариевым цилиндром, к которому подключен генератор и есть обратная связь через микрофон. В конце ролика все предметы сползаются в кучу https://youtu.be/miMtuiUAyoo?t=53

На опытах Бьеркнеса мы знаем, что осциллирующие тела в жидкости могут либо притягиваться либо отталкиваться в зависимости от фазы.
Если кому интересно продолжу...
Co_balt
 
Сообщений: 142
Зарегистрирован: 27 май 2011, 09:31
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#144  Сообщение Colnago » 17 июн 2024, 14:57

Обратная температурная зависимость отмечена в статье "Physics of Gravity" Journal of Physics and Astronomy, vol.9(9).
На эту тему есть другие статьи, есть статьи Дмитриева А.Л.
В предлагаемой статье объясняется физика гравитации и обратная температурная зависимость, механизм.

Про массу. Надо наконец понять, что масса скалярная величина. Не надо путать массу и силу тяжести. В космосе тело не имеет веса, масса от этого не изменяется.
Colnago
 
Сообщений: 71
Зарегистрирован: 19 окт 2022, 19:51
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#145  Сообщение Co_balt » 17 июн 2024, 18:06

Colnago писал(а): Не надо путать массу и силу тяжести. В космосе тело не имеет веса, масса от этого не изменяется.

в своих опытах я измеряю абсолютное значение изменения массы тела путем взвешивания пробного тела. Если у вас есть другие способы измерения вашей скалярной величины - готов выслушать )
Co_balt
 
Сообщений: 142
Зарегистрирован: 27 май 2011, 09:31
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#146  Сообщение Vasin » 17 июн 2024, 19:59

Colnago писал(а):Не надо путать массу и силу тяжести.

А ведь Colnago прав!
Мы постоянно путаем понятия "масса" и "вес".
Масса тела - это количество материи в этом теле, а "вес" (или сила тяжести) - это сила притяжения этого тела к другому.
Я думаю, что в условиях Земли невозможно измерить массу тела, тем более, что мы не знаем реальных единиц измерения массы.
С уважением, Vasin.
Всем хватает ума, чтобы верить в чудеса. А вот понять их природу...
Vasin
 
Сообщений: 134
Зарегистрирован: 31 янв 2018, 09:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#147  Сообщение Co_balt » 18 июн 2024, 03:04

Vasin писал(а):Масса тела - это количество материи в этом теле

вы как школьники заучили, что вес — это сила, с которой тело действует на опору или растягивает подвес, а масса - величина, измеряющая количество вещества в теле, так и продолжаете бездумно повторять - "скучно девочки"
Зачем вам сущность "масса", если она эквивалентна количеству вещества?

Colnago писал(а):В космосе тело не имеет веса, масса от этого не изменяется.

ну не имеет и что с того? Пытаетесь доказать, что судить об изменении массы тела по изменению веса тела некорректно? Ну докажите! F=mg
Количество материи не меняется, ускорение свободного падения не меняется. Меняется вес. Почему? Не знаете?
Co_balt
 
Сообщений: 142
Зарегистрирован: 27 май 2011, 09:31
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#148  Сообщение Colnago » 18 июн 2024, 05:22

Количество материи не меняется, ускорение свободного падения не меняется. Меняется вес. Почему? Не знаете?
Как раз ускорение меняется. В средней школе.
Colnago
 
Сообщений: 71
Зарегистрирован: 19 окт 2022, 19:51
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#149  Сообщение bocharov » 18 июн 2024, 09:57

Co_balt писал(а):ну не имеет и что с того? Пытаетесь доказать, что судить об изменении массы тела по изменению веса тела некорректно? Ну докажите! F=mg
Эта формула относится к частному случаю механики о падении различных тел на центральное тело, масса которого значительно превышает массы падающих на него тел(масса этого центрального тела принимается неизменной в этом случае). Но у каждого падающего тела своя конкретная масса. Так вот сравниваются ускорения каждого из падающих тел со своей конкретной массой, т.е. g=F/m, но массы в каждом из случаев будут разными(по условию падения), значит и силы F. действующие на эти тела будут разными, но отношение этих разных сил к разным соответствующим массам будет примерно одним и тем же равным "g". Кстати, "g" является приблизительной величиной, зависящей от вращения центрального тела.
Таким образом вес каждого из падающих тел будет зависеть от его массы.

Добавлено спустя 12 минут 24 секунды:
Colnago писал(а):Количество материи не меняется, ускорение свободного падения не меняется. Меняется вес. Почему? Не знаете?
Как раз ускорение меняется.
Не количество материи, а масса. При одном и том же ускорении "g" , масса каждого из падающих тел разная, соответственно и сила тяготения(вес), действующая на каждое из этих тел будет соответствующая, т.е. для каждого из тел своя.
bocharov
 
Сообщений: 5477
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 219 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#150  Сообщение Борис Шевченко » 18 июн 2024, 11:12

Ответ на комментарий №142.
Colnago писал(а):Моя агрессия вызвана бесконечной тупостью коллективного разума, уже больше ста лет смакуют эту бредятину.

Уважаемый Colnago. По-моему, Вы начинаете перегибать палку. По-вашему, получается, что коллективный разум слабей Вашего. А мне кажется, что все наоборот. Вы просто не понимаете, как возникает скорость распространения ЭМ энергии, а поэтому не понимаете, что скорость распространения ЭМ энергии непоколебима. Это связано с тем, что она жестко связана со средой, а точнее с ее ЭМ свойствами, в которой она образуется и распространяется, и определяется выражением – с=1/√ε‧μ=2,998‧10¹⁰ см/сек. Эта скорость ни с какими другими скоростями не складывается и не вычитается.
Но самое интересное, это то, что у фотона есть вторая скорость.
Скорость распространения ЭМ энергии, это внутренняя скорость движения начальной фазы ЭМ энергии фотона, которая описывает путь волны и определяется через ЭМ свойства физ. вакуума по формуле - с=1/√ε‧μ=2,998‧10¹⁰ см/сек. И вторая скорость, это линейная скорость движения фронта фазы волны, т. е. самого фотона как кванта энергии, которая равна - vф=2πr₀/T₀=2,1872·10⁸ см/сек, здесь r₀, это амплитуда волны. В связи с тем, что у фотона обнаружено две скорости, то его энергию надо определять не как - E₀=mc²=8,1867‧10⁻⁷гсм²/сек², а как - Еᵩ=m‧с‧vᵩ=9,109·10⁻²⁸× (2,998‧10¹⁰×2,1872·10⁸) =5,972·10⁻⁹ г‧см²/сек². И именно эти параметры являются реальными и абсолютными.
Наличие двух скоростей у фотона, а точнее их отношение, определяет постоянную тонкой структуры поля физ. вакуума (ПТС) определяемую как - α=vᵩ/с=е²/ћ‧с=r₀/ƛ=7,29‧10⁻³.
Colnago писал(а):Про массу. Надо наконец понять, что масса скалярная величина.

Уважаемый Colnago. Масса действительно является скалярной величиной, но она жестко связана с силой притяжения, а точнее с эталонной весовой гирей, уравновешивающей силу притяжения. А то, что на орбите спутник не имеет веса, так это связано с тем, что сила притяжения Земли уравновешивается центробежной силой движения спутника на орбите.
Colnago писал(а):Количество материи не меняется,

Уважаемый Colnago. Масса веществ действительно не меняется так как согласно числителя уравнения ЗВТ Ньютона масса вещества определяется гравитационными зарядами, согласно выражения - Gm²=qᵣₚ², а все энергетические заряды подчиняются закону сохранения зарядов. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Сергей Заикин, Yandex [Bot] и гости: 1