Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Colnago писал(а):масса скалярная величина. Не надо путать массу и силу тяжести.

Co_balt писал(а):Массой тела можно управлять. Весь вопрос как это делать
эффективно.

Vasin писал(а):Мы постоянно путаем понятия "масса" и "вес".

bocharov писал(а):сравниваются ускорения каждого из падающих тел со своей конкретной
массой, т.е. g=F/m, но массы в каждом из случаев будут разными(по условию
падения)

Борис Шевченко писал(а):Масса действительно является скалярной величиной, но она жестко
связана с силой притяжения, а точнее с эталонной весовой гирей, уравновешивающей силу
притяжения. А то, что на орбите спутник не имеет веса, так это связано с тем, что сила
притяжения Земли уравновешивается центробежной силой движения спутника на
орбите.

очень странно что НИКТО НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ типа "релятивисткую массу"по сути =масса
покоя+кинетическая энергия) хотя это если хотите "краеугольный камень" СТО (типа
"зависимость массы от скорости" причем "тангенциальная масса" НЕравна "радиальной"!)
=а отсюда сразу вопросы КАКУЮ "массу" Вы подсталяете в ЗВТ Ньютона? и тогда фотон
обладая кинетической энергией выходит имеет "вес"? в поле тяготения? или НЕТ?
и соответсвенно равна ли "масса инерцонная" типа "тяготеющей"?= ИМХО НЕ ФАКТ!
(даже чисто "теоретически" =этот "постулат" ОТО очень сомнительный!)

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/izvrashchenie-fizicheskih-ponyatiy-chast-1-massa-t6688-150.html">Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


avtor7777777 писал(а):очень странно что НИКТО НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ типа "релятивисткую массу"

Ничего странного. Никто не знает что такое Ньютоновская масса, а уж что такое релятивистская и подавно. Даже то что масса это "кусок теста", в переводе с др. греческого и то знают не все.

Все споры - свидетельство того, что, для начала, не мешало бы разобраться в элементарных вещах, а потом восторгаться эпштейновскими бреднями. А, вот когда разберетесь, тогда поймете, что эпштейновские бредни - это бредни.

Ответ на комментарий №151.

avtor7777777 писал(а):если хотите "краеугольный камень" СТО (типа
"зависимость массы от скорости" причем "тангенциальная масса" НЕравна "радиальной"!)
=а отсюда сразу вопросы КАКУЮ "массу" Вы подсталяете в ЗВТ Ньютона?

Уважаемый avtor7777777. Надо понять одну простую истину, что масс существует два типа и обе относятся к силе гравитационного поля физ. вакуума. В одном случае поле физ. вакуума разгоняет тело и в этом случае масса тела называется гравитационной, в другом случае, поля физ. вакуума тормозит тело, двигающееся с ускорением, такую массу тела называют инерционной массой. При равенстве сил торможения и разгона, инерциальная и гравитационная масса одного и того же тела будут равны и именно это, и говорит об эквивалентности гравитационной и инерционной массы. Так как они принадлежат силе гравитационного поля физ. вакуума.
Ни тангенциальных н радиальных масс не существует, так как масса тела от скорости не зависит.
Что касается фотона, то он обладает только инерционной массой? так как поле физ. вакуума тормозит его ускоренное начальное движение, которая устанавливается на уровне 2,998‧10¹⁰ см/сек, а дальше двигается по инерции. Поэтому инерционную массу можно использовать для определения энергии фотона, так как она эквивалентна гравитационной массе, т. е. Еᵩ=mc²=8,1867‧10⁻⁷ эрг. С уважением, Борис.

Colnago писал(а):Все споры - свидетельство того, что, для начала, не мешало бы разобраться в элементарных вещах, а потом восторгаться эпштейновскими бреднями. А, вот когда разберетесь, тогда поймете, что эпштейновские бредни - это бредни.

По твоему высказыванию, ты уже разобрался и выносишь вердикт(донеси свои разборки до широких масс).

Масса косвенно проявляет себя в виде сил гравитации(тяжести), инерции, центробежных сил. Существует также обратная температурная зависимость этих сил. Т.е. чем выше температура тел, тем эти силы слабее, и, наоборот. В процессах испарения и конденсации также имеется гравитационная составляющая, формирование облаков на небе, клубов дыма и тд.
"Physics of gravity" Journal of Physics and Astronomy, vol.9(9).....

У нас демократия, можете продолжать талдонить эпштейновские мантры.

Colnago писал(а):Масса косвенно проявляет себя в виде сил гравитации(тяжести), инерции, центробежных сил. Существует также обратная температурная зависимость этих сил.

"Широким народным массам" недостаточны ссылки на косвенные проявления, отвечай определённее("назвался груздем, полезай в кузов").

Уууу-уу, блин.
Я уже давал ссылки на статьи и раньше кратко излагал тему.
"Physics of Gravity. Comments and criticism ...." Global Journal of Science Frontier Research, vol.24, is.1.
В этой статье есть ещё ссылки.

Colnago писал(а):Уууу-уу, блин.
Я уже давал ссылки на статьи и раньше кратко излагал тему.

Причём тут ссылки(на интернет можно ссылаться бесконечно), и если где-то излагал тему, то следует повторить здесь и сейчас.

Ууу-уу, блин.
Гравитация - это совокупная реакция гироскопических сил вращения электронов на внешнее воздействие Расширения Вселенной.
Ключевое слово "гироскопических сил", вращаются не только электроны. Расширение Вселенной изначально, постоянно, повсеместно, изотропно. Соответственно, реакция(гравитация) изначальна, постоянна, повсеместна, изотропна. Природа сил гравитации, инерции, центробежных сил абсолютно идентична - это реакция на внешнее воздействие. Масса проявляется косвенно в этих силах, масса постоянна, силы пропорциональны ускорению. Всё по Ньютону, по классике.

В этом объяснении есть хоть какой-то здравый смысл, логика и пр. Нет никаких идиотских выкрутасов, выдумок типа крывого просраснсва. Эпштейновские бредни - это бредни.

Да, есть ещё такое явление - обратная температурная зависимость сил гравитации(также инерции и центробежных). Чем ввше температура, тем слабее силы, и наоборот. Никто из авторов всевозможных гипотез о гравитации этот момент не отражает. В совокупности обратная температурная зависимость и второй закон термодинамики формируют облик Вселенной: галактики, планеты, тучи на небе , дожди и тд.