Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

avtor7777777 писал(а): Вы тогда типа "берега" случаем не "попутали"?

Борис как всегда прав. Ведь 100 веков нвзвд, древни Укры состряпали в придуманной ими вселенной, хутор под названием земля , чтобы в тайне от жен пить горилку и жрать Сало. Но пока они пили и жрали их ненаглядные закрыли проход.
--------

avtor7777777 писал(а):..могу привести "дежурные возражения" заметим ни в СТО ни тем более ОТО нет никаких
"тахионов"= так ОТКУДА они ваще? Например "нейтрино" возникло из проблемы сохранения

Но у меня нет тахионов и в помине. А есть сверх световые решения уравнений.
Нормальный физик эти решения отбрасывает, как нефизические - не имеющие внятного объяснения. Но раз есть решения, значит их надо объяснить или доказать, что они ничего интересного не дают, а не огульно отбрасывать.
Вот я и пытаюсь на этих решениях состряпать своё представление (гипотезу). А прав ли я, не мне судить.
Но получилась по моему мнению "Безумная гипотеза" вполне проверяемая экспериментально. И многие её эффекты, противоречащие СМ уже почти подтвердились -на уровне 2,7-3,5 сигм, критерий истины и опровержение ранее принятого, считается более 5 сигм, а меньше 2 сигм - просто шум или ошибка эксперимента.
с уважением Овод
P.S обнаружил, что кто то в марте сего года скопировал без купюр и под моим именем "Новое Кварк Лептонное..." на сайт
"Вся Физика, научно-образовательный проект".
меня это обрадовало. Но к сожалению собственные попытка войти в него не удаются

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/izvrashchenie-fizicheskih-ponyatiy-chast-1-massa-t6688-90.html">Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):Но у меня нет тахионов и в помине. А есть сверх световые решения уравнений.

Каких уравнений(что с чем уравнивается)?

alexandrovod писал(а):Нормальный физик эти решения отбрасывает, как нефизические - не имеющие внятного объяснения. Но раз есть решения, значит их надо объяснить или доказать, что они ничего интересного не дают, а не огульно отбрасывать.

Какие решения, и что доказывать(мало ли что того, что ничего интересного не даёт)?

alexandrovod писал(а):Вот я и пытаюсь на этих решениях состряпать своё представление (гипотезу). А прав ли я, не мне судить.

Имеешь право-стряпай.

alexandrovod писал(а):Но получилась по моему мнению "Безумная гипотеза" вполне проверяемая экспериментально. И многие её эффекты, противоречащие СМ уже почти подтвердились -на уровне 2,7-3,5 сигм, критерий истины и опровержение ранее принятого, считается более 5 сигм, а меньше 2 сигм - просто шум или ошибка эксперимента.

Опиши своё экспериментальное оборудование и условия эксперимента.

alexandrovod писал(а):P.S обнаружил, что кто то в марте сего года скопировал без купюр и под моим именем "Новое Кварк Лептонное..." на сайт
"Вся Физика, научно-образовательный проект".

Есть тут один "теоретик" под именем "фермион"(возможно он).

bocharov писал(а):Опиши своё экспериментальное оборудование и условия эксперимента.

О чем просьба? Я не физик экспериментатор и не теоретик, простой инженер производственник, вообщем приблуда, прыщ на светлом теле...
А почти все эксперименты "за" перечислены в статьях и дискуссиях по ним. Кстати и вы изредка включались в обсуждение.

bocharov писал(а):Имеешь право-стряпай.

вот это правда, но только не в монастыре официальной науки.
"Гипотезы и идеи противоречащие обще принятому мнению, выдвигать и печатать имеют право только члены имеющие мировую известность!"
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):P.S обнаружил, что кто то в марте сего года скопировал без купюр и под моим именем "Новое Кварк Лептонное..." на сайт
"Вся Физика, научно-образовательный проект".
меня это обрадовало. Но к сожалению собственные попытка войти в него не удаются

Действительно так. Написана Дата Вашей регистрации: 2013-07-13 10:42 GMT

Один пользователь отреагировал.

Так зарегистрируйтесь снова.

Во-первых, там есть один интересный модератор (педант вроде bocharov, но с юмором). Во-вторых, писать формулы там одно удовольствие. Примитивно до предела. Дерзайте!

Масса - абсолютно скалярная величина. Толпа постоянно придает ей характер тяжести, инерции. Придумывают названия в зависимости от фантазии, по примеру эпштейна, гения шарлатанов.
Размерность подобная силе тяжести вводит в заблуждение. Массе больше бы подошла размерность подобная штукам.
Масса косвенно проявляет себя в виде сил инерции, тяжести.
Природа сил инерции и гравитации абсолютно идентична.
Гравитация - совокупная реакция гироскопических сил вращения электронов на внешнее воздействие расширения Вселенной. Инерция - тоже реакция, но только просто на внешнее воздействие.
Расширение Всеоенной изначально, постоянно, повсеместно, изотропно. Соответственно, реакция(гравитация) - изначальна, постоянна, повсеместна, изотропна.
Всё.объясняется законами Ньютона. Выдумки типа эпштейна - всё.от лукавого. Этот идиот подал дурной пример - теперь каждый сочиняет всякую херню!!! Да, ещё.возносят выше небес - нарекли этот бред классической физикой.

Ответ на комментарий №95.

Colnago писал(а):Масса - абсолютно скалярная величина.

Уважаемый Colnago. Масса действительно определяется скалярной величиной, которую определяет гравитационный за-ряд, определяемый как - Gm²=qᵣₚ², а все заряды подчиняются закону сохранения зарядов, поэтому их параметры всегда остаются постоянными при любых условиях.

Colnago писал(а):Масса косвенно проявляет себя в виде сил инерции, тяжести.
Природа сил инерции и гравитации абсолютно идентична.

Почему же косвенно? Понятие гравитационной и инерционной массы относится к свойству поля физ. вакуума, которое в одном случае сообщает телу ускорение, которое и определяет гравитационность массы, а в другом случае тормозит тело, двигающееся с ускорением, что и определяет инерционность массы. Эти свойства поля и определяют единую природу масс.

Colnago писал(а):Гравитация - совокупная реакция гироскопических сил вращения электронов на внешнее воздействие расширения Вселенной.

Гравитация, это свойство поля физ. вакуума, проявляемое как притягивание тел своим вакуумом высокой степени, заключенный в определенном объеме гравитационного заряда и окаймленного ЭМ энергией, выделенной из этого объема, который определяется как - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ

Colnago писал(а):Всё.объясняется законами Ньютона.

Что верно, то верно. Именно ЗВТ Ньютона и определяет образование энергетических зарядов, так как Gm²=q², а также определяет закономерность их взаимодействия – F=q₁‧q₂/r². Если у Вас есть другая физика, покажите. С уважением, Борис.

На комм96
Я ничего не изобретаю. Расчетная база Ньютона.
Да, в гравитационном взаимодействии есть ЭМ составляющая. Вращение электрона помимо гироскопического эффекта создает магнитное поле. Да, результирующая равна нулю, но в гравитационном взаимодействии проявляется зависимость от r2 именно от магнитной составляющей.

Повторяю, эпштейн мало того, что изобрел бредятину, он подал дурной пример со всякими избретениями, выдумками и прочей дребеденью. Крывое просрансво, сжатие по оси Х, замедление времени, сплющенные молодые близнецы, предсказательный эффект и прочая....

Не надо ничего выдумывать!!!!!
Какие то гравитоны, скорлупоны, заряды и прочая ипрочая....

Colnago писал(а):Не надо ничего выдумывать!!!!!

Верным путём идёте, товарищ (как говорил великий ....)!
С уважением, Vasin!

Colnago писал(а):Повторяю, эпштейн мало того, что изобрел бредятину, он подал дурной пример со всякими избретениями, выдумками и прочей дребеденью.

Что ты зациклился на каком -то эпштейне(никто кроме тебя его не знает).

Colnago писал(а): Крывое просрансво,

Это к Гауссу, и к его ученику Риману.

Colnago писал(а):сжатие по оси Х

Это к Пуанкаре и Лоренцу.

Colnago писал(а): замедление времени,

К ним же(см. выше).

Colnago писал(а): сплющенные молодые близнецы,

Это к журналистам и различным альтам.

Colnago писал(а):Не надо ничего выдумывать!!!!!
Какие то гравитоны, скорлупоны, заряды и прочая ипрочая....

А это к Скалозубу( из комедии Грибоедова "Горе от ума") "собрать все книги да и сжечь".

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Vasin писал(а):Верным путём идёте, товарищ (как говорил великий ....)!

Швондер.

На комм99
Таки це ни мий гуру, це Альбертино Эйнштейн.
А всё ниже перечисленное - лишнее свидетельство, что этот гений помимо того, что шарлатан, так ещё и плагиатор.
Толпа молится на этого шарлатана, возносит выше небес, его бредятину нарекли классической физикой!!!!!
Теперь радуйтесь.
А, мои претензии не столько к шарлатану, сколько к коллективному разуму. Сколько ещё будете носиться с этим идиотизмом????