Количество движения и импульс.

che писал(а): chichigin писал(а):Суммирование нелинейных величин ничем не отличается от суммирования линейных величин?
Получить ответ на поставленные вопросы вот в чем главная проблема.

На ошибочный вопрос невозможно дать правильный ответ. Дело в том, что величины не бывают ни линейными, ни нелинейными. Таковыми -- линейными/нелинейными -- могут быть только зависимости одной переменной величины от другой переменной величины. Но и в последнем случае это качество относится только к мат.модели, описывающей некий реальный объект, но никак не к самому этому объекту.

Ну молодец che.
Укусил.
Вопрос che исправил, а где ответ на вопрос, который che сам исправил?
Или давать ответы все-таки страшно?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kolichestvo-dvijeniya-i-impuls-t643-360.html">Количество движения и импульс.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


chichigin писал(а): где ответ на вопрос, который che сам исправил?

Я ничего не исправлял, только указал на ошибку. Если Вам не слабо -- исправляйте сами. Получится -- тогда посмотрим...

che писал(а): chichigin писал(а): где ответ на вопрос, который che сам исправил?


Я ничего не исправлял, только указал на ошибку. Если Вам не слабо -- исправляйте сами. Получится -- тогда посмотрим...

Вот он ТАНДЕМ.
Смотреть: кусать и прятаться, кусать и прятаться, кусать и прятаться.
Я ответ дал.
Хотя ответ давно известен.
Ответ дает проект "Квази- Вечный Двигатель Чичигина", известный представителям СО РАН 20 лет и описание которого есть в теме.

Формулы дифференцирования суммы функций противоречат действительности.
Формулы законы сохранения импульса противоречат действительности.

Это противоречие было замечено еще задолго до Ньютона.

Поэтому в определении мощности механизмов в гидродинамике нелинейную единицу скорость заменили на линейную единицу напор.


А может ТАНДЕМУ не слабо?
Или на это также будете жаловаться?

chichigin писал(а): нелинейную единицу скорость заменили на линейную единицу напор.

Мороз крепчал.... Вслед за нелинейной величиной появилась нелинейная единица!

За это сообщение автора che поблагодарил:

Анатолич (12 мар 2014, 18:44)

che писал(а): chichigin писал(а): нелинейную единицу скорость заменили на линейную единицу напор.

Мороз крепчал.... Вслед за нелинейной величиной появилась нелинейная единица!

И все?
По существу сказать нечего?
Тактика не меняется: укусил и спрятался?
Тандем - общайтесь друг с другом, толку для всех наблюдателей форума больше.

chichigin писал(а):По существу сказать нечего?

Так нет этого самого "существа"! Всё что есть -- бессмысленные словосочетания в роде "нелинейная единица".
Зачем вы перескочили с механики на гидродинамику? Чтобы отвлечь публику от безумных высказываний в роде:

chichigin писал(а):Формулы дифференцирования суммы функций противоречат действительности.
Формулы законы сохранения импульса противоречат действительности.

Но и здесь вы произносите бессмысленные речи: кто заменяет "скорость" на "напор"? Где вы такое видели? Это различные понятия, смысл которых близок к понятиям "ток" и "напряжение" в электротехнике -- они дополняют друг друга, но никак не заменяют. Словами же "величина", "единица", "линейность" вы жонглируете вообще без всякого смысла не отдавая себе отчёта что они значат.

che писал(а):Но и здесь вы произносите бессмысленные речи: кто заменяет "скорость" на "напор"? Где вы такое видели? Это различные понятия, смысл которых близок к понятиям "ток" и "напряжение" в электротехнике -- они дополняют друг друга, но никак не заменяют. Словами же "величина", "единица", "линейность" вы жонглируете вообще без всякого смысла не отдавая себе отчёта что они значат.

Без "уточнения" che не che.
Где еще может проявить себя?
Только в упражнениях БЛА-БЛА-БЛА.
Хоть в этом может получать бальзам возмездия
"Пепел Клааса ..."
Всегда нужно задуываться над написанном в книге, а тандем только может цитировать, не вдаваясь в смысл цитат.

В гидродинамике заменяют в формуле определения мощности энергетическую единицу мощности скорость на энергетическую единицу мощности напор


N= FV= maV - мощность механизмов прямопропорциональна скорости.
N=pgQH -мощность механизмов прямопропорциональна напору.

Если будет заниматься сложением мощностей турбин "n" каскадных ГЭС, созданных на участках H/n=h перепада высот разделенного потока вода, то можете убедиться, что :

а) сумма мощностей турбин на участках H/n=h, где мощность выражена через скорость V=(2gh)^1/2 , больше мощности ГЭС на участке H=nh.
n(ma)(2gh)^1/2 > (ma)(2gnh)^1/2

б) сумма мощностей турбин на участках H/n=h, где мощность выражена через напор равный высоте столба воды (разности между начальной и конечной высот потока) равна мощности ГЭС на участке H=nh.
npgQh = pgQ(nh)

chichigin писал(а):N= FV= maV - мощность механизмов прямопропорциональна скорости.
N=pgQH -мощность механизмов прямопропорциональна напору.

Вы хоть понимаете смысл приведенных формул? Что означают входящие в них символы?
Максимальная мощность, которую можно отобрать у потока воды пропорциональна перепаду высот (напору) и расходу воды, который есть произведение скорости потока на его сечение. Это тривиально. Так что и скорость, и напор.

che писал(а):Вы хоть понимаете смысл приведенных формул? Что означают входящие в них символы?
Максимальная мощность, которую можно отобрать у потока воды пропорциональна перепаду высот (напору) и расходу воды, который есть произведение скорости потока на его сечение. Это тривиально. Так что и скорость, и напор.

Вот и видно, что che "слышал звон, да не знает, где он.
Что же che "забывает" сообщить, что расход воды величина постоянная.
Что расход воды предполагает объем водного потока, который в единицу времени проходит через турбину.
che "забывает", что на всех уровнях водного потока расход воды не меняется, т.е расход воды не зависит от высоты.
Конечно тривиально в очередной раз сесть в ...

chichigin писал(а):расход воды величина постоянная

С чего вдруг? Закрыл затвор -- нет расхода, открыл -- и потекло!

chichigin писал(а):на всех уровнях водного потока расход воды не меняется

Тонкое замечание: сколько затекло сверху, столько вытекло снизу.

chichigin писал(а):расход воды не зависит от высоты.

Это два независимых параметра, а мощность пропорциональна их произведению