Количество движения и импульс.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Количество движения и импульс.

Комментарий теории:#1  Сообщение chichigin » 17 окт 2010, 11:19

КОЛИЧЕСТВО ДВИЖЕНИЯ И ИМПУЛЬС.
Сходство и различие.
Автор Николай Чичигин.

В настоящее время в научных кругах между физическими понятиями "импульс"
и «количество движения» различия не делают и известный закон сохранения «количества движения» трактуется и как закон сохранения « импульса».
И хотя «импульс» и «количество движения» это разные физические понятия, они описываются одинаковыми математическими символами.
Но для математического описания импульса нужно использовать математический символ "скорость мгновенная", а для математического описания количества движения нужно использовать математический символ "скорость средняя".

"Золотое правило механики
Автор naturalscience.ru .....

Еще древним было известно правило, применимое не только к рычагу, но и ко всем механизмам: во сколько раз механизм дает выигрыш в силе, во столько, же раз получается проигрыш в расстоянии. Этот закон получил название "золотого правила" механики.....
A1 = A2
F1*S1 = F2*S2
Если F1>F2 , то S1< наоборот,S2, и
если F1<F2 , то S1>S2
Итак, «золотое правило» механики соблюдается вполне точно при равномерном движении (без трения) и приближенно при движении с малым ускорением. Ни одна машина не движется всегда равномерно: вначале она должна прийти в движение, а в конце должна остановиться. Но если пуск в ход и остановка двойного блока происходят с малым ускорением, то «золотое правило» механики практически справедливо во все время действия этой машины…"

Далее мои, Николая Чичигина комментарии.

"Золотое правило " можно несколько перефразировать: во сколько раз механизм дает выигрыш в силе, во столько же раз получается проигрыш в скорости.


A1 = A2
F1*S1 = F2*S2
F1*V1*t = F2*V2*t
F1*V1 = F2*V2
Если F1 > F2, то V1 < V2 и наоборот,
если F1 < F2, то V1 > V2

В древности еще не было известно про ускорение свободного падения, которое
определяет силу взаимодействия исследуемых масс с массой Земли.
Поэтому мощность механизмов характеризовалась количеством движения, где
сила определялась массой тела (весом тела), которая подлежала сравнению
с эталонами масс тел (веса тел).
Т.е. привычное сейчас для нас математическое выражение равенства мощности механизмов, после сокращении левой и правой части оного на ускорение свободного падения g, приобретает вид равенства количества движения или, как принято сейчас говорить, равенства количества импульса.

F1*V1 = F2*V2
m1*g*V1 = m2*g*V2
m1*V1 = m2*V2

Но следует напомнить, что данное равенство соблюдается при равномерном
движении тел (механизмов) и может только называться равенством количества движения тел, т.к. в данном случае используется понятие средней скорости движения (средней скорости работы).

Понятие импульс тела возникло с появлением дифференцирования.
Т.е. импульс тела получен путем дифференцирования кинетической энергии
тела и здесь используется понятие мгновенной скорости.

Следует уточнить, что количество движения (m*V ср.) - величина линейная, т.к. здесь используется средняя скорость, а импульс (m*V мгн.) – величина нелинейная, т.к. здесь используется скорость мгновенная.
Но ведь всем известно, что математические операции с линейными величинами не соответствуют математическим операциям с нелинейными величинами.
Математические операции с линейными величинами имеют линейный характер
и несут предсказуемый линейный результат.
Математические операции с нелинейными величинами имеют нелинейный характер
и несут непредсказуемый нелинейный результат.
Поэтому при необходимости математических операций с нелинейными величинами, нелинейные величины стараются заменить величинами линейными, что позволяет получить предсказуемый результат, соответствующий действительности.
Самый наглядный практический пример необходимости замены нелинейных величин на линейные величины показывает гидродинамика, где в формуле определения мощности гидромеханизмов энергетической единицей является линейная величина «напор» ( высота водного столба), а не нелинейная единица «скорость» движения жидкости (воды), зависящая от высоты водного столба.
И самый показательный пример, как операции с нелинейными величинами приводят
к результатам вычислений, противоречащим действительности показывает описание
«Квази Вечного Двигателя Чичигина».


Итак проект «Квази-Вечного Двигателя Чичигина» выглядит так.
В качестве преобразователя энергии водного потока используется механизм (один из вариантов механизмов по патенту №2089441 на изобретение «Движитель Чичигина»), представляющий собой вертикально установленный ковшово-транспортерный механизм, который в нижнем своем основании с помощью цепной или ремённой передачи соединен с метательной машиной.
Чтобы снизить отрицательное влияние окружающей воздушной среды на движение рабочего тела (в гидроэнергетике рабочим телом является вода), в качестве рабочего тела используются металлические шары.
Каждую секунду с приемного устройства в верхний ковш ковшово-транспортерного механизма, имеющего высоту 100 метров, непрерывным потоком при установившемся постоянным (стационарным) режиме движения ковшово-транспортерного механизма, поступают металлические шары с расходом 1000кг в секунду.
Продвигаясь под силой тяжести шаров вместе с транспортерной лентой вниз, верхний ковш освобождает место следующему за ним ковшу и т.д.
За счет мощности получаемой от ковшово-транспортерного механизма, метательная машина каждую секунду забрасывает в приемное устройство на высоту 100 метров металлические шары с расходом 1000кг в секунду.

Я предлагаю самостоятельно начертить и сравнить графики зависимости мощности гидродвигателей от высоты водного столба, где в одном случае энергетической единицей мощности является напор (высота водного столба),
N = p*g*Q*H
Q = S*v
в другом случае энергетической единицей является скорость,
N= mgv
v= (2gH)^1/2

Строить графики для удобства вычислений желательно на одном листе, исходя
из того, что расход водного потока равен 1 метру кубическому в секунду, а плотность воды равна 1000 кг в метре кубическом.
Согласно этим графикам при высоте водного столба 100 метров мощность гидромеханизмов равна:
А) если энергетической единицей мощности является напор, графиком
зависимости мощности от высоты водного столба является прямая линия и мощность равна 981 квт.
Б) если энергетической единицей мощности является скорость водного потока, проходящего через турбину, графиком зависимости мощности от высоты водного столба является парабола и мощность равна 440 квт.

Согласно расчетам, которые были приведены выше, мощность ковшово-транспортерного механизма равна 981 квт, а мощность необходимая метательной машине, чтобы придать металлическим шарам первоначальную скорость, забрасывая их на данную высоту, равна 440 квт.
На лицо явный парадокс – преобразователь энергии непрерывного потока, работающий с явным переизбытком энергии.
Вновь следует обратиться к графикам зависимости мощности гидромеханизмов от высоты водяного столба, где в одном случае энергетической единицей является напор, а в другом – скорость.
Из сравнения следует:
в случае, когда энергетической единицей мощности является напор и графиком зависимости мощности гидромеханизмов от высоты водяного столба является прямая линия, КПД преобразователей энергии водного потока с изменением высоты водного потока не меняется;
в случае, когда энергетической единицей является скорость и графиком зависимости мощности гидромехнизмов от высоты водяного столба является парабола, КПД преобразователей энергии водного потока с увеличением высоты водяного столба уменьшается, а наивысший КПД преобразователи имеют при высотах водяного столба менее 1 метра.
Например, если в водном потоке с высотой водяного столба 100 метров и расходом воды 1 метр кубический в секунду через каждый метр высоты установить преобразователь энергии водного потока, то суммарная мощность выработанной энергии будет составлять: когда энергетической единицей является напор – 981 квт; когда энергетической единицей является скорость – 4400 квт.
Итак, возникло еще большее противоречие, чем противоречие вскрытое проектом «Квази-Вечный Двигатель Чичигина».

Откуда возникает такое несоответствие, при желании очень легко рассмотреть, достаточно взять любой учебник по гидрологии, гидроэнергетике и т.д., где объясняется, как следует определять мощность водного потока.
Работа и мощность водного потока зависят от силы влечения воды на заданном участке.
Сила влечения водного потока прямо пропорциональна высоте водного столба Н,
равной разности высот падения водного потока на данном участке.
F = g*p*S*H
Высота водного столба (НАПОР) Н определяет и скорость водного потока в нижнем его сечении S.
Т.е. в гидродинамике СИЛА, характеризующая мощность гидромеханизмов, определяется ни массой воды, проходящей в единицу времени через сечение
гидромеханизмов, а массой воды, которую создает НАПОР(высота водного столба).

Почему представители РАН не обращают на данные противоречия, которые вскрывает «Квази – Вечный Двигатель Чичигина», свое внимание
видно из следующего примера.
Рассмотрим падение тел с высоты Н = 100м
Падая с высоты 100м, тело массой m =1кг приобретает кинетическую энергию

m*V^2/2 = m*g*H = 981 джоуль

импульс тела (производная от кинетической энергии) будет:
V = (2gH)^1/2 = 44м/с ;
m*V = 44кг*м/с ;

Разделим высоту 100м на два участка по 50м.
На каждом участке с высоты 50м падает тело m=1кг.
Суммарная кинетическая энергия этих двух тел

m*V1^2/2 + m*V1^2/2 = m*V^2/2 = 981 джоуль

Суммарный импульс этих двух тел будет:


V1 = 31,3 м/с
m*V1 + m*V1 = 62,6м/с

Если продолжать делить высоту 100м на большее число равных по высоте
участков, то противоречие между суммарной энергией и суммарным импульсом продолжает увеличиваться.
Но ведь это противоречит правилам дифференцирования функций, на которых
основан весь современный математический анализ.
Правила дифференцирования суммы функций утверждают: - производная суммы
функций равна сумме производных этих функций.
Действительность же показывает, что производная суммы функций меньше
суммы производных функций и с увеличением числа слагаемых эта разница увеличивается.

«Квази Вечный Двигатель Чичигина» существует уже два десятка лет.
Уже два десятка лет я пытаюсь убедить представителей РАН, что современный
мат. анализ мешает правильно воспринимать окружающие нас физические явления.
Пытаюсь объяснить, что составление систем уравнений с помощью законов сохранения несовместимо, т.к.:
а) в законе сохранения количества движения используется линейная величина
средней скорости движения;
б) в законе сохранения кинетической энергии используется нелинейная величина
скорости – скорость мгновенная.
Т.е. аргументы функций скорости у этих уравнений законов сохранения разные.

Если закон сохранения количества движения рассматривать как закон сохранения
импульса, то линейная размерность равенств нарушается, т.к. аргументом скорости
у импульсов тел является нелинейная величина – скорость мгновенная.

При составлении систем уравнений с помощью законов сохранения не учитывается:
а) равенство у тел разной массы величины импульса, указывает на неравенство
у этих тел величины кинетической энергии;
б) равенство у тел разной массы величины кинетической энергии, указывает на
неравенство у этих тел величины импульса

a) m*(n*V) = (n*m)*V ;
m*(n*V)^2/2 > (n*m)*V^2/2 ;
m*n*V^2 > m*V^2

б) n^2* m*V^2 /2 = m*n^2*V^2/2;
n^2*m*V > m*n*V
n*m*V > m*V
При решении систем равнений, в которых рассматриваются взаимодействия тел
с разной массой всегда будут появляться противоречия в результатах решения.
Примеры взаимодействий, которые в настоящее время рассматриваются согласно учебной литературе:
удар прямой, центральный
n>1
1)
n*m*v + m*0 = (n+1)*m*u ; Согласно ЗСИ
u = n/(n+1)*v
---------
n*m*v^2/2 + m*0 > (n+1)*m*u^2/2

n*m*v^2/2 > (n+1)*m*(n/n+1)^2*v^2/2 Согласно ЗСЭ
1 > n/n+1
========================
2)
m*v + n*m*0 = m*0 + n*m*u Согласно ЗСИ
u = v/n
----------------------
m*v^2/2 + n*m*0 > m*0 + n*m*u^2/2 Согласно ЗСЭ
m*v^2/2 > n*m*(1/n)^2*v^2/2
1> 1/n
==================================
3)
n*m*v + m*0 = n*m*0 + m*u Cогласно ЗСИ
u = n*v
-----------------------------------
n*m*v^2/2 + m*0 < n*m*0 + m*u^2/2 Согласно ЗСЭ
n*m*v^2/2 < m*n^2*v^2/2
1 < n
====================================
Из всех приведенных выше примеров следует, что АВТОРАМ СОСТАВЛЕНИЯ СИСТЕМ УРАВНЕНИЯ с помощью уравнений законов сохранения всегда нужно привлекать свою фантазию, чтобы объяснить различие в результатах расчетов согласно ЗСИ и ЗСЭ.

В вариантах 1 и 2 , когда расчетная кинетическая энергия до взаимодействия
больше расчетной кинетической энергии после взаимодействия, это различие
еще можно объяснить переходом части кинетической энергии в тепло.
Но в варианте 3, когда расчетная кинетическая энергия до взаимодействия
оказывается меньше расчетной кинетической после взаимодействия, это
различие объяснить невозможно.
Ситуацию, которую описывает вариант 3, можно наблюдать, когда тело
массой n*m, падая с высоты h, с помощью рычага забрасывает тело
массой m на высоту n*h.
В данном случае у тел разной массы во время взаимодействия равенство
величины импульса указывает на явное неравенство у этих тел величины
кинетической энергии.
Вот еще один наглядный пример неправомерности составления систем
уравнений с помощью уравнений законов сохранения.

Несколько лет назад я обращался в Президиум СО РАН с алгебраическими
доказательствами неправомерности составленных правил дифференцирования,
но, к сожалению, должного понимания не нашел.
Многолетний опыт общения с представителями РАН показывает, что хотя
все, вроде, защищают государственные интересы, но интересы внутриведомственные все-таки стоят на первом месте.
Хочется надеяться, что данная работа «Количество движения и импульс»
все-таки поможет изменить существующую официальную научную доктрину, что позволит внедрять в жизнь новые более экономичные технологии.

Внедрение в жизнь новых технологий без поддержки государственных структур
практически невозможно, мой многолетний опыт "внедрения" в этом убеждает.
Но найти эту поддержку изобретателю- одиночке еще труднее, чем заниматься
разработкой новых технологий.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kolichestvo-dvijeniya-i-impuls-t643.html">Количество движения и импульс.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
chichigin
 
Сообщений: 1315
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

Re: Количество движения и импульс.

Комментарий теории:#2  Сообщение chichigin » 14 ноя 2010, 18:40

Основные постулаты современной физики устарели и требуют незамедлительных уточнений.
Современный математический анализ, созданный на основе дифференцирования для поддержания основных положений физики, требует уточнений, т.к. правила дифференцирования не соответствуют действительности и в большинстве случаев мат. анализ является стенографией желаемого, которое пытаются выдать за действительное.
Функция импульса тела является производной функции кинетической энергии этого тела.
Но линейная размерность формул закона сохранения импульса не соответствует действительности, как не соответствует действительности правило дифференцирования суммы функций.

Пример.
Правило дифференцирования суммы функций гласит: - если функция равна сумме функций, то производная этой функции равна сумме производных функций.
На самом деле - если функция равна сумме функций, то производная этой функции всегда будет меньше суммы производных слагаемых функций.
Примеры из геометрии.
Если функция выражает площадь круга, то производная этой функции выражает длину окружности.
Но если функция, выражающая площадь большего круга, равна сумме функций, выражающих площади меньших кругов, то производная функции суммы ( функция, выражающая длину окружности большего круга) всегда будет меньше суммы производных слагаемых функций ( слагаемых функций, выражающих длины окружностей).
Примеров из геометрии о несоответствии правил дифференцирования суммы функций более чем достаточно.

Функция объема шара- ее производная, функция площади шаровой поверхности.

Функция объема правильного многогранника, выраженная через радиус вписанного шара , - производная, функция площади боковой поверхности многогранника, выраженная через радиус вписанного шара .

Функция площади правильного многоугольника, выраженная через радиус вписанной окружности. -производная. функция периметра правильного многоугольника, выраженная через радиус вписанной окружности.
Рассмотрим правило дифференцирования суммы функций на конкретных примерах.

S - площадь квадрата
C – периметр квадрата
a – сторона квадрата
R – радиус окружности, вписанной в больший квадрат
x – аргумент функции
r – радиус окружности, вписанной в меньший квадрат.
a = 2R = 2x
Площадь квадрата S=a^2 =4R^2 =4x^2
Периметр квадрата C=4a=8R=8x

Функция площади квадрата y=4x^2
Производная функции площади квадрата y1=8x

Разделим квадрат на четыре равных квадрата.
Радиус внутренней окружности меньших квадратов r = 1/2R = 1/2x
Выразим функцию площади большего квадрата через r = 1/2x
y = (4x)^2=16x^2
Производная этой функции y1=32x
Видно, что если функцию площади большего квадрата выразить через радиус вписанной окружности меньших квадратов, то в данном случае производная функции площади большего квадрата выражает функцию суммы периметров меньших квадратов.
Если функцию площади меньшего квадрата выразить через радиус вписанной окружности большего квадрата, то в данном случае производная этой функции выражает функцию части периметра меньшего квадрата, которая одновременно является и частью периметра большего
квадрата.
y = x^2
y1 = 2x (производная)
Т.е. правила дифференцирования суммы функций соответствуют действительности только в том случае, когда функция искусственно разделена на составляющие.

Несуразиц, к которым приучают молодое поколение со школьной скамьи, в современных учебниках предостаточно, но никто не желает наводить порядок, а наоборот всячески противятся наведению порядка.
chichigin
 
Сообщений: 1315
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

Re: Количество движения и импульс.

Комментарий теории:#3  Сообщение Ofegenia » 14 ноя 2010, 20:04

Но если функция, выражающая площадь большего круга, равна сумме функций, выражающих площади меньших кругов, то производная функции суммы ( функция, выражающая длину окружности большего круга) всегда будет меньше суммы производных слагаемых функций ( слагаемых функций, выражающих длины окружностей).

А можете подробно показать, что производная суммы будет всегда меньше длины большого круга?
Только, пожалуйста, указывайте производную не как S', а как dS/dr — просто, чтобы не путаться что по чему дифференцируем.
Автор участник Всемирного Заговора Злобных Тупых Физиков.
Ofegenia
 
Сообщений: 604
Зарегистрирован: 24 авг 2009, 10:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Количество движения и импульс.

Комментарий теории:#4  Сообщение chichigin » 15 ноя 2010, 03:54

Ofegenia писал(а):
.А можете подробно показать, что производная суммы будет всегда меньше длины большого круга?
Только, пожалуйста, указывайте производную не как S', а как dS/dr — просто, чтобы не путаться что по чему дифференцируем



R - радиус большого круга
r - радиус меньших кругов
Функция площади большего круга равна сумме функций площадей меньших кругов.
y =nR^2=nr^2+nr^2+nr^2+nr^2
nR^2=4nr^2
R=2r; r=1/2R
Дифференцировать равенства по разным аргументам нельзя, поэтому дифференцируем по отдельности функцию площади большего круга, а затем
сумму функций площадей меньших кругов.
1) y = nR^2
dS/dR = 2nR

2) y = 4nr^2
ds/dr=8nr

Но
2nR < 8nr, т.к. см.выше R=2r
т.е. производная функции большего круга (периметр окружности большего круга) всегда меньше суммы производных функций площадей( периметров окружностей) слагаемых кругов.
chichigin
 
Сообщений: 1315
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

Re: Количество движения и импульс.

Комментарий теории:#5  Сообщение Анатолич » 15 ноя 2010, 16:52

Господа! Я что-то не догоняю, импульс для меня, отражается в моей зарплате (вот производная). И то, что вы здесь городите, на зарплату не тянет. Зубило для меня, что волшебная палочка. И без учёта импульса, который позволит развить давление на его острие в несколько тон при весе заготовки в несколько кг, я останусь безработным. Учитывается и вращательные моменты, и жесткость конструкции и материал, а то, так руки осушит, день не повернёшь.
И количество движения, относительно чего?
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Количество движения и импульс.

Комментарий теории:#6  Сообщение chichigin » 15 ноя 2010, 19:01

Анатолич писал(а):Господа! Я что-то не догоняю, импульс для меня, отражается в моей зарплате (вот производная). И то, что вы здесь городите, на зарплату не тянет. Зубило для меня, что волшебная палочка. И без учёта импульса, который позволит развить давление на его острие в несколько тон при весе заготовки в несколько кг, я останусь безработным. Учитывается и вращательные моменты, и жесткость конструкции и материал, а то, так руки осушит, день не повернёшь.
И количество движения, относительно чего?


Горожу про "Закон сохранения импульса".
Что импульс тела является производной кинетической энергии этого тела.
Что равенство у тел разной массы величины кинетической энергии, указывает на явное неравенство у этих тел величины импульса.
И наоборот.
Равенство у тел разной массы величины импульса указывает на явное неравенство у этих тел величины кинетической энергии.
Здесь догнали?
Дальше.
Линейная размерность (зависимость) математического описания ЗСИ (Закона сохранения импульса) m1*v1 +m2*v2 = m1*v3 + m2*v4 не имеет право на существование, т.к. данная формулировка противоречит действительности.
Эта противоречивость показана на примерах дифференцирования суммы функций.
Здесь догнали?
Импульс тела описывается произведением математических символов "m*v".
Количество движения также описывается произведением таких же символов.
Т.к. импульс тела - производная кинетической энергии этого тела,
то символ "v" обозначает скорость мгновенную.
Понятие "количество движения" было известно задолго до Ньютона и его последователей и характеризовало движение тел при равномерном движении. В данном случае символ "v" обозначает скорость среднюю.
Здесь догнали?
А лучше всего прочитайте тему более внимательно, может тогда вопросы будут более обоснованы и по существу?
chichigin
 
Сообщений: 1315
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

Re: Количество движения и импульс.

Комментарий теории:#7  Сообщение Анатолич » 15 ноя 2010, 22:59

Я не зря писал про зубило, величина импульса зависит не только от действующей на тело силы, но и от продолжительности её действия. А количество движения - вектор скорости, его изменение под внешним воздействием - импульс, изменение скаляра энергии.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Количество движения и импульс.

Комментарий теории:#8  Сообщение chichigin » 16 ноя 2010, 04:01

Анатолич писал(а):Я не зря писал про зубило, величина импульса зависит не только от действующей на тело силы, но и от продолжительности её действия.

Это что-то новенькое?
Напишите пожалуйста формулу зависимости величины импульса от продолжительности действия.

Анатолич писал(а): А количество движения - вектор скорости, его изменение под внешним воздействием - импульс, изменение скаляра энергии.

Немножко поподробней пожалуйста, желательно также с формулами.


Непонятно пока "Вы за кого?"
Вы делаете или нет различие между понятиями "количество движения" и
"импульс"?
Если делаете, в чем это различие?
Если не делаете, то объясните подробней ПОЧЕМУ?
chichigin
 
Сообщений: 1315
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

Re: Количество движения и импульс.

Комментарий теории:#9  Сообщение Виктор Янович » 16 ноя 2010, 11:27

Анатолич писал(а):И количество движения, относительно чего?

chichigin, Вы не обратили внимания на этот вопрос Анатолича.
А на мой взгляд, он серьёзный. Можно ли говорить о сохранении количества движения в рамках СТО и ОТО, если оно относительно?
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1862
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 137 раз.

Re: Количество движения и импульс.

Комментарий теории:#10  Сообщение che » 16 ноя 2010, 13:39

chichigin писал(а):Вы делаете или нет различие между понятиями "количество движения" и"импульс"?
"Количество движения" и"импульс" -- всего-на-всего слова, какие понятия мы ми поименуем, такие и будут. Среди физиков словом импульс принято именовать одну из динамических переменных, словосочетание количество движения, обозначавшее то же, практически вышло из употребления. Впрочем, каждый волен называть что угодно и как угодно, но рискует быть непонятым.
che
 
Сообщений: 12184
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 894 раз.
Поблагодарили: 896 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 4