Количество движения и импульс.

Будет время, создам тему с объяснением, почему эти законы работают даже на молекулярном уровне. На самом деле в ракете происходят деформации от ускорения и космонавтов поэтому вжимает в кресло. Это надо рассмотреть последовательность взаимодействий от атома к атому

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kolichestvo-dvijeniya-i-impuls-t643-410.html">Количество движения и импульс.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):Принцип реактивного движения можно пояснить на обыкновенном воздушном шарике(надув его и проколов иголкой)

Каждый ребёнок знает, что если шарик проткнуть иголкой, он лопнет.
Похоже, в российской космической программе количество специалистов по реактивному движению с уровнем знаний bocharovа перешло критическую черту...

chichigin писал(а):
Где еще такую глупость можно увидеть?


che считает что:
che писал(а):
Где-где? Веде!


Умственные способности таких "специалистов" нет необходимости обсуждать и так все ясно.

Если "специалист" не понимает различия между ИСО и неИСО, ему бесполезно что-либо объяснять.
Все его доказательства строятся на на девизе:-" Я сказал".

Такие специалисты считают что сила действия и сила противодействия равны везде
che писал(а):
Где-где? Веде!

и в ИСО и в неИСО, а ускорение или замедление движения взаимодействующих тел происходит за счет вмешательства извне какой -либо третьей силы.

Возникает вопрос:, а противодействие этой третьей силе будет осуществлять четвертая сила, которая равна и противоположна по направлению третьей силе и подобное будет происходить до бесконечности?

Горе специалисты не понимают, что движение возникает за счет нарушения равновесия сил.

Горе специалисты давно не рассматривали сложение и разложение сил.
Не понимая статику, горе специалисты не понимают и динамику.

Убедившись, что его уличили в непонимании различия между ИСО и неИСО, che решил показать свои способности в другом "надувании"...

che писал(а):bocharov писал(а):
Принцип реактивного движения можно пояснить на обыкновенном воздушном шарике(надув его и проколов иголкой)
Каждый ребёнок знает, что если шарик проткнуть иголкой, он лопнет.
Похоже, в российской космической программе количество специалистов по реактивному движению с уровнем знаний bocharovа перешло критическую черту...

che писал(а):Каждый ребёнок знает, что если шарик проткнуть иголкой, он лопнет

Истина из уст младенца.

Чичигин, я прочитал вашу вводную статью. У меня появились вопросы к Вам.
Вот Вы утверждаете, что "энергетической единицей мощности является напор: N = p*g*Q*H", в другом случае" энергетической единицей у Вас является скорость, N= mgv (v= (2gH)^1/2)". Но в первой формуле у Вас фигурирует потенциальная энергия массы, поднятой за единицу времени на высоту Н.
Во второй формуле у Вас произведение веса порции воды (с массой m) на скорость струи. На каком основании Вы считаете это произведение мощностью ?
Чичигин, я не являюсь защитником ЗСИ, более того, я уверен, что в гидравлике этот закон не всегда выполняется. Но критика ЗСИ должна быть грамотной, а дискуссия должна базироваться на общепринятых физических терминах, а не на вольном их толковании.

Академик Лаврентьев в своё время выпустил книгу "Парадоксы в гидравлике", в которой он приводит пример нарушения закона сохранения момента импульса (ЗСМИ) при вихревом сливе воды из сосуда. Но ЗСМИ по сути является частным случаем ЗСИ применительно к вращательному движению. Следовательно, факт нарушения ЗСМИ бросает густую тень и на ЗСИ.
Но это всё касается движения жидкости...

У Вас есть фактические свидетельства нарушения ЗСИ в механике ? Или в гидродинамике ?
Если есть, то и есть, что обсуждать.

На этой ветке форума очень много ругани и взаимных насмешек. Это производит неприятное впечатление. Желателен доброжелательный разговор по делу.

Все законы Ньютона соблюдаются, сколько ни проверяй. Не нужно исходить из сложного, нужно исходить из простого. Это принцип бритвы Оккамы.

За это сообщение автора Bosik поблагодарил:

astrolab (08 сен 2018, 19:11)

Фант писал(а):У Вас есть фактические свидетельства нарушения ЗСИ в механике ? Или в гидродинамике ?
Если есть, то и есть, что обсуждать.

На этой ветке форума очень много ругани и взаимных насмешек. Это производит неприятное впечатление. Желателен доброжелательный разговор по делу.

Пожалуйста ссылка на тему

"Как в «науке» легко получают желаемые результаты с помощью
фальсификации расчетов."
https://forum.academ.info/index.php?sho ... p=11505312
Если появится желание, то можно ознакомиться и с другими моими темами - авторы Николай Чичигин и Наталья Николаевна.

"

Bosik писал(а):Все законы Ньютона соблюдаются, сколько ни проверяй. Не нужно исходить из сложного, нужно исходить из простого. Это принцип бритвы Оккамы

Все законы Ньютона строго справедливы для ИСО.
Просто их нужно понимать и уметь ими правильно пользоваться.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92% ... 1%86%D0%B0

Сейчас внимательно читаю статью о виртуальных частицах...

chichigin писал(а):Вкратце суть данного проекта заключается в следующем:
С высоты H = 100м. падает водный поток с расходом Q = 1м3 .
В нижней точке потока установлен преобразователь энергии потока. Сила потока, действующая на преобразователь энергии потока,
F =p*(Q*1сек)*g ≈10000 кгм/сек2
Скорость водного потока, перед преобразователем
V = (2gH)1/2 = (2*9,8*100) 1/2 = 43,6 м/ сек. Мощность преобразователя N = F*V= 436 кВт.

Все дело в том, что размерность объемного расхода не 1м3, а 1м3/с. Для воды с плотностью 1000кг/м3 этот объемный расход будет равен 1000кг/с и получаем массовый расход, который нам нужен.
В первой вашей формуле не сила, а уже сразу мощность. Сейчас объясню.
Работа А=mgh, мощность N=A/t=mgh/t. Где m/t - массовый расход воды
И тогда N=1000кг/с*9.8м/с^2*100м=980кВт.
Вы потом эту мощность дополнительно умножает на скорость. А эта величина не имеет физического смысла.