Количество движения и импульс.

Фант писал(а):Но если знаете, почему же тогда утверждаете, что при медленном сжатии воздуха тепло не будет выделяться. Это же неправда!
Для вашего сведения, при изотермическом сжатии одного кубометра атмосферного воздуха выделяется 40,5 кДж тепла, а на сжатие затрачивается 7,2 кДж механической энергии. Тепла выделяется в 5,6 раза больше, чем затрачивается механической энергии.
Если Вы завершили обучение с отличием, приведите правильный термодинамический расчёт изотермического сжатия кубометра воздуха с начального давления 1 бар (окружающая атмосфера) до конечного давления 1,5 бар.

Как быстро развеять ваши заблуждения. Покупаете шприц, наносите клей на конец иглы, чтобы закупорить. Кладете груз массой 1 кг на шляпку шприца, измеряете во сколько раз уменьшился объем. Замеряете диаметр шприца. В конце-концов убеждаетесь, что атмосфера не добавляет свой вклад в изменение объема воздуха.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kolichestvo-dvijeniya-i-impuls-t643-630.html">Количество движения и импульс.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Bosik писал(а):До каких предельных размеров раздуются ваши атомы, если газ выпустить в открытый космос?

В космосе, например атом водорода, при этом, при низкой температуре, электрон займёт самую низшую энергетическую стабильную нишу.
Линейная средняя скорость всех электронов, на всех уровнях. и при любой температуре одинакова, и равна скорости света. Электрон имеет свою фиксированную частоту вращения по эллиптической орбите на каждом уровне, из чего можно получить радиус его орбиты.

На данном рисунке видно построение электронов в атоме пара и их сжатие.
Длины орбит одинаковые до и после сжатия.

Укажите размер атомов в метрах

Фант писал(а):Но если знаете, почему же тогда утверждаете, что при медленном сжатии воздуха тепло не будет выделяться. Это же неправда!

Нет, Вы ошибаетесь. Это как раз правда. Проверьте опытом.

Фант писал(а):Для вашего сведения, при изотермическом сжатии одного кубометра атмосферного воздуха выделяется 40,5 кДж тепла, а на сжатие затрачивается 7,2 кДж механической энергии. Тепла выделяется в 5,6 раза больше, чем затрачивается механической энергии.

Да я с Вами согласен. Только Вы не указываете скорость сжатия. Проделайте опыт: сожмите одно и тоже количество воздуха, но при разных скоростях сжатия. В медленном случае Вы потратите меньше энергии и получите меньше тепла. Во втором больше. Результаты самого сжатия будут идентичны
.

Фант писал(а):Если Вы завершили обучение с отличием, приведите правильный термодинамический расчёт изотермического сжатия кубометра воздуха с начального давления 1 бар (окружающая атмосфера) до конечного давления 1,5 бар.

Разговор у нас не об термодинамике. В этом плане у Вас всё досконально изучено. Молодцы. Я предлагаю понять внутренние процессы на атомном уровне!!!!!!
У Вас не верная схема вращения электронов в атоме, потому, Вы не можете построить атомы по закону Авогадно. Вы не знаете, что такое температура и как работает тепло в атоме и многое другое.
Все поверхностные процессы у Вас хорошо изучены. Молодцы. НО надо идти глубже и понимать те же процессы, но как они решаются на атомном уровне!!!.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Bosik писал(а):Укажите размер атомов в метрах

А в фантиках Вам не надо?

Bosik писал(а):В конце-концов убеждаетесь, что атмосфера не добавляет свой вклад в изменение объема воздуха.

Восик, чтобы сравнить действие груза с атмосферой и без атмосферы Вам надо проделать второй опыт в барокамере с вакуумом.
Ну вот и проделайте, если простые расчеты Вас не убеждают.

Я не очень понимаю, почему Вас все время на шприцы тянет. Возьмите простой велосипедный насос. Так оно спокойнее будет.

Добавлено спустя 24 минуты 2 секунды:

Holken писал(а):Фант писал(а):
Для вашего сведения, при изотермическом сжатии одного кубометра атмосферного воздуха выделяется 40,5 кДж тепла, а на сжатие затрачивается 7,2 кДж механической энергии. Тепла выделяется в 5,6 раза больше, чем затрачивается механической энергии.

Да я с Вами согласен. Только Вы не указываете скорость сжатия. Проделайте опыт: сожмите одно и тоже количество воздуха, но при разных скоростях сжатия. В медленном случае Вы потратите меньше энергии и получите меньше тепла. Во втором больше. Результаты самого сжатия будут идентичны

Попробую объяснить еше раз...
Если сжимать воздух очень быстро, то тепло сжатия не успевает рассеяться наружу. Такое сжатие называется адиабатным (без теплообмена). Воздух в этом случае нагревается максимально.
Если сжимать воздух очень медленно, то всё тепло сжатия рассеется в окружающую среду. Это - изотермическое сжатие. Воздух при этом не нагреется, но тепло, отведенное от воздуха, будет больше, чем в первом случае.
Понимаете, БОЛЬШЕ тепла выделяется при изотермическом сжатии.
Работа Сжатия тоже БОЛЬШЕ при изотермическом сжатии (поскольку ход поршня больше на треть).
Плохо Вам термодинамику преподносили.

Другими словами, всё наоборот. При медленном сжатии тратится больше энергии, и тепла выделяется больше, но оно всё "утекает" в атмосферу.

Что касается ваших рисунков, то вопрос - откуда Вы их взяли ?
Придумали или привиделось ? Ну, хорошо, придумали, а как проверить их правдивость.
Молекула воды состоит из трех атомов, а Вы рисуете один атом с электронами.
Не похоже на правду !

Фант писал(а):Молекула воды состоит из трех атомов, а Вы рисуете один атом с электронами.
Не похоже на правду !

Правильно. Молекула воды строится как атом. То, что я назвал моноатомом. Это и есть воплощение закона Авогадро.
Это реально.

Фант писал(а):Что касается ваших рисунков, то вопрос - откуда Вы их взяли ?
Придумали или привиделось ? Ну, хорошо, придумали, а как проверить их правдивость.

Я ничего не придумывал. Просто я уже давно учусь в школе Высших Знаний.
Дело в том, что Вы дошли до порога, когда более глубокие знания Вы сами никак получить не сможете. Есть определённый предел самопознанию природы. Всё, что лежит на поверхности материального мира, Вы в принципе разобрались, а вот глубинные знания Вам не доступны. Вы можете видеть космос, фотографировать атомы, как размытые облака электронов, писать километры формул, придумывать новые теории и гипотезы, но понять процессы, которые там происходят эти знания Вам не помогут. Это предел Ваших возможностей.
Я описываю внутренние построение того, что Вы уже знаете. Надо разобраться в моих построениях. Это и будет доказательством. У Вас всё сложится и получится.

Holken писал(а):Я ничего не придумывал. Просто я уже давно учусь в школе Высших Знаний.
Дело в том, что Вы дошли до порога, когда более глубокие знания Вы сами никак получить не сможете. Есть определённый предел самопознанию природы. Всё, что лежит на поверхности материального мира, Вы в принципе разобрались, а вот глубинные знания Вам не доступны. Вы можете видеть космос, фотографировать атомы, как размытые облака электронов, писать километры формул, придумывать новые теории и гипотезы, но понять процессы, которые там происходят эти знания Вам не помогут. Это предел Ваших возможностей.
Я описываю внутренние построение того, что Вы уже знаете. Надо разобраться в моих построениях. Это и будет доказательством. У Вас всё сложится и получится.

Холкен, вы упорно игнорируете мой вопрос. До каким размеров расширится ваш атом, если газ выпустить в открытый космос? Размер укажите в метрах!!

Bosik писал(а):Холкен, вы упорно игнорируете мой вопрос. До каким размеров расширится ваш атом, если газ выпустить в открытый космос? Размер укажите в метрах!!

Простая формула с одним неизвестным. Скорость света электрона постоянное число + нужная частота этого электрона, предположим 10 в 10 степени и делим 2 ( ход электрона вперёд и назад.). Делим скорость на частоту - 300 000 000 м \сек\ 10 000 000 000 об\сек \2 = 0.015 м = радиус.
Диаметр электронного контура в космосе при частоте вращения электрона 10 в 10 степени об\сек = 0.03 метра.
В атмосфере этот размер варьируется. Уменьшается из-за давления и деформации орбит + более высокий энергетический уровень, что увеличивает частоту вращения электрона, и увеличивает от роста температуры.

Holken писал(а):Простая формула с одним неизвестным. Скорость света электрона постоянное число + нужная частота этого электрона, предположим 10 в 10 степени и делим 2 ( ход электрона вперёд и назад.). Делим скорость на частоту - 300 000 000 м \сек\ 10 000 000 000 об\сек \2 = 0.015 м = радиус.
Диаметр электронного контура в космосе при частоте вращения электрона 10 в 10 степени об\сек = 0.03 метра.
В атмосфере этот размер варьируется. Уменьшается из-за давления и деформации орбит + более высокий энергетический уровень, что увеличивает частоту вращения электрона, и увеличивает от роста температуры.

Атом в 3 сантиметра! Делай заявку на фото из мкс

Bosik писал(а):Атом в 3 сантиметра! Делай заявку на фото из мкс

Где-то так. Это внешняя граница электронного контура. При этом размеры электрона в спектральном контуре Вы знаете.
Радиус электрона 2,8179403267(27) ·10-15 м, Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%BD%D0%B0
Но в атоме электрон находится без спектра, а это означает что реальный размер электрона ещё на три - четыре порядка меньше.
И так диаметр электрона в атоме 5.6 на 10 в минус 18 степени м. Фотографируйте.