Уважаемый Торнадо. Я понял одно, что Вы ни чего не можете объяснить своими словами, так как постоянно цитируете выдержки из текста своей работы. Текст Вашей работы я уже читал и не один раз.
Возьмем первый пункт. Вот какие вопросы возникают после его чтения. Каким образом из выделенного нашим глазом, из всего спектра излучаемого Солнцем, участка частот 4•10^14-7,5•10^14 Гц, образовалась частица фотон, да еще и обладающая массой равной «абсолютной единице». Опять же в БЭС написано: «фотон, квант ЭМ излучения нейтральная элементарная частица с нулевой массой и …». А вот, что пишет БЭС по поводу элементарных частиц: «… Характерная особенность Э. ч. – способность к взаимным превращениям, это не позволяет рассматривать Э. ч. как простейшие, неизменные кирпичики мироздания …» Из этих дух определений сразу видно, что фотон, как квант энергии, не может быт корпускулой, т. е. элементарной частицей. Это ЭМ энергия, а она по своей сути в излучении непрерывна и только при взаимодействии с веществом определяется как передача кванта энергии зависящего от частоты излучения - E=hf. Самое вероятное, что можно предположить, так это то, что таким квантом может быть отдельная волна, так как следующая волна также начинается с нуля энергии. А отсюда вытекает, что при использовании ошибочных представлений о вводных параметрах для теории, нельзя построить теории соответствующей природным явлениям. Поэтому, для начала, Вам, Уважаемый Торнадо, надо доказать, что написанной мной и БЭС не верно, потом продолжим дальше. С уважением, Борис.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
