Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

che писал(а):Ни воном физическом закон не предполагается абсолютная скорость, т.е. ск4орость в абсолютной системе отсчета. Всегда предполагается по умолчанию, а в учебных текстах проговаривается явно, что все физические законы имеют одинаковый вид и выполняются безусловно во всякой инерциальной системе отсчёта. В Этом, собственно говоря, и заключается принцип отностительности.

Уважаемый che, в скороспелом признании ошибочного принципа относительности и неизменности вида законов физики в любой инерциальной системе отсчёта физиками начала ХХ века и состоит главная трагедия и катастрофа физики. Из -за этого абсурдного принципа физика остановилась в разумном развитии на сто лет. Отказ от этого принципа сразу приводит к ряду практически полезных следствиий. Например магнитное поле оказывается просто нецентральной компонентой центрального электрического поля электрона или протона.(См в "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика." С.208-227. http://www.physlev.pro ) А нецентральная компонента возникает из-за абсолютного движения заряженной частицы, в том числе и инерциального (особенно чётко это послеживается в законе Ампера). С уважением. Лев П.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kvantovaya-mehanika-defektnaya-teoriya-ili-ljenauka-t3532-220.html">Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Lev Pokhmelnykh писал(а):в скороспелом признании ошибочного принципа относительности и неизменности вида законов физики в любой инерциальной системе отсчёта физиками начала ХХ века и состоит главная трагедия и катастрофа физики

Принцип относительности сформулировал Галилей и вся классическая механикане просто соответствует этому принципу, а нанём основывается Не в начале ХХ века, а в средине предыдущего, оказалось что эмпирически выявленные законы эл.маг. взаимодействий не подчиняются этому закону, если физ. величины преобразовывать припереходе от одной ИСО к другой по правилам принятым в классической механике. Тогда же Лоренцом были предложены формулы преобразования при которых соблюдается инвариантность у-ний Максвелла и для которых классические преобразования являются асимптотикой для случая, когда константу с можно считать очень большой. Эйнштейну оставалось только расставить точки над Ё

che писал(а):Тогда же Лоренцом были предложены формулы преобразования при которых соблюдается инвариантность у-ний Максвелла и для которых классические преобразования являются асимптотикой для случая, когда константу с можно считать очень большой. Эйнштейну оставалось только расставить точки над Ё

Уважаемый che , все беды в физике пошли от самой идеи инвариантности, которая была прямо направлена на обоснование отказа от эфира как материального переносчика возмущений. При внимательном анализе опытных данных Майкельсона - Морли и Физо следует, что эфир есть. Это заметил уже Стокс. Но результаты были тенденциозно истолкованы. И сейчас не стоит разбираться в том, кто забил последний гвоздь в гроб классического поступательного развития физики. Следует исправить фатальную ошибку начала ХХ века: признать существование эфира. После этого всё встанет на свои места. Будет место и абсолютности и относительности. Не будет места лишь абсурдной бесплодной математической конструкции ОТО, не имеющей к физике никакого отношения. Для случая признания эфира уже готова теория микро и макромасштабов - теория f,s. С её помощью уже получены результаты, недостижимые ни для квантовой механики, ни для теории космоса. С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Следует исправить фатальную ошибку начала ХХ века: признать существование эфира.

Уважаемый Лев П. Совершенно с вами согласен. И не только признать, но и изучить этот эфир и на его базе создать новую картину мира. Но нескромный вопрос, а какой вклад теории f.s в познании именно эфира. Как он устроен, из чего состоит итд.

che писал(а):оказалось что эмпирически выявленные законы эл.маг. взаимодействий не подчиняются этому закону, если физ. величины преобразовывать при переходе от одной ИСО к другой по правилам принятым в классической механике.

Уважаемый che, а зачем рассматривать законы одновременно в разных ИСО? Мне например точно известно, что точно перевести текст с одного языка на другой невозможно. Так и в физике. Ведь физика полевые взаимодействия представляет вообще абстрактно и их невозможно представить не зная, что происходит в вакууме (в среде), потому что мы не знаем ничего об его устройстве. Что там может изменяться? Это непосильная задача. Сначала А , а уж потом Б, В ИТД.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Как он устроен, из чего состоит итд.

Уважаемый Знахарь, выскажу свои соображения. Логика такая: для построения атома с дискретными частотами излучения без квантовой механики необходимо представить поле электрона в виде радиальных реальных силовых линий конечного числа. Чтобы линии, пересекаясь, не запутывались, необходимо представить линии в виде полимерных цепочек. Такие цепочки могут существовать при поляризуемости элементов эфира. На представлении о конечном числе силовых линий у частицы пересчитаны частоты излучений в серии Лаймана. Получилось точнее, чем на основе квантовых представлений. (См. монографию в http://www.physlev.pro C.257 .Таблица 16.1.) Представление о реальных силовых линиях хорошо отвечает факту избирательного возбуждения атомов тел при облучении ЭМ излучением высоких частот. ( Волна должна бежать по линии без рассеяния до встречи с атомом. ) Из факта отсутствия отдачи по собственному полю частицы следует, что все силовые линии в космосе начинаются на протонах и кончаются на электронах. Таковы первые соображения. С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Таковы первые соображения.

Уважаемый Лев П. Извините , но я ничего не понял. Из чего же состоит вакуум?
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Из чего же состоит вакуум?

Уважаемый Знахарь, логика ведёт к заключению, что вакуум состоит из упругих близкорасположенных элементов, способных поляризоваться и переносить информацию от одного элемента к соседнему. Плотность расположения элементов определяет плотность вакуума. Инертность в передаче определяет скорость распространения информации - скорость света. Этим определяется скорость протекания всех процессов в реальном пространстве, т.е. скорость течения времени. Метод описания неоднородного материального пространства заключается в помещении этого пространства в абстрактное однородное пространство или даже в реальное с плотностью равной единице (См. в www.physlev.pro ). С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №227.

Lev Pokhmelnykh писал(а):логика ведёт к заключению, что вакуум состоит из упругих близкорасположенных элементов, способных поляризоваться и переносить информацию от одного элемента к соседнему.

Уважаемый LevPokhmelnykh. Слово элемент обобщающее понятие, чем конкретно является этот элемент, частицей с определенными свойствами, струнами или уже готовыми зарядами. На форуме у каждого свое представление о структуре поля вакуума, но каждый как-то объясняет свои элементы этой структуры. А у Вас просто элементы, а что это догадайся мол сам. С уважением Борис.

знахарь писал(а):а зачем рассматривать законы одновременно в разных ИСО?

В начале возможность выбора СО определяется исключительно удобством. Когда я рассатриваю некоторый процесс протекающий в трюме корабля -- зачем мне припутывать к расщётам курс корабля и его скорость, если можно без этого обойтись? Но на этом этапе возникает вопрос: можно ли научное знание сформулировать так, чтобы оно было применимо во всякой, произвольно выбранной СО? Наука говорит "Можно!" и реализует эту возможность в виде Принципа относительности, выступающего в качестве необходмого требования к истинноу знанию. Альтернативный подход предлагает нам, фактически, для каждой СО придумывать свою науку.

che писал(а):зачем мне припутывать к расщётам курс корабля и его скорость, если можно без этого обойтись?

Уважаемый che, Так и я за это. Зачем припутывать к СО Земля вымышленные системы? Ведь курс корабля прокладывают не по ОТО, а по лоциям, а то неровен час сесть на мель или таранить скалу. Машинистам поездов нужно знать расписание (график движения на участках) устройство и характеристики техники. А рассматривать движение вокзалов относительно поездов ни к чему.
Приведите нужную систему отсчёта на Земле.
С уважением знахарь.

Добавлено спустя 1 час 11 минут 43 секунды:

Lev Pokhmelnykh писал(а): логика ведёт к заключению, что вакуум состоит из упругих близко расположенных элементов, способных поляризоваться и переносить информацию от одного элемента к соседнему. Плотность расположения элементов определяет плотность вакуума.

Уважаемый Лев П. это уже гораздо ближе. Вот Борис просит уточнить, какие это частицы? Я тоже? Плотность вакуума равна нулю так как эти частицы невесомы. Но в вакууме возникают электрические гравитационные и магнитные поля. Как частицы, по вашему, их создают? Поляризация дело тёмное. Чем и что и как их поляризует? Мне кажется это нужно оставить.
С уважением знахарь.