dreamer писал(а): мосты наводили и стоят они задолго до Эйнштейна
Каждая теория нкжна там, где она необходима. Строительная механика, сопромат -- вполне обходятся Классичской механикой. Пока таковой небыло, сооружения рушились с завидной регулярностью. Notre Dame de Paris своему великолепному обрамлению из контрфорсов и аркбутанов обязан тому, что он всё время трескалсв и норовил рухнуть, вынуждая в течение веков возводить новые и новые подпорки. Те же памятники архитектуры которые благополучно пережили века, просто поражают избыточной прочностью отдельных элементов. Таково общее свойство всего созданного методом тыка. Сейчас конечно здания тоже бывает рушатся, но это всегда следствие игнорирования
известных законов из корысти и/или разгильдяйства.
Возникновение СТО стало неизбежным, когда электро-магнитные явления перешли из области демонстрации чудес в промышленность. Здесть необходимо было научное знание, и эмпирические закономерности были найдены Кулоном, Ампером, Фарадеем и др. Но вот беда, те в общем-то несложные формулы, которыми описывались эл.маг. процессы, находились в досадном противоречии с классической механикой, которая основывается на требовании инвариантности уравнений движения относительно преобразований Галилея. Довольно скоро были выведены и преобразования, относительно которых инвариантны выведенные Максвеллом уравнения электромагнетизма -- всем известные преобразования Лоренца. Напомню -- это произошло задолго до Эйнштейна. Заслуга последнего в том, что он решительно провозгласил то, что знал, но о чём молчал Пуанкаре и многте другие: Модифицированный принцип относительности не какой-то курьёз, возникающий по непонятным причинам в одной области, а всеобщий сакон действительности.
В то же время был сформулирован и другой круг идей, заменяющий классические педставления применительно к микромиру. Примечательно, что первым объектом, востребовавшим квантовую идею оказалось, опять же, электро-мвгнтное излучение -- единственный хорошо известный к тому времени представитель микромира. Исследования катодных лучей (т.е. электронов), а затем радиоактивности, показали огромный эвристичский потенциал этой идеи. Пресловутые кварки и струны есть только неизбежный логический результат того, что родилось в виде догадок, а сложилось в модель, не только отлично объясняющую все наблюдаемые физические явления, но и генеруюущую нетривиальнные прогнозы. Одно неотделимо от другого.
