Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

che писал(а):Падение обусловлено притяжением, а не законом, это притяжение описывающим.

Посадка в тюрьму обусловлена кражей или разбоем. Законом это только опосредовано.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kvantovaya-mehanika-defektnaya-teoriya-ili-ljenauka-t3532-200.html">Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

che (21 мар 2016, 17:03)

che писал(а): следует уточнить, что понимается под словом "закон".

Закон-это такая всеобъемлющая тема, что ей явно тесно на полях Форума "Новая Теория".

dreamer писал(а):это такая всеобъемлющая тема

Это называется "соскочил"

che писал(а):то называется "соскочил"

Дискутировать по вопросу о том, что такое закон с теми, кто полагает, что в правовых вопросах он , как в футболе разбирается вполне, значит только терять время.

dreamer писал(а):в правовых вопросах он , как в футболе разбирается вполне

Вы, полагаю, уверены, что в футбольной игре вполне разбираются только футболисты, а в применении законов -- юристы. Конечно,есть вещи, которые они как профессионалы просто обязаны знать лучше дилетантов. Но, как говорил Поэт, "лицом к лицу лица не увидать". Футболисты кормятся футболом, юристы -- правом. И отдают они себе в этом отчёт, или нет, но их позиция в конечном счете сводится к стремлению, чтобы их корыто было полным, и чужие к нему не тянулись. Я такую позицию понимаю, но не разделяю.
В каких краях футбол на высоком уровне? Там где мальчонка, едва научившись ходить, начинает пинать пузырь и готов это делать 24 часа в сутки 365 дней в году. Из тысячи таких к 16 годам получается один классный футболист, а остальные 999 -- заполняют трибуны чтобы прикоснуться к своей не осуществившейся мечте.
То же и с Правом -- оно на высоте там, где уверенность в своих правах и понимание своей ответственности являютя всеобщим явлением. Эти условия порождают и профессиональных юристов высокого класса. А где стадо и пастырь, там так... овчарки.

che писал(а):То же и с Правом -- оно на высоте там, где уверенность в своих правах и понимание своей ответственности являютя всеобщим явлением

Мы все-в мире европейской цивилизации-живем и в наше "продвинутое"(не скажу: "просвещенное") время по законам, созданным феноменальным гением античного Рима, иными словами, наши отношения друг с другом и во многом-с государством, урегулированы нормами Римского гражданского права: настолько сильно его влияние на социум сквозь череду веков и настолько удачными(как показало Время) были его, Рима, установления сбалансированной гражданской жизни, правил товарообмена, устройства налогообложения и финансов, институты социальной поддержки малоимущих слоев общества. Pax Romania живет в современных сводах законов и наверное, будет жить, пока жив человек как социальный феномен. Чтобы иметь некоторое представление о массиве информации, скрупулезно приведенной в удобоприемлемую систему, скажу об одном из множества пласте совершенной юридической культуры-Дигестах Юстиниана, обширном и важном комплексе римского гражданского права. Император Юстиниан в 530 году создал комиссию из 4 профессоров права и 11 адвокатов, которая исследовав 2000 книг и проработав 3 года создала труд объемом в 50 книг(150 тыс. строк). Юстиниан узаконил этот труд, ввел его в действие с 30 декабря 533 года и строго ЗАПРЕТИЛ любые комментарии к нему, имеющие политический или критический характер. Эти Дигесты общепризнано считаются вершиной гражданскоправовой мысли и мы до сих пор живем в соответствии с их квалифицированными предписаниями. Я углубился в ретроспективный экскурс, чтобы показать, что право-это такой феномен духа человеческого, которому трудно найти "научное" обоснование. Это почти как религия-не ищите в них логику и пресловутый "здравый смысл".

dreamer писал(а):право-это такой феномен духа человеческого, которому трудно найти "научное" обоснование

Если Вам трудно, то Вы правильно делаете, что не ищете! Вы человек очевидно одпрённый и образованный -- наверняка есть область, где Вам не трудно проявить эти свои качества.

che писал(а):ли Вам трудно, то Вы правильно делаете, что не ищете!

Вы хотите представить дело таким образом, что Вам-нетрудно и Вы ищете -в сфере правовых дисциплин-коль скоро берете на себя "бремя" давать советы и оценки ? И делаете это, конечно же, в расчете на неопытного читателя. Но мне -то только смешно.

dreamer писал(а):мне -то только смешно

Смех -- признак здоровья и хорошего настроения, так что я рад, что Вас рассмешил.
Если же по сути, то я не ищу "в сфере", а пытаюсь взглянуть на эту сферу со стороны, с точки зрения технаря, чей стандартный подход -- редукция сложных систем к составляющим их простым элементам. Я полностью отдаю себе отчёт, Что такая редукция не только не исчерпывает сути сложной системы (как куча камней не исчерпывает сути здания) но даже не затрагивают того, что составляет специфику, уникальность данной системы. Но без этой редукции невозможна "привязка" конкретной области знания к общему корпусу знаний. Так что давайте не ссорится, а делать как братья Гонкур. Помните? "Эдмонд бегает по редакциям, а Жюль стережет рукопись, чтобы не украли знакомые"
Что касается Духа Человеческого, то он не успокоится, пока не найдёт научное обоснование всем своим феноменам -- т.е. никогда. Плохо это?..

che писал(а): а пытаюсь взглянуть на эту сферу со стороны, с точки зрения технаря, чей стандартный подход -- редукция сложных систем к составляющим их простым элементам.

Есть очень сложные науки-о Природе, об обществе, о человеке. Математика же-простая наука так как имеет дело с самыми простыми сущностями. Ее средства мало помогают чуду орхидеи или объяснению появления Habeas Corpus Act.