Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Комментарий теории:#231  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 29 мар 2016, 08:43

Уважаемый Знахарь, то, что приводит к полезным для практики результатам, не стоит оставлять. Представление об эфире полезно. Оно позволяет объяснить широкий круг явлений. На представлении о существовании эфира стоит теория f,s , имеющая практически значимые выходы. Параметры элемента эфира можно определить только по его проявлениям. Поляризуемость или поляризованность элемента эфира - свойство, к которому неизбежно приводит факт существования радиальных полей у протона и электрона, если мы не хотим вводить дополнительные сущности. Поляризуемость - важнейшее свойство элемента эфира. Представление о поляризуемости элемента позволяет объяснить диполь-дипольные связи соседних элементов в силовой линии и само существование линий. Поляризуемость определяет механические характеристики силовой линии на изгиб при ускорении частицы ( этот параметр определяется при знании числа силовых линий. Для электрона число силовых линий электрона оценено. См. в монографии С.257.) Без поляризуемости невозможно объяснить поперечность ЭМ волны ( она может быть и продольной из-за упругости элемента). Есть соображения и о диаметре элемента. С уважением. Лев П.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kvantovaya-mehanika-defektnaya-teoriya-ili-ljenauka-t3532-230.html">Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Комментарий теории:#232  Сообщение Борис Шевченко » 29 мар 2016, 09:25

Ответ на комментарий №231.
Lev Pokhmelnykh писал(а):то, что приводит к полезным для практики результатам, не стоит оставлять. Представление об эфире полезно. Оно позволяет объяснить широкий круг явлений.

Уважаемый LevPokhmelnykh. Это единственный Ваш комментарий, с которым я могу практически полностью согласиться. Действительно, у Ваших элементов есть основное свойство, это поляризоваться. И именно это свойство и обеспечивает возможность зарядам поляризовать вакуум, образуя радиальные силовые линии этих частиц.
Я не понимаю, Вы пришли к правильному пониманию структуры поля физ. вакуума (эфира) и его свойств, а дальше не развили в правильном направлении свою теорию, а перешли на какие-то тени от частиц.
В моем представлении элементами поля физ. вакуума (эфира) являются энергетические спирально волновые всплески в зону положительных и отрицательных значений энергии этого поля, которые несут в себе энергии для образования электрических и гравитационных зарядов. Эти всплески создают возможность поляризации этого поля, создавая этому полю электрическую и магнитную проницаемость. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27560
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Комментарий теории:#233  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 29 мар 2016, 11:11

Уважаемый Борис, главные практически значимые результаты теории f,s получены на основе представления об ослаблении центральных полей материей, т.е. наличия теней за частицами. Без теней не будет теории f,s, не будет электрического космоса, не будет 22-летних волн заряда, не будет объёмного заряжения Солнца и Земли, нельзя будет связать геомагнитное поле с вращением Земли, невозможно будет объяснить большие и малые ледниковые периоды на Земле вариацией светимости Солнца, обосновать энергетическую запитку Солнца извне и т.д. Без теней за частицами мир возвращается к классическому электрически нейтральному миру со всеми последствиями. Вы, конечно, можете развивать альтарнативный взгляд, если вам интересно. Мне интересны теории только с точки зрения возможности извлечения практически полезных следствий. В моём представлении ценность теории и её соответствие реальности определяются практическим выходом. Если практического выхода нет, как например в ОТО или в квантовой механике, то это верный признак несоответствия теории реальности, её искусственности. Эти теории годятся только для сотворения диссертаций и выбивания денег для бесконечного продолжения исследований. С уважением. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Комментарий теории:#234  Сообщение Борис Шевченко » 29 мар 2016, 12:02

Ответ на комментарий №233.
Lev Pokhmelnykh писал(а):главные практически значимые результаты теории f,s получены на основе представления об ослаблении центральных полей материей, т.е. наличия теней за частицами.

Уважаемый LevPokhmelnykh. В отношении теней полей за частицами я уже тоже высказывался, поэтому повторяться не буду. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27560
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Комментарий теории:#235  Сообщение знахарь » 29 мар 2016, 12:15

Lev Pokhmelnykh писал(а):Поляризуемость или поляризованность элемента эфира - свойство, к которому неизбежно приводит факт существования
радиальных полей


Дорогой Лев П. поляризация свойство наведённое и оно не появляется от БОГА. Вы сами вводите лишние сущности. Кто, как, почему и зачем поляризует ваши частицы?
Lev Pokhmelnykh писал(а): Без теней не будет теории f,s, не будет электрического космоса, не будет 22-летних волн заряда, не будет объёмного заряжения Солнца и Земли, нельзя будет связать геомагнитное поле с вращением Земли, невозможно будет объяснить большие и малые ледниковые периоды на Земле вариацией светимости Солнца, обосновать энергетическую запитку Солнца извне и т.д.


Нет всё что существует оно и будет существовать, просто не будет теории f,s.
Будет какая то другая.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Комментарий теории:#236  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 31 мар 2016, 22:29

Уважаемый Знахарь, факты - вещь упрямая. Вы напрасно так заметно настроены против теории f,s. Рассудите сами. Без постоянной Планка квантовая теория уже никогда не воспрянет. Она конечно ещё будет долго чадить, но всё же умрёт. Представление об ослаблении центральных полей материей уже имеет массу практически значимых следствий, защищённых патентами. Её не свалить. Так не лучше ли принять? С ней будет настоящая работа для РАН. Или будете изобретать новую квантовую механику и ещё одну ОТО? С уважением. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Комментарий теории:#237  Сообщение nookosmizm » 26 дек 2016, 00:00

Квантовая механика - это дефектная теория и лженаука одновременно, которая с помощью математических манипуляций подгоняется под нужный ответ, так подогнали теорию Н. Бора с его протонами, которые согласно законов физики должны разлететься из ядер атомов. Но этого не происходит потому, что никаких протонов. нейтронов. электронов и прочих ЭЧ в атомах нет - они образуются при распаде атомов.

Добавлено спустя 10 минут 7 секунд:
Что просто -то гениально. А что сложно - то ложно. Эфир - это распространение ЭМВ в прозрачной среде и ничто иное. Теории струн, супер струн каки вся квантовая механика ложны.
nookosmizm
 
Сообщений: 307
Зарегистрирован: 07 сен 2009, 09:40
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Re: Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Комментарий теории:#238  Сообщение astrolab » 26 дек 2016, 00:26

nookosmizm писал(а):Квантовая механика - это дефектная теория и лженаука одновременно

Ну, какие-то аргументы приводить нужно. А вот так... Одни только лозунги.
С уважением, Виктор Петров

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:
alexandrovod (26 дек 2016, 00:31)
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5248
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Комментарий теории:#239  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 26 дек 2016, 01:43

astrolab писал(а):Ну, какие-то аргументы приводить нужно. А вот так... Одни только лозунги.

Виктор, главным аргументом является факт выражаемости постоянной Планка через константы электродинамики. Последствия этого катастрофичны для квантовой механики и стандартной модели. Все уравнения квантовых теорий превращаются в абсурдные ничего не значащие соотношения. Осознанию этого мешает только инертность научных корифеев. Но от факта уже никогда не уйти. По инерции ещё можно преподавать квантовую механику, однако это уже история, лженаука. Замена ей уже есть - теория f,s. Она ждёт своего часа. С уважением. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Комментарий теории:#240  Сообщение astrolab » 26 дек 2016, 02:13

Lev Pokhmelnykh писал(а):главным аргументом является факт выражаемости постоянной Планка через константы электродинамики.

Или наоборот: выражаемость констант электродинамики через постоянную Планка.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5248
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 4