Ложь о магнитах.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Ложь о магнитах.

Комментарий теории:#1  Сообщение NikDon » 24 июл 2010, 21:51

Ложь о магнитах.
Официальная наука, хоть и не признаёт этого, но представляет магнит в виде вечного двигателя способного бесконечно долго выполнять работу по перемещению, подниманию тяжестей, воздействию магнитным полем на другие предметы и не пополняющего при этом энергию.
Официальное объяснение принципа притягивания магнитом некоторых металлов таково.
Для демонстрации обычно применяют шарики насыпанные в коробку с низкими бортами и покрашенные в 2 цвета. Один цвет имитирует северный полюс молекулы стали, другой, южный. Притягивание объясняется так. Якобы в предмете изготовленном из стали, её молекулы являются магнитами и расположены хаотично, а их полюса смотрят куда им вздумается, то есть южный полюс молекулы может быть обращён к южному, северный к северному??? Из за хаотичности магнитное поле молекул якобы нейтрализуется. При притягивании стали магнитом, положение молекул упорядочивается, они разворачиваются, устанавливаясь таким образом что все южные полюса направлены в одну сторону, а северные в другую. По мнению науки, в таком положении магнитное поле всех молекул становится общим, чем то вроде другого магнита и уже как магнит он притягивается к обычному магниту. Так как разные марки стали имеют различные магнитные свойства то одну марку стали можно намагнитить, а другую нет. В той которую можно намагнитить, молекулы развернулись южными полюсами в одну сторону, а северными в другую и в таком положении остаются. В немагнитной же стали, молекулы разворачиваются только когда на них воздействует магнит. При прекращении воздействия магнита, молекулы, якобы за счёт упругих и коэрцетивных сил (сила наподобии силы трения), возвращаются в исходное хаотичное положение.
Сомнения таковы.
1-е. Так как все вещества и металлы в том числе,состоят из атомов то встает вопрос, а притягивается ли к магниту чистый металл, состоящий именно из атомов, а не молекул? А химически чистые металлы такие как железо, никель, кобальт к магниту притягиваются. Простите но ведь они состоят из атомов и речь тогда должна идти о намагничивании атомов, а не молекул. Уже одного этого факта достаточно чтобы понять что теория о намагничивании не совсем верна или совсем не верна. Официальной науке не мешало бы помнить свои же формулировки. Такие как. Что такое атом и что такое молекула. Кстати, напоминаю. Атом, наименьшая часть химического элемента, (из таблицы Менделеева) являющаяся носителем его свойств.
Молекула. Микрочастица, образованная из атомов (разных химических элементов). Наименьшая частица вещества, обладающая всеми его химическими свойствами. Например вода. Содержит 2 атома водорода и 1 кислорода. Молекула природного магнита состоит из трёх атомов железа и четырёх атомов кислорода.

2-е. С моей точки зрения, если молекулы в стальных шариках это магниты располагающиеся хаотично, то не может быть двух шариков с одинаковой хаотичностью магнитов-молекул. В одном шарике будет больше молекул повёрнутых южным полюсом к южному или северным к северному и они якобы самоуничтожат, нейтрализуют, уравновесят своё магнитное поле. В другом шарике, таких повёрнутых друг к другу одноимёнными полюсами молекул будет меньше. В этом случае самоуничтожение будет меньшим. А это обозначает, что если Вы взяли жменю шариков, то одни шарики должны что то поднимать как магнит, другие нет. Если этого нет, то механизм притяжения вовсе не тот на котором настаивает официальная наука. Речь здесь не только о стальных шариках, а о всех предметах состоящих по мнению науки из магнитов-молекул. Ведь непредсказуемая хаотичность могла бы нам сильно портить жизнь. Лезете Вы в карман за монетами из сплава никеля, а там одни монетки слиплись, другие нет. Человек несёт металлическое ведро, проходит возле металлических конструкций, столбов, автомобилей, вагонов, станков. К одним ведро липнет (согласно закона подлости, царапает краску на чьём то автомобиле), к другим нет.

3-е. Не верю что при любом хаотичном расположении магнитиков-молекул стали их магнитное поле нейтрализуется. Для проверки можно взять обычные магниты и хаотично их склеить в кучу. Потом проверить притягивает эта куча предметы или нет. Магнитное поле нейтрализовалось или нет.

Магнит на предметы воздействует постоянно или нет?
Во всех официальных формулировках есть утверждение, что якобы в немагнитном куске стали "молекулы располагаются хаотично".
Подержите рядом два магнита повёрнутые друг к другу одноименными полюсами и скажите, нужно ли тратить энергию для удержания этих магнитов в таком положении? Так же должны отталкиваться расположенные хаотично молекулы в немагнитной стали, железе, никеле, кобальте. Это обозначает что упругим и коэрцетивным силам нужно постоянно тратить энергию на удержание молекул от проворачивания. И это нужно делать 100, 1000, милиард и больше лет. То есть сколько времени, сколько в природе они существуют. Нельзя остановиться ни на секунду, иначе молекулы развернутся как им удобно и немагнитная сталь, железо, никель, кобальт станут магнитами. С другой стороны, молекулам расположенным хаотично одноименными полюсами друг к другу необходимо отталкиваться 100, 1000, миллиард и больше лет. Одни (упругие и коэрцетивные силы) вечно удерживают молекулы от проворачивания, другие, (молекулы расположенные одноименными полюсами друг к другу) всю жизнь отталкиваются.То есть и тем и другим нужно тратить энергию. А если энергия тратится и не пополняется то это уже есть вечный двигатель. (И никто не виноват что "специалисты" не могут преобразовать эту энергию во вращение чего либо и не смогут если механизм притяжения другой). Разумеется в этом месте последует критика насчёт работы, силы, энергии. Но думаю захламлять основную линию в описании не стоит. Нормальные граждане, не зацикленные на бестолковых формулировках меня поймут. Поэтому эту тему рассматривать не буду. Или пока не буду).
Нет, всё таки буду, чтобы избежать недомолвок. Мне уже доказывали, что если нет движения, то работа не делается, энергия не тратится. Если магнит притянул предмет, то он как бы его привязал и дальше он бездействует и энергию не расходует. Я доказывал что для одних случаев это верно, для других не верно, что если мы не видим движения, то это не значит что работа не делается, энергия не тратится. Приводил примеры. Стоят два здания. Между ними натянут трос. Снимаем со зданий крыши и видим что в каждом стоит по автомобилю у которых вращаются колёса, дымит резина, они соединены тросом и каждый норовит перетянуть другого. Разве здесь можно сказать что энергия не тратится, хотя здания на месте и трос тоже? Или возьмём два высоковольтных столба. Каждый столб пытаются посредством верёвок тянуть по одному человеку. У обоих верёвки натянуты. Только один тянет, упирается как бурлак с Волги, а другой делает вид что тянет. Разумеется столбы остаются на месте. Так что, один из них не расходует силу, не тратит энергию? Это ведь не сложно проверить. Достаточно каждому в верёвку поставить пружину. И сразу станет видно по растяжению пружины кто из них сачкует. Или катер на реке привязанный верёвкой к дереву. Катер на месте, дерево на месте, верёвка натянута и не понятно, то ли верёвку натянуло течением, то ли работающим двигателем. Но если верёвка натянута работающим двигателем, то в этом случае энергия расходуется. Хотя если двигатель выключен, то все равно расходуется энергия бегущей реки.
Еще один пример показывающий разницу между моим видением работы магнита и видением официальной науки. Две пружины одинаково сжаты. Одна палкой, упертой во что нибудь, (представление науки), другая, воздействием на пластину находящуюся на торце пружины, струи сжатого воздуха (моё). В первом случае энергия не расходуется, во втором, расходуется. Ведь магнитное поле не палка. Это какая то невидимая, а для некоторых веществ достаточно вязкая среда, которую можно немного растянуть, воздействуя разноименными полюсами или сжать, воздействуя одноименными полюсами. Этот факт можно легко проверить насыпав на стекло стальных опилок и под стеклом поместив два магнита. Попробуйте какой либо бездействующей вязкой средой сжать или растянуть пружину. Не получится. А действующей вязкой средой (сжатым воздухом, струёй воды), получится.
Не знаю, утверждение о том что когда магнит притянул предмет, то он как бы его привязал и дальше он бездействует, это мнение всей официальной науки или только личное мнение споривших со мной лиц от МФТИ. Но отвечу. А разве на стальной шарик притянутый магнитом перестала действовать сила притяжения Земли и он снова не может упасть на Землю? А разве упругие силы прекратили действовать и больше не хотят вернуть молекулы шарика в хаотичное положение? Аналог, притяжение Земли. Вы стоите не двигаясь. Движения нет, работа не делается, значит и энергия не должна расходоваться? А воздействует ли на Вас в это время сила притяжения земли? Если сила притяжения на Вас не воздействует и энергия для удержания Вас не расходуется, то Вы от действия центробежной силы планеты должны улететь в космос. А если сила притяжения планеты воздействует на Вас постоянно, то так же она должна воздействовать на всё остальное и на шарик прилепившийся к магниту в том числе. Ну а когда воздействует на шарик, то он должен либо упасть, либо висеть и дальше если к нему приложена сила преодолевающая силу притяжения. Для всего этого нужна энергия не появляющаяся из ниоткуда и не исчезающая в никуда.
Магнит, как и магнитное поле Земли воздействует на предметы не только в момент притягивания, а постоянно. Кусок мягкого железа долго лежащий в одном положении и ориентированный по линии север-юг, намагничивается, это заметил ещё Вильям Гильберт, живший в начале 17-го века. Слова "Долго лежащий", обозначают что на предмет долго, постоянно, воздействуют силовые линии магнитного поля Земли и за длительное время делают из немагнитного предмета, магнитный. Если бы они длительное время не воздействовали на предмет то он не стал бы магнитным. Официальная наука об этом знает, только признать факт постоянного, длительного воздействия магнита (а значит и расхода энергии) на предмет не может. Конечно наука могла честно сказать что и магнит и атом непонятно как пополняют энергию. Но вместо этого она пошла по пути псевдонаучных фантазий.
Вывод из вышесказанного такой. И магниты и магнитное поле Земли постоянно воздействуют на все предметы попадающие в зону ихнего влияния. А это значит. Магнит постоянно расходует энергию и магнит пополняет энергию.
Кое что ещё рассмотрим по ходу дела.

Должен ли магнит расходовать энергию?

А всему остальному, имеющему вокруг себя какую либо субстанцию, нужно расходовать энергию для поддержания этой субстанции или нет? Нужно ли головешке из костра расходовать энергию чтобы от неё шёл жар? Нужно ли куску радиоактивного материала, от которого идёт излучение, расходовать энергию? Нужно ли человеку расходовать энергию на создание ауры вокруг своего тела которую фотографируют специальными фотоаппаратами? Нужно ли энергию расходовать магнитному полю Земли? Нужно ли магниту расходовать энергию для создания и поддержания магнитного поля?
Ведь магнитное поле это не подобие жара от головешки, который больше к головешке не возвращается. Не излучение наподобии радиоволн, которые хоть и могут вернуться к антене, но только отразившись от чего то. Магнитное поле это субстанция в виде петли и как бы привязанная к магниту, так как позволяет тянуть к нему магнитные предметы. Положите компас за пол метра от магнита и эта петля повернёт и будет удерживать стрелку компаса.
Так как в интернете есть несколько теорий магнитного поля, то это обозначает что с магнитами не все ясно и нынешняя официальная версия принципа действия магнита может быть не верна. Попробуем разобраться сами.
Давайте проведем несколько опытов.

1-й. Над конвейером на котором лежат шарики укреплен обыкновенный магнит, легко помещающийся на Вашей ладони. При движении конвейера шарик приближается, подпрыгивает и прилипает к магниту, после чего мы рукой его отрываем и снова ложим на конвейер.За минуту магнит на высоту нескольких см. поднимает килограмм шариков, за сутки 1440кг, за месяц 43 тонны, за год 525 600кг, за 100 лет 52 560 000кг. То есть без всякого подвода энергии, на высоту нескольких см., в течении месяца был поднят вес равный весу 4х авто марки КрАЗ, а за 100 лет 52 560 000кг. или 5 256 КрАЗов. Вы верите что такой вес способен поднять без подвода энергии магнитик легко помещающийся у Вас на ладони? Если верите, то посчитайте сколько таких авто можно поднять за 1000, миллион или миллиард лет. И продолжаете верить? Тогда Вы плохо учили физику и в частности, закон сохранения энергии, согласно которому энергия не появляется из ниоткуда, и не исчезает в никуда. Она только преобразуется.
На сайте http://www.supermagnete.de/rus/faq.php? ... rade#grade утверждается
"Неодимовые магниты в обычных условиях сохраняют свои магнитные свойства почти неограниченное время." Это обозначает. Если Вы таким магнитом будете "почти неограниченное время" что либо поднимать и отрывать или тянуть им предметы с преодолением силы трения, то энергия потраченная на преодоление гравитации, трения, не будет расходоваться. Это противоречит закону сохранения энергии. Это также значит что К.П.Д. (коэфффициент полезного действия) магнита 100%. Чего тоже не бывает. (Разумеется всему что есть в интернете доверять нельзя).

2-й. Представьте что на столе лежит магнит. На расстоянии 5см. от него, шарик, удерживаемый ниткой. Если перерезать нитку то шарик прилипнет к магниту. То есть имеется груз, находящийся в точке А. Имеется расстояние 5см. и точка Б, магнит. Вопрос. Нужно ли магниту потратить энергию чтобы переместить груз из точки А в точку Б? Опасность для науки данного вопроса в том что имеет место выполненная работа по перемещению груза и согласно ЗСЭ (Закона Сохранения Энергии) обязана быть потеря энергии. Но сказать что магнит расходует энергию наука не может. Тогда ведь придётся признать что за несколько притягиваний магнит потеряет всю свою энергию или придётся признавать что магнит пополняет энергию Нельзя сказать и того что магнит не расходует энергию. Это будет противоречить ЗСЭ.Вот три детских вопроса которые мне долго пришлось мусолить на форуме МФТИ (Московский Физико Технический Институт) или "Легендарный Физтех" как они себя называют. Но получить ответ не противоречащий законам физики, по каждому из них так и не удалось. Ответьте
1 При подъеме магнитом шарика энергия...........(не расходуется, расходуется, пополняется).
2 При удержании магнитом шарика энергия............... (не расходуется, расходуется, пополняется)
3 При отрыве шарика от магнита энергия...............(не расходуется, расходуется, пополняется).
Хотя были такие ответы.
а)"Вот он притянул этот кусок. Чтобы опять притянуть его что вы должны сделать? Вообще то его оторвать от магнита. То есть совершить работу против поля. То есть закачать вашу энергию." (Из него можно понять. Отвечавший считает что энергия при притягивании расходуется, а при отрыве пополняется. Только этот ответ противоречит учению науки о магнитном поле согласно которому силовые линии магнитного поля выходят из одного полюса и заходят в другой. Та же наука нигде не описывает что силовые линии можно вернуть назад и оставить во взведённом состоянии готовом для очередного притягивания.
И ещё одно. Существуют разные циклы работы магнита. Один, подъём-удержание-отрыв, другой подъём-удержание. Третий, воздействие на рядом находящиеся предметы. Четвёртый, только отталкивание другого магнита. Во втором случае отрыва нет. Значит нет и пополнения энергии? И Вы прилепили этот магнит с определённым весом к потолку лет на 100. Также у нас есть сила притяжения Земли. И что должен нафантазировать отвечавший в таком случае?
Думаю более верным будет сравнить работу магнита с рекой. Отпустила Маша в речке мячик, речка протащила его несколько метров к папе (магнит притянул шарик). Папа мячик ловит и против течения подталкивает к Маше (оторвали шарик от магнита), и Маша снова может отпускать его в речку. (Вот это по моему мнению и есть основной механизм работы магнита). Мы ведь не взводим реку. Река как текла так и продолжает течь. Магнитные силовые линии как выходили из одного полюса и заходили в другой, так и заходят. Вопрос в том, Что по этим силовым линиям движется?.........Но об этом чуть позже.
б) " магнит, который неподвижно висит у вас под потолком - РАБОТЫ НЕ СОВЕРШАЕТ"
Вообще то вопрос был за ЭНЕРГИЮ, ту энергию о которой говорится в законе сохранения энергии, а ответ о РАБОТЕ. Здесь могу предположить что ответивший считает. Магнит неподвижно прилепившийся к чему то железному на потолке энергию не тратит. Такой ответ не верный. Магниту необходимо тратить энергию для удержания молекул (железного предмета к которому прилепился магнит) в упорядоченном состоянии, чтобы они самопроизвольно не развернулись в хаотичное положение. Что то вроде, держать пружину в сжатом состоянии при помощи струи воды, иначе она распрямится, а магнит в данном случае отвалится от воздействия притяжения Земли.
в) "А в целом магнит энергию не расходует". Надеюсь Вы из уже вышесказанного сможете понять в чём не прав человек это уверждавший. Здесь человек совсем не признаёт ЗСЭ (закон сохранения энергии). Он забыл упомянуть как восполнилась энергия потраченная на преодоление гравитации при притягивании шарика.
3-й. Вы протягиваете бесконечную, намагничивающуюся ленту возле магнита и она намагничивается.
Вопрос. Расходует ли магнит энергию? Согласно учения науки, что бы притянуть или намагнитить, магнит должен своим полем воздействовоть на молекулы ленты и повернуть все их из хаотического положения в упорядоченное, преодолев при этом упругие и коэрцетивные силы. В таком случае он обязан согласно ЗСЭ терять энергию и через некоторое время размагнититься. Но если магнит не размагничивается, то он либо вечный двигатель способный выполнять работу не тратя энергии, либо идёт подпитка магнита энергией. Предположим, от магнитного поля Земли или реликтового излучения (космическое микроволновое фоновое излучение – электромагнитные волны, путешествующие по Вселенной со времен ее молодости.Его первооткрыватели в 1978 году были удостоены Нобелевской премии по физике) или той же энергией которой подпитываются все атомы для поддержания вращения собственных электронов вокруг ядра.
4-й. Опыт. Коромысло, в центре которого приклеен магнит. К концам коромысла привязаны нитки длиной по 5 метров. На концах ниток по стальному шарику. Ещё имеется столб врытый в землю, высотой 5,5 метра на верху которого тоже магнит. Устанавливаем магнит коромысла над магнитом столба таким образом что бы магниты отталкивались. Всё установили. Коромысло полностью парит в воздухе и ни к чему не прикасается. Оно удерживается в воздухе за счёт отталкивания одноимённых полюсов магнитов. Всё висит неподвижно и по мнению науки работы не совершает. Воздействие магнитов на шарики находящиеся от них за 5 метров практически равно нулю.
Вопросы. а). Расходуют ли магниты энергию для удержания коромысла в парящем состоянии?
Если Вы ответили "Не расходуют", то ещё вопросы б) А разве сила притяжения Земли перестала действовать на шарики? Разве магнитам её не надо преодолевать?
Можно опыт попроще. Палка вертикально. На нее надеты два магнита чтобы отталкивались. Здесь нет циклов, притягивание-удержание-отрыв. Есть только отталкивание. Здесь уже нельзя сказать что магнит притянул и бездействует или прилепился к потолку и работы не совершает, энергии не тратит. Магниты имеют вес. На них действует сила притяжения. Нужно ли расходовать энергию для удержания магнита в парящем состоянии? А если на парящий магнит положить ещё и медный груз? С моей точки зрения. Нужно. А с Вашей?
5-й. Опыт.
Приклеим на диск проигрывателя пластинок магнит. Положим на магнит два шарика, стальной и медный. Включим проигрыватель. Медный шарик от воздействия центробежной силы слетел с магнита. Стальной нет. На него тоже воздействует центробежная сила. Вопрос. Нужно ли магниту тратить энергию на удержание стального шарика, чтобы его не оторвало центробежной силой? С моей точки зрения, нужно. А с Вашей?
6-й. Магнит, за 5 сантиметров от него скрепка удерживаемая ниткой от прилипания к магниту. Вопрос. Магнит уже притянул и привязал её или ещё тянет и расходует энергию для перемещения груза?
Магнит. За метр от него компас. Стрелка повернулась к магниту. Вопрос тот же что и выше.
Магнитные полюса Земли. На экваторе компас. Расстояние до каждого из полюсов около 20 000км. Вопрос тот же что и выше.
Общий вопрос. Где та точка о которой можно сказать что магнит уже притянул предмет, перестал на него воздействовать и расходовать энергию? Она находится вплотную к магниту, за метр от магнита, за 20 000км?
Моё мнение. Магнит работает постоянно, постоянно расходует энергию и постоянно её пополняет. Так как вода наполняет колодец возле океана, сколько её не выкачивай, а океан не выкачаешь. Так как атом. Вечно расходует энергию и откуда то её пополняет.
7-й. Пол. В полу, кол. К колу верёвка. К верёвке, пружина. К торцу пружины, стальная пластина. И. Потолок. К потолку, магнит. Верёвка с пружиной и стальной пластиной под магнитом. Пружина растянута воздействием магнита на пластину. Между магнитом и пластиной пусто. Нужно ли магниту расходовать энергию для удержания пружины в растянутом состоянии?
8-й. Велосипедная динамка (генератор). Наука считает что в ней идёт преобразование механической энергии в электрическую и имеет место расход и пополнение только одного вида энергии. Расходуется механическая энергия на вращение магнита возле катушек динамки и пополнение этой механической энергии за счёт мускульной силы велосипедиста вращающего педали. Но наука почему то умалчивает что должен быть и расход магнитной энергии и её пополнение. Представьте (и желательно в трёхмерном виде) как одна силовая линия магнита проникает через решето атомов проводника. Можно проще. Привязываете нитку к обеим полюсам магнита и пропихиваете эту нитку (силовая линия магнита) к дну ящика(проводника) с очень мелкими шариками(атомами). Пришлось Вам потратить энергию для пропихивания нитки к дну ящика? Пришлось. Вот также и магниту нужно пропихнуть силовую линию между атомами проводника. Да ещё и делать это в динамке много раз за секунду. Разница лишь в том что Вы пропихивая нитку расталкивали шарики(атомы), а магнитная силовая линия проникает между ними. В некоторых местах рвётся и сама соединяется, точно так когда Вы соединяете два магнита. Было четыре полюса. Соединили. Стало два. Подумайте что при этом происходило с силовыми линиями. А если магнит расходовал энергию на проникновение между атомами, то обязан её пополнить или потерять магнитные свойства согласно закона сохранения энергии.
9-й. Воздействуем силовыми линиями одного магнита на силовые линии другого магнита. Используем одноименные полюса. Сводим и разводим магниты. Чем ближе мы их сводим, тем большее нужно приложить усилие. Вопрос. Нужно ли магнитам увеличивать расход энергии соответственно прилагаемому усилию? Если не уверены в ответе, давайте видоизменим опыт. Вместо одного из магнитов возьмём электромагнит. Хотя проще пожалуй будет использовать готовый динамик с постоянным магнитом. В роли электромагнита у него выступает звуковая катушка соединённая с диффузором. Подача электричества на звуковую катушку создаёт вокруг катушки магнитное поле которое воздействует на магнитное поле постоянного магнита. Увеличение или уменьшение громкости динамика равноценно сведению или разведению магнитов. При увеличении громкости возрастает расход электричества электромагнитом (звуковой катушкой). С моей точки зрения, соответственно должен меняться и расход энергии постоянного магнита.

Силовые линии магнитного поля.
Ещё Фарадей ввел для магнитов понятие замкнутых линий индукции. Линии индукции выходят из магнита у его северного полюса, входят в магнит у южного полюса и проходят внутри магнита от южного полюса обратно к северному, образуя замкнутую петлю. В примитивном варианте, без особо чувствительных приборов мы можем определить размер петли по периметру используя лишь магнит и компас. У меня например три слепленных вместе магнита от акустики воздействовали на стрелку компаса с расстояния, чуть больше метра. То есть общая длина силовой линии магнита (от северного полюса до стрелки компаса и от неё до южного полюса) была больше двух метров. А магнитные полюса Земли воздействуют на компас с расстояния и в 20 000километров. Представляете каков размер петель охватывающих всю планету, пронизывающих всё живое, заставляющих поворачиваться металлическую намагниченную стрелку компаса. А если магнитное поле Земли с такого расстояния воздействует на миниатюрный магнитик (стрелку компаса), то почему оно не может воздействовать на все магниты планеты? Взаимодействовать с ними. А может подпитывать их (также как и длительно лежащий кусок мягкого железа, ориентированный, север-юг)?
Нам известно что силовые линии можно немного сжать или растянуть воздействуя на них другим магнитом. Но нам не известно строение этой магнитной линии. Разумеется, силовых линий вокруг магнита много. Но предполагается что все они обладают одинаковыми свойствами, поэтому можно рассматривать только одну. Что одна такая линия из себя представляет? Это просто невидимая верёвка, привязанная к северному и южному полюсам или это артерия по которой движется какая то энергия? Учитывая выполняемую этой невидимой верёвкой работу по притягиванию предметов, по намагничиванию протягиваемой возле магнита бесконечной полосы можно сказать что это всё таки именно артерия по которой что то движется.. Ведь не может одна силовая линия без подпитки энергией, намагничивать, проворачивать бесконечно долго, молекулярные магнитики протягиваемой возле магнита бесконечной полосы, преодолевая сопротивление упругих и коэрцетивных сил. Это будет противоречить ЗСЭ. Работа такой линии возможна только в том случае когда по этой линии от магнита поступает какая то энергия, какие то энергетические частицы. Повторюсь."Ещё Фарадей ввел для магнитов понятие замкнутых линий индукции. Линии индукции выходят из магнита у его северного полюса, входят в магнит у южного полюса и проходят внутри магнита от южного полюса обратно к северному, образуя замкнутую петлю". Слова " выходят", "входят в магнит", "проходят внутри магнита" могут обозначать что, либо эти линии сами движутся, либо по этим линиям движется какая то энергия "образуя замкнутую петлю". Некоторые учёные возможно интуитивно чувствовали что по этим силовым линиям должно что то двигаться. Вот какие слова я нашёл на странице 353 (К.А.Путилов. Курс физики. третье издание. 1937г). "В магнитном поле силовая линия указывает путь, по которому должен был бы двигаться лишённый инерции магнитный полюс". Обратите внимание на слово "двигаться". Поэтому я останавливаюсь на том что силовая линия магнитного поля состоит из движущихся энергетических частиц магнита. Это словосочетание "Энергетические частицы магнита" применено чтобы Вы не путали их с электронами в главе о электричестве. Разумеется, энергетические частицы магнита могут быть двух типов, "Северные энергетические частицы магнита" и "Южные энергетические частицы магнита". Наука приписывает северному полюсу знак плюс, а южному минус. Но вернёмся к нашим баранам. Всё таки у нас остаются неувязки.
1-я. Как магнит пополняет энергию? Конечно у меня есть предположения и я о них говорил выше. Но это всего навсего предположения.
2-я. "Ещё Фарадей ввел для магнитов понятие замкнутых линий индукции. Линии индукции выходят из магнита у его северного полюса, входят в магнит у южного полюса и проходят внутри магнита от южного полюса обратно к северному, образуя замкнутую петлю". Это утверждение было бы справедливым если бы предмет притягиваемый магнитом отталкивался от северного полюса и притягивался к южному. Например какой то лепесто или магнитик. Ну хоть что нибудь. Лишь бы оно от северного полюса пролетело к южному. Но этого нет. Предмет одинаково притягивается и к южному и к северному полюсу.
3-я. Так как магнит имеет два разных полюса, (северный наука приписывает положительному электричеству, а южный отрицательному), то в магните должно быть два вида зарядов или энергетических частиц. И мне не понятно, каким это образом (по Фарадею) выходящие из северного полюса, по линиям индукции, положительные заряды становятся отрицательными при приближении к южному. И как отрицательные заряды южного полюса, проходя через тело магнита к северному становятся положительными. Тут я выскажу возмозможно несколько абсурдную свою точку зрения. По моему мнению существует взаимно противоположное движение разных зарядов или энергетических частиц магнита. Что то наподобии автомобильного движения, когда одни движутся в одном направлении, а другие в противоположном. Тогда притягивание предметов и к одному и к другому полюсу легко объяснимо. Вы спросите, а почему они не самоуничтожаются и насколько реально нахождение совсем рядом энергетических частиц с разноименными зарядами? Поскольку наукой доказана взаимосвязь магнитных и электрических явлений, то вспомним осцилограф рисующий синусоиду переменного тока. Он показывает что в проводе одновременно находится и положительное и отрицательное электричество. И почему то взаимно не уничтожается. А диод отсекает одну часть синусоиды, (отрицательное электричество) и пропускает другую, (положительное электричество).



Рвутся ли силовые линии магнита?Ещё из древних опытов с магнитами нам известно что никому, включая известных учёных, таких как Кулон, не удалось отломить от магнита только один полюс. Всегда у отломленного куска было два полюса. Разломав один магнит на 100 частей получим 100 магнитиков с 200 полюсами и собственными силовыми линиями. Этим я хочу сказать что силовые линии одного магнита можно разорвать на множество кусков ломая магнит. После этого они (энергетические частицы магнита), мгновенно соединяются, образуют силовые линии и находят путь к другому полюсу. Возьмём два магнита. Вместе у них четыре полюса. Два южных и два северных. Слепим эти магниты, разноименными полюсами, вместе. Было четыре полюса, а стало два. Это к тому что, соединяя-разъединяя магниты мы легко можем рвать и соединять силовые линии магнита. Вывод такой. Силовые линии магнита, РВУТСЯ. Запомните. Это нам пригодится.


Магнитная волна.
Силовая линия магнитного поля и магнитная волна, это одно и то же. Когда магнит находится под стеклом , на которое насыпаны металлические опилки, то эти опилки показывают расположение магнитных силовых линий. Если силовые линии заставить двигаться, то их движение и будет магнитной волной. Маленький эксперимент. Кладёте на стул компас, на другой стул магнит. Стрелка компаса частично повернулась в сторону магнита. К магниту, со стороны компаса лепите стальной лист. Стрелка вернулась в первоначальное состояние, так как воздействие магнита на неё прекратилось. Быстро убираете лист. Магнитная силовая линия начала двигаться, достигла компаса , воздействовала на него повернув стрелку. Вот это и будет магнитная волна, то есть движущаяся силовая линия магнита.
Скорость распостранения магнитной волны.
Это словосочетание нашёл в интернете. Лежало около сверхпроводимости. Разумеется его можно найти и в других местах. Да и Максвелл ещё в те времена о ней писал. Хотя процитирую."Максвелл пришёл к выводу, что любые изменения электрического и магнитного полей должны вызывать изменения в силовых линиях, пронизывающих окружающее пространство, то есть должны существовать импульсы (или волны), распространяющиеся в среде. Скорость распространения этих волн (электромагнитного возмущения) зависит от диэлектрической и магнитной проницаемости среды".
Это к тому, если наука в состоянии измерить эту скорость, то она в состоянии проверить что произойдёт с магнитной волной (силовой линией привязанной к магниту) если магнит быстро убрать от проводника, так чтобы магнитная волна осталась в проводнике.Так как это происходит в генераторе.
Проникновение силовой линии через различные материалы.Эксперимент.
Прилепим к круглому магниту диаметром 7-8см.от акустики, кусок тонкой жести. Теперь к этой жести подносим скрепку. Скрепка прилипает и наземь не падает. Вместо жести возьмём стальную пластину миллиметров 10 толщиной и повторим опыт. Скрепка больше не прилипает. Возьмём 10-ти миллиметровую алюминиевую. С одной стороны поместим магнит, а с другой скрепку. Скрепка прилипает к алюминиевой 10-ти миллиметровой. Разумеется она липнет к магниту расположенному за этой пластиной. Какие выводы можно сделать именно для этого эксперимента?
1-е. 10-ти миллиметровая алюминиевая пластина для магнитного поля это решето. Они (силовые линии магнитного поля) через алюминий проходит.
2-е. 10-ти миллиметровая стальная пластина для магнитного поля непреодолимое препятствие.
3-е. Тонкая сталь препятствие преодолимое.
Общие выводы таковы. Разные материалы представляют для магнитного поля разную степень сложности в проникновении через них. Разумеется в зависимости от толщины материала, силы магнита, структуры материала. Одни легко проницаемы, другие вязкие но проницаемы, третьи непроницаемы. Возможно это связано с расстоянием между атомами материала. Один материал вроде решета с большими дырками, другой с миниатюрными. Одним решетом и стакана воды за 5 метров не донесёшь, другим (что с миниатюрными отверстиями), можно и литру принести и больше. Это так же, как вода быстро проходящая через слой песка, медленно через слой чернозёма и практически не проходящая через слой трамбованной глины. Надеюсь Вы не будете спорить что толщина и плотность материала влияют на скорость проникновения через них магнитного поля.

Сцепление энергетических частиц магнита.
Существует какой то, мне неизвестный, механизм сцепления между энергетическими частицами одной силовой линии магнита. (Хотя предполагаю вид этих частиц в виде элементарных магнитиков, диполей). Представьте нитку в виде кольца, лежащую на песке. Потянув за любую часть этого кольца, Вы измените форму всего кольца. Если вместо нитки будет насыпано кольцо из порошка, то потянув такое кольцо Вы просто его разорвёте и другого изменения формы кольца Вы не добьётесь. То же что и с ниткой происходит и с магнитными силовыми линиями. Их можно под действием другого магнита немного растянуть или сжать. То есть, та часть нитки за которую Вы держите (энергетическая частица), соединена с другими частями нитки. Потянув за неё Вы тянете близлежащие части нитки (энергетические частицы), а воздействуя магнитом на силовую линию другого магнита Вы тянете или сжимаете силовую линию. Это возможно только когда между энергетическими частицами есть сцепление. Это проверяется магнитами и стальными опилками. Из вышесказанного можно сделать такой вывод. Если быстро убрать магнит, находившийся в непосредственной близости от материала представляющего для силовой линии вязкое препятствие, то силовая линия разорвётся и часть энергетических частиц в единичном виде и в виде сцепленных цепочек останется в этом материале.



Что произойдёт если........?Что произойдёт если магнит быстро убрать от проводника, катушки, соленоида? Самый простой ответ. Гальванометр покажет появление в этот момент электричества. А ещё?
Мы уже знаем что разные материалы представляют разную степень сложности при проникновении через них магнитного поля и скорость проникновения при этом будет разной. Также мы знаем что магнитные силовые линии можно разорвать и что эти силовые линии состоят из некоей субстанции, энергетических частиц магнита. Сопоставив все эти наблюдения можно сказать. При быстром удалении магнита от проводника с достаточно вязкой структурой (мелкое атомное решето), силовая линия магнитного поля разорвётся, а энергетические частицы магнита составляющие эту линию останутся в проводнике.
Представьте нитку длиной в метр, привязанную к полюсам магнита. Это силовая линия. Когда вы приближаете магнит к проводнику, эта силовая линия движется через этот проводник с некоторым запаздыванием, так как атомное решето проводника создаёт некоторое препятствие движению этой линии. Когда Вы удаляете магнит от проводника, атомное решето проводника также препятствует движению этой нитки-силовой линии в обратном направлении. А при быстром удалении магнита она рвётся и её состаляющие остаются в проводнике. При очень медленном приближении-удалении магнита к соленоиду соединённому с гальванометром, гальванометр показывать наличие электричества не будет, так как силовая линия со всеми составляющими её частицами успевает покинуть проводник При быстром, что то из субстанции составляющей линию, покинуть проводник не успевает и это что то воздействует на гальванометр.
Официальная наука такие действия называет движением проводника в поле магнита. И у неё другое представление о происходящих при этом процессах. Точнее, наука считает что в этот момент происходит разгон электронов. Именно отсюда появляется практически всё электричество нашей планеты.

Что есть электричество? Кто прав и как проверить?
Имеется две точки зрения по одному вопросу. Официальная наука считает что электричество это поток свободных электронов оторвавшихся с наружных орбит атомов. Я считаю что электричество, это энергетические частицы магнита, потерявшие с ним связь, оставшиеся в проводнике при разрыве силовых линий магнитного поля в момент прохождения его через вязкую среду (атомное решето проводника).
Как проверить? Очень просто. Между этими субстанциями (электронами и энергетическими частицами магнита) есть разница. Электроны, это всегда частицы с зарядом минус. Энергетические частицы магнита, это частицы имеющие заряды плюс (северный полюс) и минус (южный полюс). Так как, и то электричество и это электричество, то проверять будем при помощи диода. Он пропускает положительное электричество, а задерживает отрицательное. Будет задерживать и отрицательные электроны и отрицательные энергетические частицы южного полюса магнита. А вывод такой.
Если права наука, что электричество это движение отрицательных электронов, то все устройства имеющие диоды (радио, телевизоры, компьютеры), работать не могут, так как диод перекрывает движение отрицательных электронов, а значит всего электричества (для электронов это разрыв цепи).
Если прав я, то радио, телевизоры. компьютеры, работать будут. Потому что диод будет перекрывать движение только отрицательных энергетических частиц магнита, а положительные будет пропускать.

Возможные ответы.
1. Почему не отламывается один полюс магнита? Ответ. Возможно из-за подпитки магнита магнитным полем Земли или подпитки той энергией которой подпитываются атомы и наличия равного количества положительных и отрицательных энергетических частиц для определённого объёма материала магнита.


2. Из за чего ЭЧМ движутся по проводам? Распостраняются они по проводам по двум причинам.
1-я. Двигаясь из зоны большего своего скопления (давления) в зону меньшего.
2-я. За счёт отталкивания одноименных энергетических частиц (также как магниты). Чтобы понять , приведу пример. В тонкую трубу (межатомное пространство проводника), вливаются под напором одноименные магниты имеющие большой заряд (энергетические частицы), но не имеющие (или практически не имеющие) веса. Каждая новая порция энергетических частиц, поступающих от генератора толкает остальные, да ещё и они отталкиваются между собой.

Выводы из вышесказанного.
1-е. Магнит пополняет энергию.
2-е. Существует непризнанная энергия пополняющая магнит.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/loj-o-magnitah-t466.html">Ложь о магнитах.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
NikDon
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 07 июл 2010, 12:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ложь о магнитах.

Комментарий теории:#2  Сообщение Димид » 08 авг 2010, 17:20

Магнетизм это бледное пятно в науке, это официальная теория, которая существует потому что нет альтернативной. Многие учёные ставили под сомнение информацию которую несёт классическая сказка о магнетизме, напрмер в уравнениях Максвелла используется гипотетическая величина - "магнитный заряд", который до сих пор не обнаружен, о котором Ампер высказался так:«с физической точки зрения лучше описывать намагничивание при помощи реальных атомных токов, а не вводить плотность каких-то «мистических магнитных зарядов». А Фейнман так - «мы все ещё не можем понять это явление до конца», это цитата из книги Фейнмановские лекции по физике, 7 том, страница 163 конец второго абзаца, глава 37 Магнитные материалы. По какой-то причине эта фундаментальная тема стоит на месте, хотя есть множество фактов говорящих, что поле постоянного магнита совсем не такое как предписывает классическая теория и поле катушки-соленоида отличается от поля постоянного магнита хотя бы тем, что поле катушки внутри однородно, а поле остоянного магнита по середине имеет нейтральную зону на которой поле неоднородно. На опытах с магнитными опилками и магнитом не наблюдается никакого искривления стрел из опилочков в сторону другого полюса, они строго прямые, а дугообразность проявляется только в районе "нейтральной зоны" это говорит о неоднородности магнитного поля, оно намного сложней чем мы его себе представляем...
Димид
 
Сообщений: 117
Зарегистрирован: 08 авг 2010, 14:29
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ложь о магнитах.

Комментарий теории:#3  Сообщение Ofegenia » 09 авг 2010, 03:48

напрмер в уравнениях Максвелла используется гипотетическая величина - "магнитный заряд"

Эм, а можете указать место в уравнениях Максвелла, где используется магнитный заряд?
Автор участник Всемирного Заговора Злобных Тупых Физиков.
Ofegenia
 
Сообщений: 604
Зарегистрирован: 24 авг 2009, 10:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Ложь о магнитах.

Комментарий теории:#4  Сообщение Димид » 10 авг 2010, 00:30

Уточнюсь, третье уравнение Максвелла выводит,то что магнитных зарядов не существует, хотя считалось, что магнитный заряд должен порождать магнитное поле по аналогии с электрическим.
Цитатка взята из учебника Фейнмана,Лейтона,Сэндс, раздел Ферромагнетизм, параграф "токи намагничивания", автар подставляет в формулу Максвелла Pm-плотность магнитных зарядов, которых не существует в природе.
Димид
 
Сообщений: 117
Зарегистрирован: 08 авг 2010, 14:29
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ложь о магнитах.

Комментарий теории:#5  Сообщение Анатолич » 10 авг 2010, 23:21

NikDon писал(а):1 При подъеме магнитом шарика энергия...........(не расходуется, расходуется, пополняется).
2 При удержании магнитом шарика энергия............... (не расходуется, расходуется, пополняется)
3 При отрыве шарика от магнита энергия...............(не расходуется, расходуется, пополняется).
Это легко проверить! Намотайте на магнит или на шарик (не имеет значения) 50 витков провода и подсоедините к прибору. Только надо учесть прибор потребляет энергию. При подъёме шарика, как и при отрыве, совершается работа, что отражается на стрелке прибора. При удержании магнита работы нет, стрелка молчит. Магнитные силовые линии стремятся укоротиться, как поверхностное натяжение и при изменение их длинны, изменяются магнитные моменты электронов, если быстро повторять шарик и магнит нагреются. Значит, восполнение идет за счёт температуры (энергии) среды.
Магнетизм на разных масштабах различается, как и все фундаментальные силы. Так на масштабе электрона, монополе N и нет другого и связано это с односторонним действием гравитации. На масштабе атома, магнитное поле создаётся вращением электрона, оно уже не фундаментально, а производная. Магнитный момент атома складывается из магнитных моментов электронов. Так магнитное поле распределяется между взаимодействующими веществами изменением ориентации орбит электронов, практически без затрат энергии (диамагнетики и парамагнетики) . Ферриты диамагнетики как и дерево но прессуются в магнитном поле и «помнят» его лучше парамагнетиков, спецсплавов металлов.
Тот же соленоид, магнитное поле уже в масштабе «витков на ампер» привязано к каждому витку. Если виток сжать магнитный поток умножится. Если ток, резко выключить произойдёт резкое падение магнитного потока, и это отразится на увеличении ЭДС на несколько порядков, всё зависит от количества и свободы электронов сердечника. Вот зарядка для сотки, частота преобразования 25; 75 КГц. Такая же, на 50 Гц, намного массивнее.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Ложь о магнитах.

Комментарий теории:#6  Сообщение NikDon » 14 авг 2010, 14:38

Анатолич писал
Это легко проверить! Намотайте на магнит или на шарик (не имеет значения) 50 витков провода и подсоедините к прибору. Только надо учесть прибор потребляет энергию. При подъёме шарика, как и при отрыве, совершается работа, что отражается на стрелке прибора. При удержании магнита работы нет, стрелка молчит.

Вы немножко невнимательно прочли главу "Должен ли магнит расходовать энергию?" Второй пример. Пункт б.
б) " магнит, который неподвижно висит у вас под потолком - РАБОТЫ НЕ СОВЕРШАЕТ"
Вообще то вопрос был за ЭНЕРГИЮ, ту энергию о которой говорится в законе сохранения энергии, а ответ о РАБОТЕ. И есть же ещё здравый смысл. А он подсказывает. Если магнит прилепленный к чему либо металлическому на потолке имеет вес, то на него обязана действовать сила притяжения Земли и чтобы не упасть, сила магнита должна быть больше от силы притяжения. Прочтите пожалуйста ещё раз эти главы. "Магнит на предметы воздействует постоянно или нет?" и "Должен ли магнит расходовать энергию?"
NikDon
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 07 июл 2010, 12:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ложь о магнитах.

Комментарий теории:#7  Сообщение Анатолич » 16 авг 2010, 00:00

NikDon писал(а):Вообще то вопрос был за ЭНЕРГИЮ, ту энергию о которой говорится в законе сохранения энергии, а ответ о РАБОТЕ.
Об энергии мы можем судить во время её перехода из одного состояния в другое, то есть по совершённой работе. Как говорить о сохранении энергии, не обращая внимание на то, куда она расходуется?
Анатолич писал(а):Магнитные силовые линии стремятся укоротиться, как поверхностное натяжение и при изменение их длинны, изменяются магнитные моменты электронов, если быстро повторять шарик и магнит нагреются. Значит, восполнение идет за счёт температуры (энергии) среды.
NikDon писал(а): Официальная наука такие действия называет движением проводника в поле магнита. И у неё другое представление о происходящих при этом процессах. Точнее, наука считает что в этот момент происходит разгон электронов. Именно отсюда появляется практически всё электричество нашей планеты.
Электрон не может остановиться или разогнаться в проводнике, для этого надо огромные ускорители. Реально его скорость 100 000 км/сек. И достаточно упорядочить их движение, но для этого создать замкнутую цепь , чтобы был ток электронов, перетекание от одного атома к другому. В растворах ионизация и в металлах ионизация. При обработке металла резанием, резец срывает электроны с атомов и течёт ток по станку, а напротив ионы металла. Изнашиваются и резец и направляющие. Изолировав резец, прекращают ток электронов и износ уменьшается.
NikDon писал(а): Так как, и то электричество и это электричество, то проверять будем при помощи диода. Он пропускает положительное электричество, а задерживает отрицательное. Будет задерживать и отрицательные электроны и отрицательные энергетические частицы южного полюса магнита
Диод (полупроводник) состоит из веществ с электронной проводимостью или с «дырочной» - с недостатком (вакансии) электронов в атомах (см. маркировку). И есть ещё невыпрямляющие контакты. Электроны спокойно перемещаются по дыркам, перепрыгивая из одной в другую, а вот дырки (положительное электричество), извините, прыгать не могут, а создают диэлектрик. Поэтому и ток электронов в диоде в одну сторону - есть, в другую - нет, хотя электричество есть, это электроны. Я уже писал, что на разных масштабах электричество и магнетизм возникают по-разному.
В металлах хранители магнетизма – домены. Домены расположены как попало (если только не были выращены в магнитном поле). Стукни или нагрей, домены перемагнитятся естественным образом (хаотическим). При сильном нагревании, колебания атомов станут настолько сильными, что электроны не успевают стабилизировать орбиты вдоль силовых линий. И домены потеряют магнитные свойства, а металл не будет магнититься.
Оставьте магнит с разомкнутыми полюсами, и его сила рассосётся, как и стечёт заряд (химэнергия) с не отключённого от «массы» аккумулятора.
NikDon писал(а): "Магнит на предметы воздействует постоянно или нет?" и "Должен ли магнит расходовать энергию?"
Магнит на предметы воздействует постоянно. Диамагнетики, парамагнетики лишь способ ориентирования в магнитном поле. Ферритовый магнит – керамика – диамагнетик. НО присоедините магниты одинаковыми, плоскими полюсами и замкните поток и обнаружите, что они почти не отталкиваются
Магнит расходует энергию на переориентацию орбит электронов, и на уменьшение длинны магнитной силовой линии (притяжение). А пополняет, из тонких структур, внутренних электронных оболочек атомов.
Это в нашем Мире дефицит энергии, а в микромире, все стараются от неё избавиться, а она прёт.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Ложь о магнитах.

Комментарий теории:#8  Сообщение NikDon » 21 авг 2010, 10:47

Анатолич писал
Об энергии мы можем судить во время её перехода из одного состояния в другое, то есть по совершённой работе.


Да чтож Вы так упрямо повторяете заученное "Работа не совершается, энергия не расходуется". Включите здравый смысл или хотя бы вникните в написанное в главе "Магнит на предметы воздействует постоянно или нет?" Я ведь уже вам предлагал перечитать эту главу. Ладно. Вставляю ещё раз.
"Мне уже доказывали, что если нет движения, то работа не делается, энергия не тратится. Если магнит притянул предмет, то он как бы его привязал и дальше он бездействует и энергию не расходует. Я доказывал что для одних случаев это верно, для других не верно, что если мы не видим движения, то это не значит что работа не делается, энергия не тратится. Приводил примеры. Стоят два здания. Между ними натянут трос. Снимаем со зданий крыши и видим что в каждом стоит по автомобилю у которых вращаются колёса, дымит резина, они соединены тросом и каждый норовит перетянуть другого. Разве здесь можно сказать что энергия не тратится, хотя здания на месте и трос тоже? Или возьмём два высоковольтных столба. Каждый столб пытаются посредством верёвок тянуть по одному человеку. У обоих верёвки натянуты. Только один тянет, упирается как бурлак с Волги, а другой делает вид что тянет. Разумеется столбы остаются на месте. Так что, один из них не расходует силу, не тратит энергию? Это ведь не сложно проверить. Достаточно каждому в верёвку поставить пружину. И сразу станет видно по растяжению пружины кто из них сачкует. Или катер на реке привязанный верёвкой к дереву. Катер на месте, дерево на месте, верёвка натянута и не понятно, то ли верёвку натянуло течением, то ли работающим двигателем. Но если верёвка натянута работающим двигателем, то в этом случае энергия расходуется. Хотя если двигатель выключен, то все равно расходуется энергия бегущей реки.
Еще один пример показывающий разницу между моим видением работы магнита и видением официальной науки. Две пружины одинаково сжаты. Одна палкой, упертой во что нибудь, (представление науки), другая, воздействием на пластину находящуюся на торце пружины, струи сжатого воздуха (моё). В первом случае энергия не расходуется, во втором, расходуется. Ведь магнитное поле не палка. Это какая то невидимая, а для некоторых веществ достаточно вязкая среда, которую можно немного растянуть, воздействуя разноименными полюсами или сжать, воздействуя одноименными полюсами. Этот факт можно легко проверить насыпав на стекло стальных опилок и под стеклом поместив два магнита. Попробуйте какой либо бездействующей вязкой средой сжать или растянуть пружину. Не получится. А действующей вязкой средой (сжатым воздухом, струёй воды), получится.
Не знаю, утверждение о том что когда магнит притянул предмет, то он как бы его привязал и дальше он бездействует, это мнение всей официальной науки или только личное мнение споривших со мной лиц от МФТИ. Но отвечу. А разве на стальной шарик притянутый магнитом перестала действовать сила притяжения Земли и он снова не может упасть на Землю? А разве упругие силы прекратили действовать и больше не хотят вернуть молекулы шарика в хаотичное положение? Аналог, притяжение Земли. Вы стоите не двигаясь. Движения нет, работа не делается, значит и энергия не должна расходоваться? А воздействует ли на Вас в это время сила притяжения земли? Если сила притяжения на Вас не воздействует и энергия для удержания Вас не расходуется, то Вы от действия центробежной силы планеты должны улететь в космос. А если сила притяжения планеты воздействует на Вас постоянно, то так же она должна воздействовать на всё остальное и на шарик прилепившийся к магниту в том числе. Ну а когда воздействует на шарик, то он должен либо упасть, либо висеть и дальше если к нему приложена сила преодолевающая силу притяжения. Для всего этого нужна энергия не появляющаяся из ниоткуда и не исчезающая в никуда.
Магнит, как и магнитное поле Земли воздействует на предметы не только в момент притягивания, а постоянно. Кусок мягкого железа долго лежащий в одном положении и ориентированный по линии север-юг, намагничивается, это заметил ещё Вильям Гильберт, живший в начале 17-го века. Слова "Долго лежащий", обозначают что на предмет долго, постоянно, воздействуют силовые линии магнитного поля Земли и за длительное время делают из немагнитного предмета, магнитный. Если бы они длительное время не воздействовали на предмет то он не стал бы магнитным. Официальная наука об этом знает, только признать факт постоянного, длительного воздействия магнита (а значит и расхода энергии) на предмет не может. Конечно наука могла честно сказать что и магнит и атом непонятно как пополняют энергию. Но вместо этого она пошла по пути псевдонаучных фантазий.
Вывод из вышесказанного такой. И магниты и магнитное поле Земли постоянно воздействуют на все предметы попадающие в зону ихнего влияния. А это значит. Магнит постоянно расходует энергию и магнит пополняет энергию."

Анатолич писал
И достаточно упорядочить их движение, но для этого создать замкнутую цепь , чтобы был ток электронов, перетекание от одного атома к другому.

Наверное вы ещё не добрались до моей темы "Ложь о электричестве". Там я писал что электричество может двигаться и без замкнутой цепи. Пример. Для чистоты эксперимента становитесь на резину и вставляете отвёртку-пробник в розетку. На фазном проводе неонка пробника будет гореть. А замкнутой то цепи нет. Там также найдёте критику об абсурдности перетекания электронов от одного атома к другому.


Анатолич писал
Диод (полупроводник) состоит из веществ с электронной проводимостью или с «дырочной» - с недостатком (вакансии) электронов в атомах (см. маркировку). И есть ещё невыпрямляющие контакты. Электроны спокойно перемещаются по дыркам, перепрыгивая из одной в другую, а вот дырки (положительное электричество), извините, прыгать не могут, а создают диэлектрик. Поэтому и ток электронов в диоде в одну сторону - есть, в другую - нет, хотя электричество есть, это электроны. Я уже писал, что на разных масштабах электричество и магнетизм возникают по-разному.
В металлах хранители магнетизма – домены. Домены расположены как попало (если только не были выращены в магнитном поле). Стукни или нагрей, домены перемагнитятся естественным образом (хаотическим). При сильном нагревании, колебания атомов станут настолько сильными, что электроны не успевают стабилизировать орбиты вдоль силовых линий. И домены потеряют магнитные свойства, а металл не будет магнититься.
Оставьте магнит с разомкнутыми полюсами, и его сила рассосётся, как и стечёт заряд (химэнергия) с не отключённого от «массы» аккумулятора.

Начну с Ваших слов "Поэтому и ток электронов в диоде в одну сторону - есть, в другую - нет, хотя электричество есть, это электроны." Вы так уверенно рассуждаете о "токе электронов в диоде в одну сторону - есть, в другую - нет" и о "хотя электричество есть, это электроны." Но нельзя быть таким категоричным. Во первых никто не знает в какую сторону движется хотя бы один электрон в простейшей цепи от клеммы батарейки, через лампочку и диод к другой клемме. Подробнее можете посмотреть тему "Доказательства неверного представления о электричестве". Нельзя категорично утверждать и о том что электричество передают электроны. Их в проводах просто не может быть в достаточном количестве. Об этом в теме "Ложь о электричестве". Вероятно Вам нужно ознакомиться и с этими темами чтобы владеть ситуацией в целом.

Анатолич писал
Магнит на предметы воздействует постоянно.

Так понимаю что постоянно для этого расходует энергию.

Анатолич писал
А пополняет, из тонких структур, внутренних электронных оболочек атомов.

Допустим пополнил из тонких структур, внутренних электронных оболочек атомов. Значит энергетический баланс атома нарушился. Ведь в нормальном состоянии атом имеет равное количество положительного и отрицательного электричества. Вот высосал магнит, (постоянно воздействующий на предметы) энергию из атомов, что дальше? Атом будет откуда то пополнять энергию или магнит отпадёт? И нельзя ли подробнее о механизме пополнения из тонких структур? Откуда там берётся энергия? Извне или как в вечном двигателе обеспечивающем самого себя?
NikDon
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 07 июл 2010, 12:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ложь о магнитах.

Комментарий теории:#9  Сообщение Анатолич » 23 авг 2010, 21:40

Вы правы! Кругом ложь, абсурд! Вот есть паровозы, пароходы, а самолётов нет! Вот сами подумайте, самолёты, это лож! Есть бензолёты и керосинолёты, а самолётов нет! Сам летать никто не может, даже птица, вот вырвите её перья, полетит? Нет! И таракан без ног не слышит, потому что не убегает.
Вот есть положительное электричество и отрицательное, а когда сольёшь их вместе, получишь свет! И лампочка горит, потому что в её колбе два электричества смешиваются, и получается свет. А электроны брехня, их нет, они сгорают в колбе.
Магнит, как и магнитное поле Земли, воздействует на предметы не только в момент притягивания, а постоянно и в момент оттягивания. Магнит, это вроде самозакручивающегося шурупа, чем больше шурупов, тем сильней магнит! Шурупы без трения, когда магнит оттягиваешь, они выкручиваются. Аналог, притяжение Земли. Вы стоите не двигаясь. Движения нет, работа не делается, значит и энергия не должна расходоваться? А чего Вы потеете? Ааа?
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Ложь о магнитах.

Комментарий теории:#10  Сообщение NikDon » 25 авг 2010, 11:41

Анатолич писал.
Вот есть паровозы, пароходы, а самолётов нет! Вот сами подумайте, самолёты, это лож!
И таракан без ног не слышит, потому что не убегает.

Что Анатолич, нечем крыть, начинаете чушь нести?

Анатолич писал.
Вот есть положительное электричество и отрицательное, а когда сольёшь их вместе, получишь свет! И лампочка горит, потому что в её колбе два электричества смешиваются, и получается свет.

Совершенно верно. Только свет получается от взаимоуничтожения положительного и отрицательного электричества. А взаимоуничтожение положительного и отрицательного электричества, это не моя придумка. Об этом Вы учили ещё в школе когда проходили статическое электричество, заряды электроскопов и подобное.
А чтоб долго не искали информацию. "Курс физики К А Путилов Учебник для высших педагогических учебных заведений Издание третье. страница 341"

Анатолич писал.
Магнит, как и магнитное поле Земли, воздействует на предметы не только в момент притягивания, а постоянно

Совершенно верно. Магнит, как и магнитное поле Земли воздействует на предметы не только в момент притягивания, а постоянно. Кусок мягкого железа долго лежащий в одном положении и ориентированный по линии север-юг, намагничивается, это заметил ещё Вильям Гильберт, живший в начале 17-го века. Слова "Долго лежащий", обозначают что на предмет долго, постоянно, воздействуют силовые линии магнитного поля Земли и за длительное время делают из немагнитного предмета, магнитный. Если бы они длительное время не воздействовали на предмет то он не стал бы магнитным.

Анатолич писал.
Движения нет, работа не делается, значит и энергия не должна расходоваться?

Формулировка "Работа не делается, энергия не расходуется" очень примитивна. Вот пример
Две пружины одинаково сжаты. Одна палкой (допустим стеклянной), упертой во что нибудь, (представление науки), другая, воздействием на пластину находящуюся на торце пружины, струи сжатого воздуха (моё). В первом случае энергия не расходуется, во втором, расходуется.
А Вы издали видите только две одинаково сжатые пружины. Вы не видите стеклянной палки, не слышите шипения и не видите воздуха воздействующего на пластину второй пружины. Если не видите, то это не значит что энергия не расходуется. Как видите, всё немного сложнее от примитивного представления "Работа не делается, энергия не расходуется" .

Анатолич писал.
А чего Вы потеете?

Да потому что Вам пытаюсь втолковать элементарные вещи.
NikDon
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 07 июл 2010, 12:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 2