масса инерционная и гравитационная

guryan писал(а): chichigin писал(а):Т.е. масса, как мера инертности ( сопротивления изменения состояниям относительного покоя), не зависит
от величины и направления внешней силы, которая пытается изменить состояние движения (относительного покоя) исследуемого тела?

Совершенно верно. Если на земле Вы можете, толкая, разогнать автомобиль до какой-то скорости, то на Луне Вы его разгоните до той же скорости, гораздо меньшей силой.

Т.е. Нет различия между разгоном автомобиля в гору и под гору ? В том и другом случае силы разгона равны?

guryan писал(а):Сама масса невесома и несжимаема, и количество ее определяется просто атомным числом.

guryan писал(а):Кубометр, он и на Луне, кубометр, а вот его удельный вес зависит от массы. А, следовательно, от положения в потенциальном поле. На Луне удельный вес будет меньше.

Т.е. на Земле кубометр воздуха, заключенный в резиновую оболочку, остается кубометром воздуха и на Луне?
Меняется только удельный вес, но не меняется плотность?
Или на уровне моря (на Земле) кубометр воздуха, заключенный в резиновую оболочку, остается кубометром воздуха и высоко в горах?
С изменением веса плотность воздуха в оболочке не меняется ?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/massa-inercionnaya-i-gravitacionnaya-t1008-180.html">масса инерционная и гравитационная</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


chichigin писал(а):Т.е. Нет различия между разгоном автомобиля в гору и под гору ? В том и другом случае силы разгона равны?

Вы о чем спрашиваете-то?

chichigin писал(а):Т.е. на Земле кубометр воздуха, заключенный в резиновую оболочку, остается кубометром воздуха и на Луне?
Меняется только удельный вес, но не меняется плотность?
Или на уровне моря (на Земле) кубометр воздуха, заключенный в резиновую оболочку, остается кубометром воздуха и высоко в горах?
С изменением веса плотность воздуха в оболочке не меняется ?

Сударь, Вы еще немного подумайте и сформулируйте вопрос еще раз.
А вообще я бы рекомендовал Вам книгу Александра Зиновьева "Основы комплексной логики" или "Фактор понимания" его же... Очень полезная вещь.

!	пункт правил 5.12 Не злоупотребляйте цитированием - тема становится нечитабельной.

guryan писал(а):Вы о чем спрашиваете-то?

Я спрашиваю: - "Зависит инертность масс тела ( сопротивление изменениям состояния движения) от направления силы, воздействующей на тело?

guryan писал(а):Сударь, Вы еще немного подумайте и сформулируйте вопрос еще раз.

Что Вам не нравится в вопросе ?

chichigin писал(а):Т.е. на Земле кубометр воздуха, заключенный в резиновую оболочку, остается кубометром воздуха и на Луне?
Меняется только удельный вес, но не меняется плотность?
Или.
На уровне моря (на Земле) кубометр воздуха, заключенный в резиновую оболочку, остается кубометром воздуха и высоко в горах?
С изменением веса плотность воздуха в оболочке не меняется ?

Анатолич писал(а):Тяготеющая масса наблюдается как воздействие внешней силы, на инерционную массу ведь «a» отличается от «g», лишь условностью обозначения.

Тяготеющая масса и инерционная масса на самом деле одно и то же проявление свойства материи взаимодействовать с универсальным посредником (с эфиром). Т.е. и в одном и в другом случаи это просто мера... Отказавшись от эфира, в случаи с тяготеющей массой физика вынуждена была прибегнуть к понятию гравитационного поля, которым якобы обладают массивные тела, в случаи же с инертной дела еще хуже - природа до сих пор не объяснена как и загадочное равенство и отсюда весь головняк по сей день...

За это сообщение автора Co_balt поблагодарили: 2

Анатолич (07 фев 2012, 15:35) • nik-30 (11 фев 2012, 21:51)

1)

Co_balt писал(а):Тяготеющая масса и инерционная масса на самом деле одно и то же проявление свойства материи взаимодействовать с универсальным посредником (с эфиром).

Хотя Вы утверждаете 1), затем Вы утверждаете 2)

2)

Co_balt писал(а):, в случаи же с инертной дела еще хуже - природа до сих пор не объяснена как и загадочное равенство и отсюда весь головняк по сей день...

Вы считаете, что объяснения равенства инертной и гравитационной масс нет.
Проанализируйте хотя бы это.
На Земле Вес тела (сила тяжести, воздействующая на это тело) определяет и Инертность (сопротивление изменениям состояния движения) тела.
Зачем же вносить путаницу, когда жизнь показывает, что различия между массами (гравитационной и инертной) нет.

Ответ на комментарий №184. Уважаемый Co_balt. Весь «головняк», как Вы пишите, есть результат того, что эти свойства приписываются материальным телам. На самом же деле, как Вы опять же пишите, что «Тяготеющая масса и инерционная масса на самом деле одно и то же проявление свойства материи…», только это не свойство материального тела, а свойство гравитационного поля, а материальное тело есть суть этого поля. Так, в одном случае, потенциал гравитационного поля двигает тело с ускорением к центру гравитирующей массы за счет внутренней силы, а в другом случае, противодействует укоренному движению тела, вызванного внешней силой. В первом случае Массу такого тела называют «гравитационной», а во втором случае называют «инерционной». С уважением, Борис.

chichigin писал(а):Вы считаете, что объяснения равенства инертной и гравитационной масс нет.
Проанализируйте хотя бы это.

В утверждении 1) я показываю, что это одно и тоже и поэтому массы равны. В утверждении 2) Я показываю, что в случаи с отказом от эфира возникают проблемы...

Борис Шевченко писал(а):только это не свойство материального тела, а свойство гравитационного поля, а материальное тело есть суть этого поля.

Что-то ни очень понятно... Нет никаких грав. полей и тем более нет всяких там полей принадлежащих матер. объектам. Есть только эфир и его возбуждение. Все так называемые мат. тела есть стоячие волны в эфире. Все взаимодействия между мат. телами имеют волновую природу и это взаимодействие осуществляется исключительно через универсального посредника через эфир...
а дальше я согласен с Джоном Ворелом Кили...

2) Закон Вибраций Материи:
Все когерентные [связанные, согласованные, синхронные] скопления [системы], изолированные от подобных скоплений или помещённые в среду, составленную из материи в различном состоянии, вибрируют на данной некоторой высоте тона.
7) Закон притяжения:
Сближенные когерентные скопления, вибрирующие в унисон [в ноте] или в гармоническом отношении, взаимно притягиваются.

Co_balt писал(а): В утверждении 2) Я показываю, что в случаи с отказом от эфира возникают проблемы...

В чем же проблемы?
Почему они возникают?

Co_balt писал(а):В утверждении 1) я показываю, что это одно и тоже и поэтому массы равны.

Вы эти свои два утверждения, считаете вполне обоснованными?
Или Вы, уподобляясь некоторым "авторам", стараетесь, без всяких обоснований, как можно больше в разных темах "наставить своих меток" ?
Таким образом "авторы" заявляют о своем присутствии и своей значительности.
Но когда "авторов" просят обосновать утверждения "своих меток", то они или исчезают или изображают "оскорбленное достоинство".

Так Вы можете обосновать свои два утверждения или это обычные "метки", оставленные по привычке "у столбика"?

Извините, пожалуйста, за прямоту.
Но нужно нести ответственность за свои утверждения и приводить их обоснования, если читатели текстов об этом просят.
В противном случае необоснованные утверждения - простые "метки".

chichigin писал(а):В чем же проблемы?

Проблемы в том, что ортодоксальная физика до сих пор не может обяснить природу гравитации, ни причину существования инерции как общего свойства материи...

chichigin писал(а):Почему они возникают?

Проблемы возникают тогда, когда пытаются описать мир таким каким он не является...

chichigin писал(а):нужно нести ответственность за свои утверждения и приводить их обоснования...

я не собираюсь нести отвественность за то, что я чувствую и вижу, я просто делюсь с другими своими ощущениями. Можете расценивать мои "знания" как интуицию...

P.S. Можно придумать и математически описать мир, который в действительности не существует, потом долго пытаться найти ошибку в вычислениях и не найдя ее прийти к выводу что так, оно и есть. Потом можно дальше продолжать развивать и описывать несуществующий мир, но когда Вы наконец зайдете в тупик из которого можно выйти лишь вернувшись к началу. Пришло время начать сначала!

Ответ на комментарий №187. Уважаемый Co_balt. Слишком музыкальный у Вас получается Мир Нет ни гравитационных полей ни материальных образований, одни стоячие волны. Вместо гравитации сплошные вибрации. Как то не вяжется с реальностью. А вот. что касается Вашего последнего абзаца в комментарии №189, под ним я могу смело подписаться. С уважением, Борис.