Наблюдение гравитационных волн от Н и Не в космосе.

Уважаемый Борис, ну что же, вперед, дверь открыта. Что конкретно вам не понятно в теории f,s ? Пошагово. Вы согшасны, с тем, что в законе Кулона один и тот же параметр - заряд- описывает две разные сущности: поле и частицу? С уважением.
Лев П.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nabludenie-gravitacionnih-voln-ot-n-i-ne-v-kosmose-t3550-110.html">Наблюдение гравитационных волн от Н и Не в космосе.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №111.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Вы согшасны, с тем, что в законе Кулона один и тот же параметр - заряд- описывает две разные сущности: поле и частицу?

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Закон Кулона описывает силу взаимодействия двух зарядов, не описывая механизма взаимодействия. Точно так же как и закон Ньютона. Поле уже описывается уравнениями Максвелла.
С уважением,Борис.

Уважаемый Борис, ну наконец - то вы сдвинулись с места и признали, что записи закона Кулона и Ньютона не отражают механизма взаимодействия. Давайте сделаем второй шаг и зададимся вопросом, как же записи должны быть записаны, чтобы выглядеть правильными? С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №113.

Lev Pokhmelnykh писал(а):ну наконец - то вы сдвинулись с места и признали, что записи закона Кулона и Ньютона не отражают механизма взаимодействия.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh.А я этого и не утверждал, это Ваша выдумка.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Давайте сделаем второй шаг и зададимся вопросом, как же записи должны быть записаны, чтобы выглядеть правильными?

Электрические пол и гравитационные поля объясняют только механизм такого взаимодействия, через который можно рассчитывать потенциалы взаимодействия. Если у Вас есть такая единая формула, давайте вместе в ней разберемся. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, о каких потенциалах вы говорите. Разберитесь сами. В монографии " Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика" www.physlev.pro вы найдёте всё вас интересующее. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №115.

Lev Pokhmelnykh писал(а): каких потенциалах вы говорите. Разберитесь сами. В монографии " Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика" www.physlev.pro вы найдёте всё вас интересующее.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. В том то и дело, что ни какого доказательства там не нашел. Поэтому постоянно прошу Вас, что бы Вы объяснили, о каких взаимодействиях и через что они происходят, если нет потенциалов. Или это пака еще секрет, и Вы не хотите его разглашать. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, вся логика теории f,s расписана в монографии ( www.physlev.pro ). Ничего не могу ни прибавить ни отнять. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №117.

Lev Pokhmelnykh писал(а):вся логика теории f,s расписана в монографии ( www.physlev.pro ). Ничего не могу ни прибавить ни отнять.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. А не надо ни чего ни прибавлять, ни отнимать, надо просто объяснить, как происходит взаимодействие и за счет чего. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, в монографии www.physlev.pro всё изложено достаточно просто на основе логики с незаумной математикой, с расчётами, следствиями и с новой картиной мира. Расчёты посильно проверить даже студенту 3-го курса. Например студент может взять из справочника значения констант физики и разделив энергию ионизации атома водорода на частоту периодического движения электрона на стационарной орбите после вступления в связь с протоном ( т.е. на частоту Ридберга) убедиться, что получается постоянная Планка. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №119.

Lev Pokhmelnykh писал(а):разделив энергию ионизации атома водорода на частоту периодического движения электрона на стационарной орбите после вступления в связь с протоном ( т.е. на частоту Ридберга) убедиться, что получается постоянная Планка.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Так это же отлично, еще один способ определения постоянной Планка. Такой расчет лишний раз подтверждает, что постоянная Планка вездесуща, что без нее во взаимодействии элементарных частиц ни как не обойтись. С уважением, Борис.