Наблюдение гравитационных волн от Н и Не в космосе.

Ответ на комментарий №30.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Отклонение скорости распространения поля протона даже на 10% от скорости света приводит к нарушению равенства.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Колебания протона ни какого отношения к распространению гравитационного возбуждения не имеют. Я уже в одном из комментариев говорил, что гравитационное поле протона колеблется с такой же частотой, с какой колеблется протон. А вот возбуждение, которое вызывает такое колебание, распространяется по полю, со скоростью 10٠^56 см/сек. Частота колебаний протона и скорость распространения по полю таких колебаний, это разные явления. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nabludenie-gravitacionnih-voln-ot-n-i-ne-v-kosmose-t3550-30.html">Наблюдение гравитационных волн от Н и Не в космосе.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый Борис, скорость, о которой вы толкуете, - ничем не подкреплённая фантазия. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №32.

Lev Pokhmelnykh писал(а):скорость, о которой вы толкуете, - ничем не подкреплённая фантазия.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Я буквально вчера или позавчера , приводил пример расчета скорости гравитационного возбуждения. Вы, наверное, не читаете все комментарии. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, я не знаю на основе каких исходных постулатах рассчитана эта скорость. Она должна быть следствием какой-то теории. Где она? Каковы её исходные постулаты? Назовите их. Что полезного или нового кроме этой фантастической скорости создала эта теория? Перечислите их. Теория, лежащая в основе выражения (1) имеет массу практически полезных следствий. С уважением Лев П.

Ответ на комментарий №34.

Lev Pokhmelnykh писал(а):я не знаю на основе каких исходных постулатах рассчитана эта скорость. Она должна быть следствием какой-то теории.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Моим исходным постулатом является аннигиляция Э-П пары. Исходя из которого построена схема образования Э-П пары через образование стоячих волн и определение их масс через выражение m=1/c^2٠hf.
Дальнейшее развитие теория получила на основании анализа ЭВТ Ньютона (не хочу повторяться, все это изложено в метаморфозах законов Ньютона и Кулона). С найденных там позиций установлены соответствующие формулы связи электрической и гравитационной энергии. формул для определения электрического, гравитационного о ЭМ зарядов. А также скоростей распространения электрического, гравитационного и ЭМ возбуждения.
Дальнейшим шагом было установлено правило образования ядра атома. Определена энергия сильного взаимодействия и причина появления дефекта массы. Определения схемы образования протона. И самое главное, определен механизм возникновения движения в гравитационном поле. Почти все основные положения этой теории изложены в моих комментариях на этом форуме. Сама теория называется «Физика образование элементарных частиц». В печати ее нет. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, обратите внимание на заложенную в расчётах простую и железную логику: протон колеблется при вступлении в связь с электроном и значит должен излучать с частотой колебаний. Частота колебаний определяется расчётом. Эта частота совпадает с частотой излучения, соответствующей длине волны 21 см в космосе при условии, что скорость распространения излучения совпадает со скоростью света. Вывод: волна длиной 21 см в космосе - это волна от протонных колебаний. Из теории следует, что протон обладает только одним центральным полем. Следовательно, его можно назвать одновременно и электрическим и гравитационным. Как хотите. Главное то, что это поле - протонное. Одновременно, из совпадения расчётов с наблюдениями следует, что скорость распространения волн вдоль протонного поля равна скорости света. Для того, чтобы спорить с этим необходимо представить ещё более железную - железобетонную логику.С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №36.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Для того, чтобы спорить с этим необходимо представить ещё более железную - железобетонную логику.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Здесь хватит даже деревянной логики. Просто назовите причину колебания протона при связи с электроном, если масса протона на три порядка больше электронной. Быстрей всего затрусится электрон при сдергивании его с места зарядом протона. Поэтому протон не колеблется и тем более ни чего не излучает. В космосе, да и вообще везде в атоме, излучением занимаются электроны. Так как они подвержены бом-бардировке фотонами. Электрон, получая лишнюю порцию энергии переходит на другую орбиту, а при отсутствии бомбардировки полученный фотон возвращает обратно. Такие колебания электрона при переходе с орбиты на орбиту и создают излучение специфическое для каждого ядра, которое связано с расстоянием его орбиты до ядра. Поэтому все ядра имеют свой специфический спектр излучаемых частот. Отсюда ни каких гравитационных волн не возникает. При смене положения протона происходит возмущение гравитационного поля возле протона. Скорость такого возмущения связана со скоростью перемещения протона. А вот передача этого возмущения по радиальной поля происходит со скоростью которую я указывал 10^56 см/сек.
А вот если у Вас есть расчет связи частоты излучения с расстоянием электрона от ядра, хотелось бы познакомиться. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис , не пытайтесь заменить аналитическое соотношение пустословием и демагогией. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №38.

Lev Pokhmelnykh писал(а):не пытайтесь заменить аналитическое соотношение пустословием и демагогией.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. А я и не пытаюсь это делать. Я всегда предлагаю рассматривать конкретный, основополагающий момент в Вашей теории, а не всю теорию сразу. Но вы постоянно предлагаете разобраться во всей теории. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, ну раз вас не хватает на всю теорию, то разберитесь с соотношением частот. С уважением. Лев П.