Начала теории материи

che писал(а):С ними давно разобрались

В том то и дело что некоторые не разобрались, поэтому и придумывают фантазии "эфира", при том даже не пытаясь порешать простые механические уравнения, которые приведут к абсурду понимания механического "эфира". Но все равно твердят свои сказки, ведь тяжело поменять в мозгу простые ассоциации механического "эфира", без знаний математики и фундаментальных физических закономерностей, на электродинамические процессы.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nachala-teorii-materii-t3556-250.html">Начала теории материи</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Андрей Р писал(а):даже не пытаясь порешать простые механические уравнения

О каких уравнениях вы говорите, если большинство "новых теоретиков" остаются абсолютно равнодушными к тем нелепостям в области элементарной механики, которые здесь выдают ISSEN, Гришин_С_Г, chichigin и нек.др.

che писал(а): остаются абсолютно равнодушными к тем нелепостям в области элементарной механики

Это не равнодушие, а скорее упрямость, но это нормально, просто им тяжелее самим будет приблизиться к истине, зациклятся на своих же собственных ошибках, доказывая свое непонимание неравнодушным к ним субъектам. На практике же "новые теоретики" столкнутся с расходящимися с их теорией результатами. А на словах или писанине всякий чего угодно сказать может, а уж математика терпит любые формулы это такой же язык, только общий для всех, так что и на нем можно говорить "нелепо".

Андрей Р писал(а):ведь тяжело поменять в мозгу простые ассоциации механического "эфира", без знаний математики и фундаментальных физических закономерностей, на электродинамические процессы.

Еще один судья объявился. Я не берусь судить о Ваших знаниях и Вам не советую. Это низковато. И главное: знания желательно применять, а не только задавать вопросы, часто не вникая в сущность ответов: зачем, Вы же и так все знаете.

che писал(а):если большинство "новых теоретиков" остаются абсолютно равнодушными к тем нелепостям в области элементарной механики, которые здесь выдают ISSEN, Гришин_С_Г, chichigin и нек.др.

То, что Вы пытаетесь с ними спорить, может быть хорошо. Но есть более эффективный способ: на откровенные глупости не реагировать.

Николай Шульгин писал(а):Я не берусь судить о Ваших знаниях и Вам не советую. Это низковато. И главное: знания желательно применять, а не только задавать вопросы

Знание - это такая хитрая вещь, что его всегда мало, и в наше время даже необязательно помнить все закономерности, достаточно простое понимание представления физического процесса, а уж формулы закономерностей Вам подскажет интернет быстрее чем учебник и не обязательно их хранить в памяти мозга. Уметь правильно ими пользоваться и применять вот о чем идет речь, для этого и нужно иметь хотя бы представления о накопленных поколениями знаниях в той или иной области. Заметьте я Вас ни в чем не осуждал, наоборот пытаюсь понять Ваше представление, но вижу оно очень смутное..

За это сообщение автора Андрей Р поблагодарил:

che (12 ноя 2016, 21:47)

Андрей Р писал(а):придумывают фантазии "эфира", при том даже не пытаясь порешать простые механические уравнения, которые приведут к абсурду понимания механического "эфира".

Уважаемый Андрей, а какие простые механические уравнения, доказывают абсурд механического эфира. Может быть, что ваши гвозди совсем не от этой доски? Ведь нельзя забить гвоздь шляпкой в доску. Почему бы вам не привести реальный пример? Вот я составил уравнение для определения некоторых характеристик своего эфира, так его не могут решить и специалисты. Вы не возьмётесь? Я пришлю письмом. Но вернёмся к эфиру. Гипотез эфира действительно много, но далеко ли продвинулись в объяснении физики эти гипотезы? Да они буксуют уже на создании атома и этим же не может похвастаться действующая физика. Хотя формулы её и решены. Вот вы пишете " достаточно простое понимание представления физического процесса, а уж формулы закономерностей Вам подскажет интернет. Но если представление неправильное, что подскажет Интернет?
С уважением знахарь.

Андрей Р писал(а):Заметьте я Вас ни в чем не осуждал, наоборот пытаюсь понять Ваше представление, но вижу оно очень смутное..

Я ответил на Ваше общее некорректное высказывание. Что касается моих представлений об эфире, то они действительно находятся на начальном уровне. Например у Ацюковского есть проработки связи эфирных представлений с электродинамикой, но его считают шарлатаном. Видимо это кому-то надо. Мне, в некоторых вопросах, удалось продвинуться дальше. Но если Вам нравится интегрировать и дифференцировать потоки не известно векторов чего в электродинамике и осциляции не известно каких осциляторов в КЭД, ради бога. Что касается вопросов, задаваемых на форуме, то конкретные я получал только от Виктора Петрова и petronius, от остальных только рассуждения на общие темы. Очень похоже на клуб пенсионеров.

знахарь писал(а):а какие простые механические уравнения, доказывают абсурд механического эфира

Могу записать, мне не трудно, но больше это смахивает на провокацию в мой адрес...

знахарь писал(а):я составил уравнение для определения некоторых характеристик своего эфира, так его не могут решить и специалисты. Вы не возьмётесь?

Скиньте попробую решить на досуге..

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Николай Шульгин писал(а):Что касается вопросов, задаваемых на форуме, то конкретные я получал только от Виктора Петрова и petronius, от остальных только рассуждения на общие темы

Меня интересует вопрос о взаимодействии частиц Вашего "эфира", да и просто эл. частиц на основе "эфира"?

Андрей Р писал(а):Меня интересует вопрос о взаимодействии частиц Вашего "эфира", да и просто эл. частиц на основе "эфира"?

Меня тоже интересует. Но это на втором месте, и без этого дальше не продвинуться. Сейчас у меня первоочередное- это найти ошибку у меня же или понять, почему у меня числовая последовательность, полученная при расчете энергии покоя эл.частицы, расходится и энергия стремится к бесконечности. Как Вы понимаете, не разобравшись с этим, дальше идти не имеет смысла.

За это сообщение автора Николай Шульгин поблагодарил:

astrolab (12 ноя 2016, 22:30)

Николай Шульгин писал(а):полученная при расчете энергии покоя эл.частицы, расходится и энергия стремится к бесконечности

А Вы перенормировкой её, перенормировкой!