Новая физика XXI века

Приветствую участников форума. Хотелось бы изложить, если будет позволено, избранные выдержки из моего фундаментального труда ... Конструктивная критика и полезные замечания приветствуются.

Часть I
Силы гравитационного взаимодействия не существуют

Давайте рассмотрим классический пример: яблоко висело на дереве, решило упасть, ну и ... падает в так называемом гравитационном поле Земли. Имеется ввиду, что мы рассматриваем процесс из системы отсчета связанной с Землей.
Учебник: "на яблоко действет сила притяжения со стороны массы Земли F=mg поэтому оно..."

Мысленно переместимся в со, связаную с яблоком. И тут же обнаруживаем странную весчь - силы (гравитации) нет, ускорения нет и нам кажется, что мы находимся в состоянии покоя.

Возможно, что это не кажется. Никакая сила на яблоко со стороны Земли действительно не действует.

Согласно современным представления масса Земли искривляет пространственно-временной континуум ( пвк ), в данном случае - как-бы растягивает и яблоко делает все возможное, что бы его тензор энергии-импульса был постоянным и минимальным, вроде того.

Эту картину можно описать, введя абстрактные понятия поля, энергии, силы ( градиента потенциальной энергии ) и т.д., но это - всего лишь абстрактные сущности, которые в реальности не существуют.

Я хочу сказать, искривления пвк достаточно и понятие "сила" не нужно, её и нет в реальности.

А вот когда мы желаем вмешаться в процесс и произвести наблюдение - сила появляется, но действует вовсе не со стороны Земли, а со стороны нашего прибора для измерения.

Короче, когда яблоко висит на дереве, на него действует сила ("гравитации" ?) - со стороны черенка. Земля искривила пвк и на этом её роль закончилась, она ничего не знает о яблоке и знать не хочет.

__________________

Вывод: силы гравитационного взаимодействия не существуют.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-fizika-xxi-veka-t1576.html">Новая физика XXI века</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


STAY писал(а):
Согласно современным представления масса Земли искривляет пространственно-временной континуум ( пвк ), в данном случае - как-бы растягивает и яблоко делает все возможное, что бы его тензор энергии-импульса был постоянным и минимальным, вроде того.

.

Какие,однако,высокоинтеллектуальные и образованные бывают яблоки,висящие на родительской ветке ! И тензорным исчислением румяные владеют,и современные представления им не в диковинку(и когда успевают-не иначе,дети- индиго).Вот только не видно у славных этих фруктов ручек-ножек,чтобы делать всё,как предписал уважаемый STAY.

все началось, для меня, с того, что возникла мысль: каким образом в физике могут существовать силы двух типов - вызывающие ускорение ( обычная сила, приложенная к телу, в со, связанной с телом будет наблюдаться ускорение ) и не вызывающая ускорение - сила гравитации. мне ответил один товарисч, что сила гравитации действует на все точки тела и поэтому ненаблюдаема.
это немного странно, потому что ненаблюдаемые явления физика не изучает по причине их ненаблюдаемости. тогда - силу гравитации должны изучать оккультные науки. в любом случае, если предположить, что школьный учебник прав, необходимость в каком-то искривлении пространственно-временного континуума отпадает и нужно запретить ТО как лженауку.

критические замечание на одном из ф-форумов:
1. ты больной
2. как же так, я с подвала тащил мешок картошки и ощущал силу тяготения
3. предупреждение за лженаучный пост
4. в ОТО это так и есть - никакой силы гравитации нет, есть только искривление пвк

получается, что я вроде бы переоткрыл ОТО, непонятно почему в учебниках этот непростой вопрос не рассматривается, а ведь он - основополагающий для понимания всей картины

STAY писал(а): Хотелось бы изложить, если будет позволено, избранные выдержки из моего фундаментального труда

Довольно смело.

STAY писал(а):Давайте рассмотрим классический пример: яблоко висело на дереве, решило упасть, ну и ... падает

Начало оригинальное.

STAY писал(а):Короче, когда яблоко висит на дереве, на него действует сила ("гравитации" ?) - со стороны черенка. Земля искривила пвк и на этом её роль закончилась, она ничего не знает о яблоке и знать не хочет

И конец не менее оригинален.

STAY писал(а):Вывод: силы гравитационного взаимодействия не существуют.

А вывод категоричен.Поясните пожалуйста,какой смысл Вы вкладываете в понятие "фундаментальность?

STAY писал(а): мне ответил один товарисч, что сила гравитации действует на все точки тела и поэтому ненаблюдаема.
это немного странно, потому что ненаблюдаемые явления физика не изучает по причине их ненаблюдаемости.

ТовариСЧИ наговорят-только слушай...А какую-либо силу можно назвать наблюдаемой ? Наблюдают,фиксируют,измеряют и вообще воспринимают действие силы,а не силу саму по себе.

попробуем провести научный эксперимент - понаблюдать и пофиксить действие силы:

наблюдатель стоит на земле. замеряет скорость падения яблока через равные промежутки времени, обнаруживает ускорение - ага, значит на яблоко действует сила ( тяготения ) и быстренько начинает пейсать учебник физики ... мол так и так ...

легко увидеть, что эксперимент некорректен: наблюдатель находится в неинерциальной со, строго говоря он сам - движется с ускорением ж, потому что на него действует сила со стороны опоры - земля действует на ноги, если стоит, или стул действует на попу, если сидит

Ответ на комментарий №6. Уважаемый STAY. Обнаружить силу, как таковую, нельзя, но на ней построена теория. Обнаружить искривление пространства, как такового, тоже нельзя, но Вы все равно на том же писке строите свою теорию. Не странно ли? С уважением, Борис.

забегая вперед, сообщаю, что согласно моей теории искривления пвк тоже нет

Часть II

Гравитация не существует, как физическая сущность

Попробуем доказать это странное, на первый взгляд, утверждение:

Известна гипотеза Лоренца о природе гравитации: предположим у нас есть тело состоясчее из N электронов и N протонов. Каждый электрон взаимодействует ( отталкивается ) с N-1 электронами (N-1 - потому что сам с собой он как-бы не взаимодействет) и с N протономи (притягивается). То же самое проделывает каждый протон.

Как результат - появляется сила, которая и является той самой силой, которую называют силой гравитации.

Т.е. - гравитации всего лишь побочный эффект электростатического взаимодействия ( конкретно - взаимодействия диполей, в случае 2-х электронов ничего такого нет) и ей должно быть отказано в статусе физической сущности, в полном соответсвии с принципом Оккама.

STAY писал(а):Как результат - появляется сила, которая и является той самой силой, которую называют силой гравитации.

Ну и зачем Вам её отрицать,кому от этого легче,только не ссылайтесь на Лоренца,он не отрицал гравитацию.

разумеется, для технических целей её нужно оставить, так же как и силу тяготения, которой нет.

я имею ввиду, гравитация - всего лишь побочный эффект взаимодействия диполей. когда же читаешь учебники, курсы физик всяких или например, интересную книжку "Гравитация" в 2-х томах ( один из авторов - Уилер), то создается осщущение. что гравитация в представлении ученых - основополагающая сущность и вроде как если правильно от неё плясать, то мы может приблизиться к созданию Общей Теории Поля или еще чего нибудь интересного и неизвестного пока науке

это не так