Новая физика XXI века

Уважаемый Борис. Во всех моих рассуждениях есть только одно предположение ( вернее - допущение ) о том, что ТО верна в части ее касающейся. Я высказал эту смелую мысль, потому что верность ТО строго не доказана. Кстати, есть несколько нерелятивистких теорий, которые успешно развиваются ( в развитых странах ) и которые дают приблизительно такие же величины эффектов, на которых основаны проверки верности ТО.

А также хотелось бы обратить Ваше внимание на следуюсчее:

1. электромагнитная волна существует независимо от носителей зарядов
2. в 1987 г. произошла вспышка сверхновой недалеко по космическим меркам от Солнечной системы. ВСЕ детекторы ВСЕХ излучений в том числе и гравитационного ( это было первый и последний раз для большинства таких детекторов ) пофиксили фронты волн одновременно с точностью до 0,001 сек.

тем не менее последние 10 лет в инете я наблюдаю бурные дискуссии на тему " какая скорость гравитационнного излучения " .

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-fizika-xxi-veka-t1576-20.html">Новая физика XXI века</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №21. Уважаемый STAY. Электромагнитная волна не может существовать самостоятельно, она может распространяться не зависимо от движения заряда. Электромагнитная волна есть продукт ускоренного движения или колебания заряда. Если хотите поинтересоваться как определяется скорость распространения гравитационного возбуждения обратитесь к моему комментарию на 6 странице форума, в теме «Скорость гравитации?... Это очень просто? С уважением, Борис.

строго говоря, убедительного доказательства существования "гравитационных" волн нет - их почему то нет ( или их уровень намного меньше предсказываемого обычной теорией ) ни от ядра Солнца , ни от центра нашей галактики, в полном соотвествии с моей теорией о несуществовании гравитации. Но мои сведения по этому вопросу устарели, спорить не буду.

кто хорошо разбирается в математике? допустим уравнение Шредингера описывает по сути дела поле вероятности ( P-поле ) для например электрона. насколько понимаю, уравнение Ш. можно записать для диполя. как быть с обычным материальным так сказать телом? - т.е. перейти к механике и к ОТО? - возможно ли записать что-то типа ур-ния Ш. как результат суперпозиции P-полей элементарных частиц составляющих тело?

например, тело движется со скоростью 1 м в сек. вероятность нахождения его центра масс в некоторой точке отстоящей от центра масс в данный момент на 1 м через 1 сек будет равна 1. вероятность во всех остальных точках = 0. я чувствую, что истина где-то рядом, над горизонтом познания поднимается зарево Единой Теории Поля.

Ответ на комментарий №23. Уважаемый STAY. Если уравнение Шреденгера записать с такими начальными условиями, что в конкретной точке сумма энергий равна нулю, то уравнение примет такой вид: U ψ- ħ^2/2m•(∂^2ψ/∂x^2+∂^2ψ/∂y^2+∂^2ψ/∂z^2)=0. Если это уравнение рассматривать для материального тела, то оно будет выглядеть так: сq^2λ/r↓о-gmh/r↓g=0. В этом уравнении мы видим, что уменьшаемое представляет собой параметры электромагнитной энергии, а вычитаемое представляет параметры гравитационной энергии. С этого уравнения вытекают далеко идущие последствия. Что касается гравитационных волн, то их действительно нет в том понимании как электромагнитных. С уважением, Борис.

элегантное ( как мне кажется ) доказательство отсутствия сил гравитационного взаимодействия, а значит - доказательство неадекватности и некомпетентности школьных учебников, да и институтских тоже:

рассмотрим платформу, которая движется с ускорением ж ( допустим, к ней присобачен реактивный двигатель, это неважно )

покроем платформу слоем земли, на которой растет мягкая трава и яблоня, а под яблоней расположим тов. Ньютона

он задумчиво рассматривает окружаюсчее пространство и вдруг видит, что с дерева падает яблоко, что вполне естественно - ведь это же яблоня

включив свои творческие способности, уважаемый тов. Ньютон обнаруживает, что яблоко падает с ускорением и тут же создает теорию гравитации - мол на яблоко действует сила мж со стороны платформы и так далее

попозже ученые ( тоже - британские ) вводят понятие поля, потенциала, градиента потенциала и ... ими удобно манипулировать и описывать явление, а тот кто знает как это делать, считается умным и образованным

если взлянуть на картину с позиции супервизора - становится смешно, а потом становится грустно - человеки, после того как слезли с деревьев, поумнели ненамного...

P.S. прошу прощение у читателей форма, взгрустнулось и захотелось внести свежую струю втопик, правда свежего в ней нет ничего, уже писал об этом обо всем

Ответ на комментарий №25. Уважаемый STAY. О каком элегантном доказательстве отсутствия сил гравитационного взаимодействия Вы говорите? Что-то я не вижу самого такого доказательства. С уважением, Борис.

как же так , а Вы видите силу, которая действует на яблоко? когда оно падает

любой человек, находящийся в здравом уме, ответит на этот вопрос: да, нет силы

если поместить платформу на поверхности Земли, не изменится ничего - вместо реактивного двигателя - искривление ( растяжение ) ппространственно-временного континуума, в результате чего наблюдается то, что наблюдается : тов. Ньютон будет испытывать ускорение ж, сидя под яблоней, яблоко же, падая с дерева, ничего не будет испытывать, потому что никакая сила на него не действует

STAY писал(а): а Вы видите силу, которая действует на яблоко? когда оно падает

любой человек, находящийся в здравом уме, ответит на этот вопрос: да, нет силы

А мне видится иное-если Вы будете задавать подобный вопрос "любому человеку",то он может усомнится в Вашем "здравом уме",а если будете приставать,то не увидите,а почуствуете "силу".

согласен, даже в научном сообществе наблюдается поразительная, феноменальная инерция мышления. смахивает на массовый гипноз. но скорее всего виновата именно школа - если что-то внушили в детстве ( неважно что - муть про гравитацию или про возможность непорочного зачатия ), изменить образ мышления, открыть так сказать глаза человеку, практически невозможно.

человеки не такие уж и продвинутые, в умственном отношении, как им это кажется.

существует интересная гипотеза - тунгусский метеорит = зонд инопланетной цивилизации который в 19 веке крутился вокруг Земли и занимался прогрессорской деятельностью. многие открытия в то время были сделаны во сне и одновременно в разных концах Земли. в 1908 г. он самоуничтожился - потому что начались регулярные радиопередачи и видимо это послужило для него сигналом. что пора.... обратите внимание - все фундаментальные открытия и теории появились в конце 19 - начале 20 века.

после этого - чисто косметические улучшения и усовершенствования, на большее ума к сожалению не хватает.

Ответ на комментарий №27. Уважаемый STAY. Вы пишете: «… а Вы видите силу, которая действует на яблоко? когда оно падает любой человек, находящийся в здравом уме, ответит на этот вопрос: да, нет силы». Так вот Ньютон не положился только на орган зрения, говоривший о том, что силы не видно, а его ощущение соприкосновения яблока с его головой подсказало ему, что оказывается сила есть. Я думаю, что Ньютон в то время находился в здравом уме. С уважением, Борис.