Новая теория Цефеид

Напоминаю, что ЗВТ правильно описывает не только притяжение пар фотонов к массам, но и исчезновение тяготения при полной ионизации вещества.

Это ставит жирный крест на ОТО!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-teoriya-cefeid-t6324-440.html">Новая теория Цефеид</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №441.

Александр Рыбников писал(а):Напоминаю, что ЗВТ правильно описывает не только притяжение пар фотонов к массам, но и исчезновение тяготения при полной ионизации вещества.

Уважаемый Александр Рыбников. Вот что по поводу ионизации говорит ВИКИ:
«Иониза́ция — эндотермический процесс образования ионов из нейтральных атомов или молекул. Ионизация - один из основных путей передачи энергии ионизирующим излучением веществу».
Чисто физически, этот процесс является переводом электронов вещества на более высокие орбиты, за счет воздействия на них внешней энергией. Но при этом полностью сохраняются энергетические заряды, по закону зарядовой симметрии и закону сохранения зарядов. А это говорит о том, что в этом случае сохраняются и гравитационные заряды как масса покоя тел, значит и сохраняется их гравитационная сила. Если бы исчезали гравитационные заряды, то исчезала бы и гравитация, а Звезды бы рассыпались как песок. Но такое явление в Природе не наблюдается. Поэтому это Ваше представление является ложным. С уважением, Борис.

Итак, описывая момент зажигания звезды, как первый термоядерный взрыв, я упустил из виду важный момент — температура в объёме взрыва повысится настолько, что атомы водорода ионизируются и перестанут быть гравитирующими!

Величина этого объёма будет задана плотностью потока в него электронно-позитронных диполей, которые задают количество протонов превращающихся в нейтроны. В начале этот объём минимальный. Затем в него будут тонуть более тяжёлые элементы, показанные на рисунке.

Что мы имеем в результате? В силу закона сохранения момента импульса орбитальная скорость не только сохраняется, но и увеличивается. А вот гравитационная масса звезды уменьшается. Это улучшает условия зарождения жизни на планетах, которые начнут вращаться на орбитах, соответствующих мощности излучения звезды. Ну, мудрость Создателя безгранична!

Таким образом, априорная теория всего является единственно верным и всепобеждающим учением. Естественно, что убогая Стандартная Модель превратилась в бумажного тигра.

Более того, я довёл ИИ до посинения и он признал, что Стандартная Модель нагло врёт о процессе превращения протона в нейтрон. ИИ изворачивался как мог, пытаясь объяснить нарушение сохранения массы и в конце концов запустил вместо себя микромультик, изображающий аллегорию кающегося грешника. Дорогого стоит.

Сегодня ИИ покаялся:

Так Вы напишите правильное резюме нашей дискуссии?
Извините за все недоразумения ранее. Вот корректное резюме нашей дискуссии о превращении протона в нейтрон:

Превращение протона в нейтрон:

Протон может превращаться в нейтрон в реакциях бета-плюс распада ($;^+$) или захвата электронов. В этих процессах участвуют испускание позитрона и нейтрино или захват электрона с испусканием нейтрино соответственно.

Проблема массы:

Нейтрон тяжелее протона на 2,5 массы электрона, что вызывает вопрос о сохранении массы. В результате этих реакций наблюдается недостаток массы в размере 1,5 массы электрона, а также энергия, затраченная на испускание нейтрино.

Сохранение массы и энергии:

Закон сохранения массы и энергии утверждает, что суммарная масса и энергия системы должны сохраняться. В этой ситуации дополнительная масса нейтрона компенсируется энергией, выделяемой в виде кинетической энергии испускаемых частиц.

Заключение:

Сложные физические процессы, такие как превращение протона в нейтрон, требуют учета различных форм энергии и взаимодействий, чтобы соблюсти законы сохранения массы и энергии.

Надеюсь, это резюме дает более точное представление о нашей дискуссии.

Конечно, ИИ здесь не причём. Просто Стандартная Модель уже давно полное дерьмо.

Благодарю читателей за интерес к затронутой теме.

Ответ на комментарий №443.

Александр Рыбников писал(а):Итак, описывая момент зажигания звезды, как первый термоядерный взрыв, я упустил из виду важный момент — температура в объёме взрыва повысится настолько, что атомы водорода ионизируются и перестанут быть гравитирующими!

Уважаемый Александр Рыбников. Надо понимать, что такое гравитация, тогда Вы не будите делать таких грубых ошибок.
Гравитацию в атоме водорода задает масса (гравитационный заряд) протона, поэтому, чтобы избавиться от гравитации, надо разрушить протон, а если Вы разрушите протон, тогда исчезнет и гравитация, и нечем будет из атома водорода лепить Звезду. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Гравитацию в атоме водорода задает масса (гравитационный заряд) протона, поэтому, чтобы избавиться от гравитации, надо разрушить протон, а если Вы разрушите протон, тогда исчезнет и гравитация, и нечем будет из атома водорода лепить Звезду.

Это Вы здесь лепите горбатого.

Ваш гравитационный заряд в принципе не может испустить гравитон со спином 2!

Вот когда объясните как у него это получается, тогда и поговорим. Пока Вы на пару с Вашим гравитационным зарядом громко испускаете известно что.

Так вот, для неграмотных в гравитонах повторяю.

Испустить гравитоны со спином 2 может только электрон после каждых четырёх оборотов вокруг ядра. В случае полной ионизации ядро (протон), сохраняя инерционное свойство, теряет гравитационное!

Это даже дети понимают.

Ответ на комментарий №449.

Александр Рыбников писал(а):Ваш гравитационный заряд в принципе не может испустить гравитон со спином 2!

Уважаемый Александр Рыбников. Давайте сначала разберемся с понятием, что такое гравитон. Вот что говорит по этому поводу ВИКИ:
«Гравито́н — гипотетическая безмассовая элементарная частица — переносчик гравитационного взаимодействия и квант гравитационного поля без электрического и других».
Как видите это всего лишь гипотетическая частица, придуманная математиками, чтобы оправдать гравитационное взаимодействие, осуществляемое на расстоянии без какого-либо посредника, передающего гравитационное взаимодействие. При обнаружении в ЗВТ Ньютона гравитационных энергетических зарядов – GmM= qᵣₚ², надобность в гравитонах отпадает, так как посредником передачи гравитационного взаимодействия является потенциальное энергетическое гравитационное поле, образованное гравитационным зарядом. Взаимодействие осуществляется напряженностью, создаваемой разностью потенциалов этого поля, которую мы воспринимаем как силу взаимодействия.
Так-что, с гравитонами Вы можете уже попрощаться, они ушли в небытие. А квантами взаимодействия энергий являются энергетические заряды частиц:
qₑₘ²=(hc/λ)·λ =mc²·λ=1,985·10⁻¹⁶ г·см³/сек². qₑₘ=1,409·10⁻⁸ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹.
qₑ²=(hc/λ)·r₀=mc²·r₀=23,07·10⁻²⁰ г·см³/сек². qₑ=4,803·10⁻¹⁰ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹.
qᵣₚ²=(hc/λ)·rᵣₚ=mc²·rᵣₚ=5,53·10⁻⁶² г·см³/сек². qᵣₚ=2,35·10⁻³¹ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹.
В связи с энергетическими зарядами Классическая физика уже становится и Квантовой физикой. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Как видите это всего лишь гипотетическая частица,

Давайте уточним тогда, какая из Ваших лично придумок не является гипотетической частицей?

...

Таковых не было и не будет.

А гравито́н — действительно гипотетическая безмассовая элементарная частица — переносчик гравитационного взаимодействия и квант гравитационного поля без электрического и других зарядов (однако обладает энергией и поэтому участвует в гравитационном взаимодействии). Должен обладать спином 2 и двумя возможными направлениями поляризации. Предположительно, всегда движется со скоростью света.

Термин «гравитон» был предложен в 1930-х годах, часто приписывается работе 1934 года Д. И. Блохинцева и Ф. М. Гальперина.

Видите, идее уже 90 лет! А обнаружить экспериментальное подтверждение гравитонов вряд ли удастся. Зато теоретически идея гравитонов уже объяснила полдюжины весьма важных для существования жизни эффектов. Например, исчезновение гравитации при полной ионизации атома.

Более того, гравитон в принципе не может быть испущен точечной частицей с нулевым спином! Вы даже не понимаете, что Вы лезете в квантовую механику не имея о ней понятия. Ни Вы ни Пивоваров не в состоянии удержать в голове её принципы.

Ответ на комментарий №447.

Александр Рыбников писал(а):Давайте уточним тогда, какая из Ваших лично придумок не является гипотетической частицей?

Уважаемый Александр Рыбников. Все дело в ом, что у меня нет гипотетических частиц, у меня все частицы реальные.

Александр Рыбников писал(а):Более того, гравитон в принципе не может быть испущен точечной частицей с нулевым спином! Вы даже не понимаете, что Вы лезете в квантовую механику не имея о ней понятия.

А квантами энергий у меня являются энергетические заряды. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):у меня нет гипотетических частиц, у меня все частицы реальные

Частица — это, например, магнитный монополь Дирака. А заряд — это ничто и звать никак.

Вы закоренелый солипсист. Поэтому никто Ваших тараканов всерьёз не понимает.

Ответ на комментарий №449.

Александр Рыбников писал(а):Частица — это, например, магнитный монополь Дирака. А заряд — это ничто и звать никак.

Уважаемый Александр Рыбников. Что толку, что Вы назвали монополь частицей, а как она образуется и существует ли вообще в Природе, Вы так и не установили. А я заряды не называю частицей, а называю только энергетическим образование, но зато доподлинно знаю, как они образуются и для чего предназначены. С уважением, Борис.