Новая теория Цефеид

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Новая теория Цефеид

Комментарий теории:#451  Сообщение Александр Рыбников » 24 дек 2024, 01:28

Борис Шевченко писал(а):Вы назвали монополь частицей, а как она образуется и существует ли вообще в Природе, Вы так и не установили

Дирак уже был нобелевским лауреатом когда назвал магнитный монополь частицей и вывел свою гениальную формулу связи между электрическим и магнитным зарядом. Помимо всего прочего она есть новое физическое определение постоянной тонкой структуры.

Таким образом, три из пяти авторов априорной теории всего дали независимые определения постоянной тонкой структуры.
Именно поэтому я говорю о Дираке как о полноправном создателе априорной теории всего.

Вы всегда используете этот глупый приёмчик понижения уровня аргумента против Вас. Зарубите себе на носу, что оскорбляя Дирака, Вы опускаете себя до уровня опарыша.

Кстати, Дирак никогда не занимался популяризацией физики. Напротив, он всегда поднимал математический уровень физики. Поэтому не понявшие его идею о магнитном монополе экспериментаторы кинулись искать его. Ну, полные балбесы!


Так что, я здесь только восхваляю Дирака. Читайте его самого, чтобы понять физику, неграмотный Вы наш.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-teoriya-cefeid-t6324-450.html">Новая теория Цефеид</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7920
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Новая теория Цефеид

Комментарий теории:#452  Сообщение Борис Шевченко » 24 дек 2024, 13:34

Ответ на комментарий №451.
Александр Рыбников писал(а):Дирак уже был нобелевским лауреатом когда назвал магнитный монополь частицей и вывел свою гениальную формулу связи между электрическим и магнитным зарядом. Помимо всего прочего она есть новое физическое определение постоянной тонкой структуры.

Уважаемый Александр Рыбников. Дело в том, что Дирак своей формулой определил связь между электрическим и ЭМ зарядом, а не монополем. Так как магнитный заряд определяется вращением электрического заряда вокруг собственной оси или внешней оси и является диполем, а не монополем. Если Вы между формулой Дирака и ПТС обнаружили связь, то покажите и нам эту связь.
Александр Рыбников писал(а):Таким образом, три из пяти авторов априорной теории всего дали независимые определения постоянной тонкой структуры.

Я хотел бы услышать Ваше определение ПТС и ее физический смысл. Вы уж не откажите.
Александр Рыбников писал(а):Зарубите себе на носу, что оскорбляя Дирака, Вы опускаете себя до уровня опарыша.

Во-первых, это безответственное, бездоказательное обвинение, Вы сначала покажите где и в чем я обвиняю Дирак. Сказочник Вы наш.
Александр Рыбников писал(а):Дирак никогда не занимался популяризацией физики. Напротив, он всегда поднимал математический уровень физики. Поэтому не понявшие его идею о магнитном монополе экспериментаторы кинулись искать его. Ну, полные балбесы!

Вы приняли монополь как частицу на веру и не балбес, а экспериментаторы, кинувшиеся его искать, балбесы. Странная у Вас логика, а вернее полное ее отсутствие.
Александр Рыбников писал(а):Так что, я здесь только восхваляю Дирака. Читайте его самого, чтобы понять физику

Да и такому грамотному как Вы, тоже не мешало бы почаще заглядывать в учебники. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 29690
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Новая теория Цефеид

Комментарий теории:#453  Сообщение Александр Рыбников » 05 янв 2025, 19:23

Борис Шевченко писал(а):Дело в том, что Дирак своей формулой определил связь между электрическим и ЭМ зарядом, а не монополем.

Ну, полные кранты!
Вы совсем выпали в осадок.
Есть электромагнитное излучение. Есть электрический и магнитный заряды.

НИКАКИХ ДРУГИХ ЗАРЯДОВ В ПРИРОДЕ НЕТ!

Всё, что Вы можете — это создавать флуд: бессмысленную, малосодержательную информацию, которая не несет смысловой нагрузки и наказывается предупреждением.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7920
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Новая теория Цефеид

Комментарий теории:#454  Сообщение Борис Шевченко » 06 янв 2025, 11:05

Ответ на комментарий №453.
Александр Рыбников писал(а):Есть электромагнитное излучение. Есть электрический и магнитный заряды.

Уважаемый Александр Рыбников. А вот я рад за Вас. Немного раньше Вы напрочь отрицали все три заряда, а теперь с божьей помощью признаете электрический и ЭМ заряд. Осталось признать всего лишь один заряд, но самый главный, который и определяет массу (количество) вещества. Которая связана, как установили экспериментаторы с силой притяжения, в нашем случае, Земли, которая от тарирована эталонной гирей со значением в 1 кг. И как оказалось по Ньютону, эта сила принадлежит гравитационному заряду, квадрат которого заложен в числителе его ЗВТ как - Gm²=qᵣₚ². А сам заряд представляет собой определенный объем вакуума, окаймленный ЭМ энергией выделенной из этого объема. Так как частица, в которой он образован, в нашем случае электрон или позитрон, представляет собой полуволну стоячей электромагнитной волны, в центре которой и находится наш гравитационный заряд.
Я думаю, понимание содержания строчек этого комментария Вы преодолеете быстро. И Вы овладеете всеми тремя энергетическими зарядами, которые является единственным источником фундаментальных взаимодействий материальных образований. Других просто в Мире не существует.
Можно, конечно говорить и об образовании четвертого заряда, который также образуется из энергии частицы, только речь уже пойдет не об энергии приходящейся на конкретное расстояние, об энергии затраченной за конкретное время, т. е. - h₀=mс²·Т₀=8,1868·10⁻⁷×8,09·10⁻²¹=6,626·10⁻²⁷ г‧см²/сек. Но пока не решен вопрос с физикой процесса ввода этого заряда в формулу фундаментального взаимодействия. Или просто использовать его как квант элемента затраты энергий всех взаимодействий, и мы сможем определять время протекающего процесса, разделив постоянную Планка на полученную в ходе процесса энергию – t=h/E. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 29690
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Новая теория Цефеид

Комментарий теории:#455  Сообщение Александр Рыбников » 11 янв 2025, 18:49

Борис Шевченко писал(а):А вот я рад за Вас. Немного раньше Вы напрочь отрицали все три заряда, а теперь с божьей помощью признаете электрический и ЭМ заряд.

Я всегда говорю, что в Вашей голове вакуум, а не мозг.
Я написал:
Александр Рыбников писал(а):Есть электромагнитное излучение. Есть электрический и магнитный заряды.

Никакого ЭМ заряда нет и быть не может потому, что Дирак и определил магнитный монополь как электрический и магнитный заряды.

Запомните на всю оставшуюся жизнь: всё сделано Дираком. А БШ даже свечку не держал.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7920
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Новая теория Цефеид

Комментарий теории:#456  Сообщение Борис Шевченко » 12 янв 2025, 10:38

Ответ на комментарий №455.
Александр Рыбников писал(а):Никакого ЭМ заряда нет и быть не может потому, что Дирак и определил магнитный монополь как электрический и магнитный заряды.

Уважаемый Александр Рыбников. Это Ваше заявление говорит о том, что Вы не знаете элементарной физики. Вы не знаете, что Ваш магнитный заряд является результатом вращательного движения электрического заряда вокруг собственной оси или внешней оси, поэтому просто магнитный заряда не бывает, а есть только ЭМ заряд. И при чем, рождается он всегда как диполь, с двумя полюсами S и N. А это говорит о том, что монополи в Природе не существуют, так как не известен способ их образования.
Вы хотя бы изредка почитывайте физику. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 29690
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Новая теория Цефеид

Комментарий теории:#457  Сообщение Александр Рыбников » 17 янв 2025, 18:25

Борис Шевченко писал(а):Вы не знаете элементарной физики

Естественно.
Борис Шевченко писал(а):Ваш магнитный заряд

Вы в полном беспамятстве. Автор магнитного монополя - гениальный Дирак и никто другой.
Борис Шевченко писал(а):рождается он всегда как диполь

Медики в таких случаях говорят: гермафродит родился.
Тьфу на вас. Тьфу на вас ещё раз!
Борис Шевченко писал(а):монополи в Природе не существуют, так как не известен способ их образования

А вот Дирак подробно всё объяснил, как и главное зачем. Вам до самого гениального физика прошлого века как до Пекина.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7920
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Новая теория Цефеид

Комментарий теории:#458  Сообщение Борис Шевченко » 18 янв 2025, 13:32

Ответ на комментарий №457.
Александр Рыбников писал(а):Дирак подробно всё объяснил, как и главное зачем.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы плохо читали Дирака. Дирак ничего не доказал, а только допустил возможность существования гипотетической частицы как монополь. Купите себе новые очки. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 29690
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Новая теория Цефеид

Комментарий теории:#459  Сообщение bocharov » 18 янв 2025, 15:21

Борис Шевченко писал(а):Дирак ничего не доказал, а только допустил возможность существования гипотетической частицы как монополь.
Он допустил существование "элементарного магнитного заряда", наряду с магнитными зарядами вообще, введёнными в физику Кулоном, которые и не противоречили "Классической электродинамике", но обнаружены небыли(см. уравнения Максвелла). Но Дирак рассуждал с точки зрения "Квантовой теории".
bocharov
 
Сообщений: 5792
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 219 раз.

Re: Новая теория Цефеид

Комментарий теории:#460  Сообщение Александр Рыбников » 18 янв 2025, 15:55

Борис Шевченко писал(а):Купите себе новые очки.

Из-за незнания русского языка Вы не поняли басню "Мартышка и очки".
Крылов писал(а):Мартышка к старости слаба глазами стала;
А у людей она слыхала,
Что это зло еще не так большой руки:
Лишь стоит завести Очки.
Очков с полдюжины себе она достала;
Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак.
«Тьфу пропасть! — говорит она, — и тот дурак,
Кто слушает людских всех врак;
Всё про Очки лишь мне налгали;
А проку на-волос нет в них».
Мартышка тут с досады и с печали
О камень так хватила их,
Что только брызги засверкали.

К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь, — цены не зная ей,
Невежда про неё свой толк все к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он её ещё и гонит.


Все Ваши писульки состоят из сплошных опечаток. Поэтому Вам очки как рыбке зонтик.
bocharov писал(а):Дирак рассуждал с точки зрения "Квантовой теории".

Уважаемый bocharov!
Для БШ термин квантовая теория ничего не говорит. Это понятно лишь тем, кто прослушал курс квантовой математики. В ней вводятся собственные функции с явным целочисленным индексом. Моя априорная теория всего целиком и полностью квантовая потому, что в ней интенсивности фундаментальных взаимодействий определяются квантовым числом взаимодействия:

Это самая точная формула в физике, проверенная экспериментально на интервале в 40 порядков.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7920
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3