новое кварк лептонное объединение

в предлагаемойгипотезе все лептоны, а не только электрон и мюон отличаются разными значениями странности, изоспином и его проэкцией. При этом все без исключения заряды строго сохраняются. Лептоны и кварки разными начальными значениями эл.заряда и странности. Лептоны и кварки дуальные относительно светового барьера частици.Гипотеза снимает проблемму зарядовой асимметрии вселенной. Минимальная группа симметрии гипотезы US(12),о приводит с принципом изотропности к минимальному отношению количества бозонов к кваркам 430/1.что приводит с принципом изотропности к минимальному отношению количества бозонов к кваркам 430/1.
Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novoe-kvark-leptonnoe-obedinenie-t2494-10.html">новое кварк лептонное объединение</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый, Александр! Вами проделана колоссальная аналитическая и поисковая работа, которая успешно доказывает, что невозможно объединить, то, что есть с тем, чего нет. Кварков и всё, что с ними связано, не существует, то есть: нет слабого, сильного взаимодействий, нет векторных бозонов, цветовых зарядов, глюонов, конфайнмента и т.д. Но, тем не менее рассмотрим, так называемые кварки, которые имеют три поколения, и при распадах переходят из одного поколения в другое. Кварки могут находиться только вместе, по отдельности не существуют? Мезоны состоят из двух кварков, адроны из трёх. Кварки окружены облаком глюонов и постоянно обмениваются глюонами между собой. А теперь посмотрим, что такое лептоны? К лептонам относятся частицы электрон, антинейтрино, позитрон, нейтрино. Как можно относить к лептонам мюоны и тау – лептоны с их нейтрино и антинейтрино. Если электрон не имеет каналов распада, то у мюона, ну очень странный канал распада? Тау- лептон имеет в каналах распада адроны. Как можно относить мюоны и тау- лептоны к лептонам трёх поколений и сравнивать их с кварками? Тау- лептон, сам распался на адроны, которые состоят из кварков, которые имеют слабое и сильное взаимодействия, цветовые заряды, глюоны, конфайнменты и т.д. Матрёшка в матрёшке. http://nuclphys.sinp.msu.ru/introduction/particltab.htm
С уважением А.Т. Дудин.

уважаемый AleksandrDudin
До разработки этой теории, я пытался описать адроны через лептоны. Логически непротиворечиво получилось только после допущения электрического заряда у тау лептона противоположного знака, то есть е- мю- тау+, а для полного описания октета барионов еще один заряженный 4й лептон+, при этом сумма масс октета должна раной сумме масс всех четырёх лептонов. На основе этой гипотезы 1974 г. получилось что 4 заряженных лептонов легли на одну полулогарифмическую прямую, а нижние кварки d s, а после и b с хорошей точностью легли на эту линию между лептонами. Проблему заключения смог решить только после присвоения пространству адрона тахимнимость. Для более физико логического объяснения, пришлось на 9 лет засесть за серьёзные учебники.
Что о твоём вопросе о мюоне и тау лептоне, то они стабильны только в пространстве адрона и то условно, а в реальном пространстве это естественно возбуждённые состояния электрона.
Распады нуклона-гиперона по гипотезе дуальности и отрицательного пространства Петрова практически одинаковые - мюн или таон при отражении от границы пространств генерирует возбуждение в реальном пространстве - след. В случае если этот след электрически заряженный то он проявляется лептон-антилептонной парой. А вот в случае нейтрального следа расхождения между гипотезами существенное. В дуальном след будет иметь в большинстве случаев поперечную поляризацию, а в отрицательном продольную.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Распады нуклона-гиперона по гипотезе дуальности и отрицательного пространства Петрова практически одинаковые - мюн или таон при отражении от границы пространств генерирует возбуждение в реальном пространстве - след.

Мне кажется, что Вы не совсем верно представляете себе 2S³ пространства и их взаимодействие. Там нет отражения от границы и следов. Любой процесс принадлежит сразу двум пространствам, если "двум" подходит для данной конструкции. Скорее, 2S³ и есть одно пространство.

уважаемый astrolab
2*US(3) или правильней US(3)а*US(3)в в зависимости от степени объединения могут как иметь так и не иметь между собой границу, как поверхность так и как точку. А так как переход из одного пространства в другое обязательно приводит к переопределению квантовых чисел-зарядов, то даже отсутствие математической границы приводит к эффекту непроницаемого барьера. Проход-отражение через точечный барьер вызывает только один вид поляризации компенсирующего поля-возбуждения, а через поверхность два вида и их распределение будет зависеть от угла встречи.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):2*US(3) или правильней US(3)а*US(3)в в зависимости от степени объединения могут как иметь так и не иметь между собой границу

Уважаемый alexandrovod, 2S³ - это не группа. Это нечто от Перельмана и от меня. Посмотрите у меня тут. Там в самом начале анимация и подробное описание. На самом деле с этим еще никто не работал.

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

alexandrovod (02 июн 2016, 23:40)

уважаемый astrolab
Старик Перельман весьма оригинальный и добротный учитель. У меня мышление как раз сформировано на его Занимательных книгах парадоксах.
Что это за группа - заинтриговал, можно подробно, в отдельной статье? или по ссылке.
с уважением Овод

alexandrovod писал(а):Старик Перельман весьма оригинальный и добротный учитель.

Это не тот Перельман, что Вы подумали. Григорий Перельман - математик из Питера. Доказал гипотезу Пуанкаре, а премию получать отказался.

alexandrovod писал(а):Что это за группа - заинтриговал

2S³ - это не группа. Я же дал Вам ссылку, но пожалуйста. http://victorpetrov.ru/viktor-petrov-o- ... terii.html
Там в самом начале анимация и подробное описание. На самом деле с этим еще никто не работал.

уважаемый astrolab
с этой статьёй знаком ранее, по ней кое какие замечания сделал, вы их видели, но многое не понял. Похоже я ошибаюсь - 0S(3) это пространства контактирующие через ноль. То есть переход кванта из одного в другое происходит через точку контакта 0, практически невероятен и поэтому оба пространства слабо связанные и почти не взаимодействуют?

П.С. Статья "Редкие распады B-мезонов" ещё одно подтверждение предсказаний гипотезы, это распад В- мюон+электрон, правда на гране достоверности. В "новом К-Л объединении" это распад Bd мезона, а Bs должен распадаться - мюон+ + электрон- +Каон(0). Остаётся обнаружить распад Bs=таон+ +мюон+ +2 пиона- и Bs=таон+ + электрон+ + К- + пион-.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):То есть переход кванта из одного в другое происходит через точку контакта 0, практически невероятен и поэтому оба пространства слабо связанные и почти не взаимодействуют?

Квант не переходит из одного пространства в другое, он существует сразу в двух. Это способ существования материи с неизменным нулевым балансом.