новое кварк лептонное объединение

Ответ на комментарий №40.

alexandrovod писал(а):Не совсем так, правильней будет - с сохранением суммы квантовых чисел (зарядов),

Уважаемый alexandrovod. Что бы Вас понять и правильно ответить, объясните мне, что такое квантовые числа зарядов. В моем понимании электрический заряд сам по себе квант заряда и поэтому не может быть ни меньше, ни больше. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novoe-kvark-leptonnoe-obedinenie-t2494-40.html">новое кварк лептонное объединение</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Что бы Вас понять и правильно ответить, объясните мне, что такое квантовые числа зарядов.

Квантовые числа - заряды, а не квантовые числа зарядов.
По простому - это индивидуальные параметры квантовых объектов характеризующих только определённое их свойство. Для всех объектов строго выполняется определённое отношение в наборе этих свойств и соответственно правила их попарного или коллективного изменения (правила отбора реакций).
Например фотон имеет всего одно квантовое число - спин=1 и три его проекции, 2е безмассовые -1(левую) +1(правую) и массовую 0, последняя проявляется только в виртуальных процессах например 0-0 конверсия О*=О +(е- е+) пара. Электрон по действующей теории три эл.заряд (e), лептоный 1й (l1) заряд, спин=1/2 l/2+е=(спин) как для электрона так и для позитрона и нейтрино. У кварков и адронов собственный набор. В действующих теориях, он у лептонов, кварков, адронов - разный и весьма большей, а в обсуждаемый одинаковый и минимальный ( l=g, e, s, i(изоспин)) и различающийся только начальным сдвигом в 1/3 для ( e, s,) - чисел (зарядов).
С уважением Овод

Ответ на комментарий №42.

alexandrovod писал(а):По простому - это индивидуальные параметры квантовых объектов характеризующих только определённое их свойство.

Уважаемый alexandrovod. Все о чем Вы говорите, это искусственно введенные параметры предназначенные для определения состояния частицы в определенных системах координат. У заряда, по-моему, единственное квантовое число, это величина его заряда. Эта величина остается постоянной при любых взаимодействий. Различаются они только знаком энергии. Что касается частицы, к примеру, электрона, то она уже имеет два квантовых числа, Которые не меняются в различных ситуациях, это величины энергий электрического и гравитационного заряда. Собственный магнитный момент еще как то можно отнести к квантовому числу, а орбитальный момент может меняться часто и в больших пределах. Если говорить о фотоне, то он имеет два квантовых числа, это его энергия и собственный момент, которые закладываются ему при рождении. Проекции фотона на оси координат, это уже наши представления. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Все о чем Вы говорите, это искусственно введенные параметры предназначенные для определения состояния частицы в определенных системах координат.

Можно конечно и кирпич в здании объявить искусственно введенными параметром для бухгалтерского учета, а не только квантовые числа.
Но пока ничего лучшего не придумано.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а): пока ничего лучшего не придумано

То, о чём Вы толкуете -- есть математическая модель явления (в частности -- частицы): мы ему, явлению, сопоставляем набор некоторых чисел-параметров и закономерностей, в виде математических формул, которые выражают зависимости между ними. Такая модель позволяет произвести численный прогноз будущей ситуации исходя из текущей. Но существует и аьтернатива моделированию явления -- это понимание его таким, каково оно есть. Результатом такого понимания у воспитанных людей является высказывание, начинающееся словами: "Мне почему-то кажется..." Более категорические формулировки свидетельствуют не о большей глубине понимания, а о меньшей воспитанности

За это сообщение автора che поблагодарили: 2

alexandrovod (08 июл 2016, 16:30) • astrolab (08 июл 2016, 20:06)

Борис Шевченко писал(а):У заряда, по-моему, единственное квантовое число, это величина его заряда. Эта величина остается постоянной при любых взаимодействий.

А как же быть с проблемой нулификации электрического заряда, а также массы? Это вылазит и по КЭД и по классики и по ОТО. Метод перенормировки прекрасно работающий в КЭД эту проблему только отодвигает (маскирует).
С уважением Овод

Ответ на комментарий №44.

alexandrovod писал(а):Можно конечно и кирпич в здании объявить искусственно введенными параметром для бухгалтерского учета, а не только квантовые числа.

Уважаемый akexandrovod. Можно, конечно, и кирпич объявить квантом строительного дала, но для этого надо иметь форму и материал для кирпича, которые ни когда, ни где, и ни кому нельзя было бы изменить.

alexandrovod писал(а):Но пока ничего лучшего не придумано.

Мы, конечно, не придумали, так как все лучшее уже придумала Природа.

alexandrovod писал(а):А как же быть с проблемой нулификации электрического заряда, а также массы? Это вылазит и по КЭД и по классики и по ОТО. Метод перенормировки прекрасно работающий в КЭД эту проблему только отодвигает (маскирует).

А это уже проблемы матфизиков, а не Природы. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а): но для этого надо иметь форму и материал для кирпича, которые ни когда, ни где, и ни кому нельзя было бы изменить.

Вот природа и придумала кирпич-черный ящик - адроны и барионы, внутрь которых мы пока пытаемся заглянуть с помощью постукивания топором под названием ускоритель или коллайдер и на основе этого догадываться что или кто там.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №48.

alexandrovod писал(а):Вот природа и придумала кирпич-черный ящик - адроны и барионы, внутрь которых мы пока пытаемся заглянуть с помощью постукивания топором под названием ускоритель или коллайдер и на основе этого догадываться что или кто там.

Уважаемый alexandrovod. Для меня лично, протон не является черным ящиком. Все же остальные барионы и есть протоны, только в возбужденном и сильно возбужденном состоянии. Поэтому все они в конечном итоге распадаются до протона и сопутствующих частиц, полученных в результате увеличения энергии возбуждения протона и за счет этой увеличенной энергии. Но ни в коем случае нельзя считать, что сопутствующие частицы являются структурой протона и входят в его состав. Они являются продуктом увеличенной инертной массы протона и электромагнитной энергии возбуждения протона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №48.
"alexandrovod"Вот природа и придумала кирпич-черный ящик - адроны и барионы, внутрь которых мы пока пытаемся заглянуть с помощью постукивания топором под названием ускоритель или коллайдер и на основе этого догадываться что или кто там.
Уважаемый alexandrovod. Для меня лично, протон не является черным ящиком. Все же остальные барионы и есть протоны, только в возбужденном и сильно возбужденном состоянии. Поэтому все они в конечном итоге распадаются до протона и сопутствующих частиц, полученных в результате увеличения энергии возбуждения протона и за счет этой увеличенной энергии. Но ни в коем случае нельзя считать, что сопутствующие частицы являются структурой протона и входят в его состав. Они являются продуктом увеличенной инертной массы протона и электромагнитной энергии возбуждения протона. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис!
Вы правы в том, что нейтрон и другие частицы надо строить относительно ''структуры'' протона!
*
Далее, учитывайте, что материя -- это остановленные бозонами Хиггса (фотоны -- для лептонов), (глюоны -- для кварков) !
*
Введите ДВЕ пары бозонов -- ''основа для заряженных лептон(анти-)'', ''основа для нейтральных лептон(анти-)''...
Данные частицы остановят соответствующие фотон или глюон и создадут лептон или кварки...

Фотоны порождают глюоны при сильных взаимодействиях - пару бесцветных глюонов, пример...
*
Все ''невероятно просто''.