новое кварк лептонное объединение

уважаемы fermatik
нормальная статья (https://futurist.ru/news/5972-za-predel ... ik-energii), но выглядит с первого взгляда как фейк.
С трудом понял в чем её смысл и в чем безумность.
В общем то она опирается на многие спорные экспериментальные данные и спорные рабочие гипотезы.
1 я - Образование вырожденного нуклонного состояния в многонуклонных ядрах (вырожденное - это когда кварки и глюоны нуклонов объединяются. Для протонов и нейтронов такое объединение возможно в нейтронных звездах, а в ядрах для этого плотность не достаточна, но для гиперонов плотность вырождения на порядок ниже.
2 я К0 мезоны образующиеся в виртуальных процессах udd=uds+K0'=uds+K0 (K0's<->K0l<->K0s), udd+K0=uds. вероятность=(tяд/tосц)*n^4 n-количество нуклонов и для ядра Оганесона получается 10^-23/10^-11*250^4=10^-5, что уже вполне экспериментально проверяемо и
может привести при достаточном количестве нуклонов в ядре к переводу их в Гипероны и возникновение Вырожденного Гиперонного ядра с дефектом масс до 10-15%.
В моей гипотезе такой механизм невозможен по причине абсолютного сохранения Странности.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novoe-kvark-leptonnoe-obedinenie-t2494-180.html">новое кварк лептонное объединение</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый Овод!
Помните, про четырехмерность, и процесс преобразований между электрическим и магнитным полем:
, магнитного заряда не существует, в конце процесса - частица электрически нейтральная, но -магнитное - это тогда что такое?

fermatik писал(а):Помните, про четырехмерность, и процесс преобразований...

Но эти преобразования приводимые вами (+++,000)... фактически не 4 х мерные, а 3*(1)*3i (дуальные мнимые) или 3*(1)*-3 (дуальные центрально симметричное, зеркально поворотное). То есть вращение и отражения между дуальными 4 х пространствами. Запись ваша мало понятная и по моему не совсем корректная. Наверно понятней будет по другому например 1. вращение (Ex,Ey,Ez. 000)->(Ex,Ey,0. 00Hz)+(Ez,-Hz)... 2. отражение (Ex,Ey,Ez. 000)->(ExEy0.00Ez)+(Ez.-Ez), при этом E=iH, H=-iE ?
с уважением Овод

alexandrovod писал(а):Но эти преобразования приводимые вами (+++,000)... фактически не 4 х мерные, а 3*(1)*3i (дуальные мнимые) или 3*(1)*-3 (дуальные центрально симметричное, зеркально поворотное). То есть вращение и отражения между дуальными 4 х пространствами. Запись ваша мало понятная и по моему не совсем корректная. Наверно понятней будет по другому например 1. вращение (Ex,Ey,Ez. 000)->(Ex,Ey,0. 00Hz)+(Ez,-Hz)... 2. отражение (Ex,Ey,Ez. 000)->(ExEy0.00Ez)+(Ez.-Ez), при этом E=iH, H=-iE ?
с уважением Овод

Уважаемый Овод! Я просто не понимал значение четырехмерности...
Кстати, - что обозначает? Рождение новой частицы, со своим зарядом и магнитным полем, - ''зеркальным''?

Ответ на комментарий №175.

alexandrovod писал(а):А вот какая метрика кваркового пространства мы не знаем, единственное выбор небольшой или -(1.1.1.-1) или (-1.-1.-1.1). Я выбрал для анализа последнюю.

Уважаемый alexandrovod. Что касается электрических зарядов, электронов и позитронов, то их параметры по обе стороны метрики абсолютно равны. В связи с этим и их образователи - кварки, +1 и -1 также полностью равноценны. То, что Вы выбрали отрицательную метрику, то это абсолютно верное решение, так как все материальные образования созданы именно в этой метрике. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):Но эти преобразования приводимые вами (+++,000)... фактически не 4 х мерные, а 3*(1)*3i (дуальные мнимые) или 3*(1)*-3 (дуальные центрально симметричное, зеркально поворотное). То есть вращение и отражения между дуальными 4 х пространствами. Запись ваша мало понятная и по моему не совсем корректная. Наверно понятней будет по другому например 1. вращение (Ex,Ey,Ez. 000)->(Ex,Ey,0. 00Hz)+(Ez,-Hz)... 2. отражение (Ex,Ey,Ez. 000)->(ExEy0.00Ez)+(Ez.-Ez), при этом E=iH, H=-iE ?
с уважением Овод

Уважаемый Овод! Состояние , - ''виртуальные частицы''? ''Мнимое пространство''?
.
Насколько я принял, символ - , - вычисление ?

Все-таки интересно, как физики описывают взаимодействие по оси t.
''Оператор обращения времени''...а стрела времени?

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:
http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?f=51&t=60718
Уважаемый Овод! Простите за флуд, сейчас тему по ВТФ опять отшлифовал.
*
Все таки как вы думаете, что могут сказать против?
*

fermatik писал(а): Состояние ,H=-iE - ''виртуальные частицы''? ''Мнимое пространство''?

H=-iE нет, не обязательно. Это из уравнений Максвелла и матана Эйлера. i математически, да мнимая единица, физически символ ортогональность всем остальным направлениям - ортам и это зависит от выбора, я выбрал мнимое ортогональное, то есть внутри адронное пространство у меня не пространственно, а время подобное (псевдотахионное).
Такой выбор многими принят в штыки, так как слишком радикальный и запрещающий прямое исследование структуры адронов, оставляя только косвенные методы.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):
H=-iE нет, не обязательно. Это из уравнений Максвелла и матана Эйлера. i математически, да мнимая единица, физически символ ортогональность всем остальным направлениям - ортам и это зависит от выбора, я выбрал мнимое ортогональное, то есть внутри адронное пространство у меня не пространственно, а время подобное (псевдотахионное).
Такой выбор многими принят в штыки, так как слишком радикальный и запрещающий прямое исследование структуры адронов, оставляя только косвенные методы.
С уважением Овод

Уважаемый Овод!
Прошу прощения за повтор, но сейчас придерживаюсь точки зрения, что одна из функций фотона - безмассовый переносчик целых электрических зарядов (+1,-1) ''электрический'', ''магнитный'' пары нейтрино-нейтрино'', антинейтрино-антинейтрино.
Поэтому при синтезе протона как трехкваркового состояния. ''дробные заряды'' никуда не исчезают. .
Поэтому мне нравится ваша точка зрения о том, что есть состояние ''псевдотахионное''.
Удобно понимать про иллюзию кратковременного существования в глюонном поле (?) при вылете кварка из андрона...
. В сумме - целый заряд, но дробная часть в ''реальном мире'', другая в псевдотахионном.
*
Кстати, надо полагать, в псевдотахионном пространстве тоже есть свои процессы взаимодействий...

fermatik писал(а):Кстати, надо полагать, в псевдотахионном пространстве тоже есть свои процессы взаимодействий...

обязательно есть, вот только любые попытки их прямого наблюдения из нашего тартионного пространства невозможны, это не позволяет световой барьер.
Мы можем только наблюдать производные от этих взаимодействий. Например цветовое взаимодействие - то что оно есть и утраивает вероятность взаимодействия (обмена импульсом и энергией) с квантами нашего пространства при высоких энергиях, экспериментальный факт, и наиболее наглядно полученный на БАК - образование 00 скаляров (равны нулю все квантовые числа при глюон-глюонных столкновениях) и отсутствие 00 скаляров при электрон-позитронных столкновениях на Теватроне и БаБар

Ответ на комментарий №188.

fermatik писал(а):Поэтому при синтезе протона как трехкваркового состояния. ''дробные заряды'' никуда не исчезают.

Уважаемый fermatik. Говорить о синтезе протона только с кварковых позиций, это все равно, что говорить о синтезе позитрона. Кварки являются электрической зарядовой составляющей частиц, а при синтезе протона увеличивается его масса до уровня 1860 масс позитрона. Именно этот фактор и приводит к нарушению Р симметрии. Важно понять, как этот процесс протекает и за счет чего образуется дополнительная масса. С уважением, Борис.