новое кварк лептонное объединение

bocharov писал(а):Не надо "валить с больной головы на здоровую". Если тебе СМ по нраву, то зачем ты задолбал всех своими крючками(приводил бы ссылки с СМ, и делов то), но нет же "со свиным рылом в калашный ряд"(поговорка, а не ругательство).

СМ не проработана до конца.
Пример, цвет кварка...
Думаете, физики могут об'яснить ''на пальцах'', - что это такое?
*
Процесс распада нейтрального пиона, - (d-)(s+) на трех-пионный и двух-пионный варианты...
Вычисляем два варианта:
1) вещество+(вещество-антивещество)
2)(вещество-антивещество)
*
Функциональное значение спиральности...
Простым языком об'ясните разницу между распадом мезона:
pi^+=du, где u - с норм и с нарушенной спиральностью.
*
Масса ''мелочей'', которые можно об'яснить без заумных теорий.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novoe-kvark-leptonnoe-obedinenie-t2494-260.html">новое кварк лептонное объединение</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


fermatik писал(а):СМ не проработана до конца.

Значит она не стандартная(мало ли что выяснится, взять те же гравитоны).

fermatik писал(а):Масса ''мелочей'', которые можно об'яснить без заумных теорий.

Ну так объясняй(напр. сверхтонкую структуру спектра, или конфаймент кварков...).

Lev Pokhmelnykh писал(а):главная проблема квантовой физики состоит в том, что ее основа - постоянная Планка не является фундаментальной константой физики, а лишь частным от деления энергии ионизации атома водорода W на частоту периодических движений электрона в стационарном положении Ридберга.

Численное значение константы Ридберга, рекомендованное CODATA в 2014 году, составляет:
R = 10973731.568508(65) м.

Для лёгких атомов постоянная Ридберга имеет следующие значения:
Водород: = 10967758.3407 м;
Дейтерий: = 10970741.7 м;
Гелий: = 10972226.7 м.

В атомной физике константа часто применяется в виде энергетической единицы (Ридберг):

где — боровский радиус.
Численное значение:
эВ = Дж.

Обычно, когда говорят о постоянной Ридберга, имеют в виду постоянную, вычисленную при неподвижном ядре. При учёте движения ядра масса электрона заменяется приведённой массой электрона и ядра и тогда

где — масса ядра атома.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh!
И Вы предлагаете иметь эту головную боль.
У Вас, наверное, уже болеть нечему.

Ответ на комментарий №255.

bocharov писал(а):закон сохранения заряда не в том, что сохраняется какой то конкретный заряд, а в том, что количество зарядов одного типа тождественно равно зарядам противоположного(это скорее "закон сохранения симметрии").

Уважением bocharov. Зарядовая симметрия, это одно, а закон сохранения заряда, это другое, если заряд будет терять хотя бы малую часть своей энергии, то это будет уже не заряд. Он и является стабильным лишь из-за того, что в нем сохраняется соотношение ЭМ, электрической и гравитационной энергии. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 8 минут 39 секунд:
Ответ на комментарий №256.

fermatik писал(а):Переход одного вида энергии в другой, например, - под действием гравитации тело сжимается.

Уважаемый fermatik. Переходить друг в друга могут только энергии, не входящие в состав зарядов, так как их соотношение в заряде обеспечивает их стабильность.

fermatik писал(а):Есть процессы, которые мешают гравитационному сжатию до ЧД.

Я не знаю о каких процессах Вы говорите, но именно ЧД – гравитационные заряды вещества и обеспечивают сжатие вещества. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):то отрицательной гравитационной энергии нет.

Уважаемый Александр Рыбников. Ваше безапилляционное заявление о том, что отрицательной энергии не бывает, говорит о том, что Вы ничего не понимаете в гравитации. Я уже неоднократно объяснял, что в гравитации основное значение в притяжении играет вакуум.
Глубина вакуума определяется отсутствие в нем какой-либо энергии, которая выражается через отрицательную степень, поэтому ее и называют отрицательной энергией.
Приведенное Вами классическое определение понятия энергии никакого отношения к определению зарядов не имеет, а это надо понимать, но Вы этого делать не усеете. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважением bocharov. Зарядовая симметрия, это одно, а закон сохранения заряда, это другое, если заряд будет терять хотя бы малую часть своей энергии, то это будет уже не заряд. Он и является стабильным лишь из-за того, что в нем сохраняется соотношение ЭМ, электрической и гравитационной энергии.

Какие вы знаете слова - "зарядовая симметрия", "сохранение заряда"...
Ваши разговоры о "заряде", подобны разговорам людей о "боге": - всесильный бог, вечный бог...
Слова "бог" и "заряд" разные, но людей которые говорят эти слова, объединяет одно и тоже - это отсутствие знания говорящими того о чём они говорят.

Ещё в далёком прошлом люди заметили то, что если взять материальное тело по имени янтарь и почесть им о свою "репу" -голову, то янтарь начинает притягивать к себе мелкие частицы бумаги, а некоторые другие материальные объекты после того, как ими почесать о волосы на голове, напротив начинают эти бумажки отталкивать.

Если янтарь обозначить числовым значением 3, а бумажку числовым значением 2. Эти числа 3 "и" 2 разные и сами по себе нейтральны друг к другу.
Почесав янтарь о волосы или шёлк и поднеся его к бумажке, вы совершаете действие в математике это действие выглядит так 3 + 2 = 5 или 3-2=1

Символ + в математике называется "плюс", а в физике этот символ называется "положительный заряд".
Если вы среди математиков символ + (плюс) назовёте нечётным или чётным числом, то слушающий вас, покрутит пальцем у виска.
Если, вы среди физиков символ + (положительный заряд) назовёте частицей(числом), то слушающие вас не будут крутить у виска, а начнут вас дополнять и напоминать вам, то что есть и отрицательные заряды, что есть зарядовая симметрия и зарядовая геометрия...

Комментировать меня не надо. Цитировать меня писать и своё знаменитое "без комментариев" тоже не надо.
Симметрируйте, дифференцируйте, интегрируйте... положительные и отрицательные заряды + или - и дальше у вас это не плохо получается.

Ответ на комментарий №265.

Ашас писал(а):Комментировать меня не надо.

Уважениемый Ашас. А Вы действительно правы, прописные истины действительно можно не комментировать. Так что, без комментариев. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважениемый Ашас. А Вы действительно правы, прописные истины действительно можно не комментировать. Так что, без комментариев. С уважением, Борис.

Мать Природа писать не умеет и она свои истины не пишет, а создаёт. Человек эти истины познаёт, пытается их прописать и у него это не получается никак.
Мать Природа создала кругооборот планет вокруг солнца. Человек ни понимая этого устройства, пытается это описать...
Когда человек это поймёт, то не будет писать "истины", он просто создаст действующую модель солнечной системы в миниатюре и конечно напишет, но только не истину, а инструкцию для детей, которые будут играть с данной игрушкой.

Уважаемый Овод!

Уточняем СМ.
Благодаря электромагнитному полю происходит синтез - барион(мезонов), мезон(мезонов).
Благодаря гравитационному полю происходит синтез барион+(2барион)+n*(барион-антибарион), барион-антибарион+n*(барион-антибарион).

Борис Шевченко писал(а):Уважением bocharov. Зарядовая симметрия, это одно, а закон сохранения заряда, это другое, если заряд будет терять хотя бы малую часть своей энергии, то это будет уже не заряд. Он и является стабильным лишь из-за того, что в нем сохраняется соотношение ЭМ, электрической и гравитационной энергии.

Борис, "отвянь"(что, хочешь чтобы я опять напоминал о твоей каше, в твоём "котелке"). Тут и без тебя собралась целая туча кулинаров.

Ответ на комментарий №267.
Уважаемый Ашас. Нет темы для обсуждения, без комментария. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Борис, "отвянь"(что, хочешь чтобы я опять напоминал о твоей каше, в твоём "котелке"). Тут и без тебя собралась целая туча кулинаров.

Уважаемый bocharov. Говорунов на форуме действительно много, а вот желающих что-то доказать, очень мало. Не надо входить в большинство. С уважением, Борис.